Mac OS X plockar marknadsandelar från Windows

Dreamworks använder bara PC när de gör sina filmer.
Pixar använder mac men LINUX till renderingen.
Filmer så som batman the dark knight är gjorda i Avid till PC!
Adobe fungerar bättre på PC.

Ville bara säga att PC inte är fullt så dum på "media".
Jag anser att de flesta som går över till mac gör det för det är snyggt, dyrt och inga virus.

Bra med konkurrens, men ändå så är egentligen en standard det bästa. Precis som det var med bluray och hddvd, de båda drev på varandra och snabbade upp utvecklingen vilket var bra. Men samtidigt så skapades det en massa problem för konsumenterna, som att alla filmer inte släpptes till de båda formaten och att folk skulle tvingas köpa båda maskinerna.
Detsamma är det med persondatorn, skall man bara spela så kan man köra vilket os man vill, men så fort man skall göra något som den stora massan inte gör så minskar programutbudet rejält. Nå man kan köpa en mac och köra de vanligaste osen på den, men det blir dyrt.
Ändå är som sagt konkurrensen viktig, då MS har varit på latsidan de senaste 10åren. För min del får gärna macOs ta över (om man slipper köpa en speciell macdator), men runt 50/50 mellan mac och windows tror jag inte är bra för folk som har datorn som ett tekniskt arbetsredskap. -För det programmet måste jag ha windows och för det andra macOs tredje unix o.s.v.
*edit*
Samma problem finns idag bland spelkonsolerna, för att få tillgång till alla spel måste man köpa alla konsoler. Nu är spel bara nöje för de flesta varvid det inte är ett så stort problem, men på persondatorerna så är det samma problem fast med nyttoprogram. Men som sagt utan konkurrens så hade vi väl suttit med nes än idag..

Var det inte Unix de snodde allt från?

hemskt att se att folk verkligen inte har en susning om vad de snackar om. Den ena påstår att det inte spelar någon roll vad man använder om man bara ska spela och den andra säger att mac os x endast är till för reklamfolk. sen funderar man ju på om folk som uttalar sig om olika os ens har testat mer än att bara knappat lite. Den som försöker påstå att det ena os är bättre än det andra rent generellt är ju rentav korkade...

Jag kör fortfarande windows eftersom spelutbudet suger i osx men visst,hade apple haft samma spelstöd i osx som windows har så varför inte?
Man kunde ju testa en dualboot isåfall:))

Finns det inte gott om spel till mac? Här är några stora: http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=615
Ej förglömma det bästa spelet till pc, wolfenstein ET: http://returntocastlewolfenstein.filefront.com/file/Enemy_Ter...
Visst utbudet är inte likastort som till pc, men om man klagar på spelutbud så skall man se hur det ser ut på andra områden som mikrodator, plc, fpga, asic, industrirobotar, operatörspaneler, machine vision etc.. -Sådant som inte den stora skaran gör, och som jag skrev så fort man gör något sådant så minskas programutbudet rejält.

Angående testat så har de flesta det och sett att programutbudet skiljer sig inom olika områden, jag själv tycker inte själva Oset är så stor skillnad på. För det mesta skiter jag faktisk i vilket os det är, visst grafisk os med menysystem är skönt. T.ex. nu sitter jag på Vista, hade jag istället suttit på win98 så hade jag inte märkt någon större skillnad i mitt slösurfande ihop med musik. Jag gjorde nästan samma sak med win 3.11, förutom det var cdskiva istället för mp3låt. Så för detta ändamålet kunde jag nästan köra det oset med utan det skulle påverka mig så mycket. -Visst kanske dålig uppdaterad webbläsare enligt dagens standarden.

Så jag tycker det viktigaste med ett Os är programutbudet för det man ska göra. Att det finns 5 eller 500 webbläsare är inte så viktigt, men om det finns 0 eller 5 vettiga program för ett väldigt viktigt arbetsmoment har faktisk betydelse.

Nepp, det var Xerox de "snodde" allt ifrån. Ingen kan ju dock påstå att t.ex. Microsoft aldrig har snott idéer utav Apple, det är normalt att man "lånar" saker ifrån varandra...

Och Internet Explorer har över 72% utav browser marknaden vilket tyder på att det är mycket bättre än Firefox och Safari...

Tycker inte det är konstigt att Microsoft är så stora som de är. Säg att ett en skola ska köpa in ett antal datorer, självklart väljer de Windows, samma sak med de flesta företag. Känner folk som har använt Macs under större delen utav sitt liv för att sedan hamna på ett företag och tvingas använda t.ex. en Dell eftersom "alla andra gör det och har alltid gjort det".

Vista är näst intill skit så är det bara,( men samtidigt bra). Jag sitter viserligen på Vista men måste erkänna att det är ett nerköp. Visst att man får ha DX10 men vad som Microsoft förstör sitt senaste OS på är helt enkelt 1 simpel funktion: WLAN autoconfig.

Denna lilla finess gör det näst intill omöjligt för en person att lira spel via nätet då det kommer lagga till varje minut då datorn tvingas leta efter ett starkare nätverk. Visst går det att kringå på vissa datorer men 80-90% av alla användare sitter fortfarande med problemet. Det värsta är ju att spelen släpps med "Games for Windows" logon på, vilket knappast stämmer om spelet laggar med deras operativsystem och inte med ett annat.

Annars tycker jag att Vista är väldigt rörigt, men samtidigt väldigt snyggt och så. Vista är helt enkelt ett dubbeleggat svärd som sticker än vilket håll man än väljer att gå

]-[ELMET

Que?

Adobe, vad är adobe för något? Photoshop kanske du menade, eller After Effects, hmm.
Batman är "gjord" i Avid, till PC??? Jasså du, det säger du. Upplysningsvis så är nog större delen (räknat i arbetstid och förbrukad datorkraft m.m.) av Batman "gjord" i diverse specialeffekts program vilket Avid inte är, att den är klippt i Avid är säkert riktigt, Avid är det ledande redigeringsprogrammet i världen nu och har varit det länge, från tiden då det utvecklades för och på Macar t.ex. till vilka det fungerar utmärkt ännu i dag, kanske t.o.m. stabilare än på PC, dock är det bara ad mina erfarenheter säger mig.

Jag anser själv ingenting om vilket operativsystem som skulle vara bäst eller så. Jag upplever Mac OS är stabilare än Vista, därmed inte sagt att Mac OS inte har en djävla massa problem också. Ett så stabilt och snabbt OS som mitt twekade XP har jag aldrig upplevt, dock är det självklart utsatt för större risk vad gäller virus etc.

Dock har jag två funderingar.
Kan det må hända vara så att folk köper en Windows burk just för att Windows är störst, bara så enkelt? Det finns fler datorbutiker som säljer burkar med Windows, fler människor har Windows i dag, testar man grannens dator, frågar denne om vad han har etc så lär det vara Windows, jo men då kanske man köper samma sak, som man känner till, som man har testat, vet något om etc. Jag har själv varit med om nätverkstekniker och annan teknisk personal på kommuner, företag etc vägrat beblanda sig med mac, för att de inte kan, så klart, vilket i sin tur leder till att de som vill ha sin dator inkopplad, fixad etc, inte får det och således köper en Windows burk. Att folk ens går över till Mac borde vara någon slags varningsklocka eller nå, något som är fel med Windows, även om jag inte tycker det själv, eller jo Vista och jag är inte riktigt sams, tungt och buggigt vilket leder mig till min andra tanke. Vista funkar inte bra på små och lätta bärbara, dock säljer Apple just en sådan (vilken dock kostar något enormt lite mer än motsvarande) som kör deras OS i sin fulla prakt utan någon som helst bantning, det var vist någon annan som skrev om det redan.

Ähh nu är jag för trött, god natt gott folk.

det går ju inte komma ifrån att microsoft är så pass stora och kommer fortsätta att vara störst bra länge,m om inte för alltid pga. det försprång de har byggt upp. vet många som köper windows burkar pga. att "alla andra har det ju", eller i ren ovetskap eller ointresse om att det finns alternativ.

Men då kan man ju säga att det är kameran som gjorde batman. Jag tog bara ett exempel på att de använde pc någon gång under filmens väg.

Hoppas jag inte, skulle ta bort många fördelar med det.

Köpte själv nyligen en bärbar för 3k som jag la in Ubuntu på.. funkar klockrent. ^^ tycker företag borde börja se efter annat än M$.
Företag kan tex låta nyanställda köra Linux, så övergår till slut alla anställda till att använda det

Jasså trodde Linux var på stark fram marsch men tydligen inte, nästan alla som jag känner har bytt till Linux nu. Fast många kör fortfarande dual boot med windows, även jag för spelens skull.

Mac OS kan jag inte använda det är igentligen inget fel på det men en mus knapp stör mig mycket.

Så länge som speltillverkarna gör spel nästan bara till directX som dom gör nu, kommer det att hindra Mac OS och Linux väldigt mycket. Att OpenGL 3.0 blir en flopp hjälper inte situationen heller.

Jag har inte köpt någon dator över disk sedan mitten av 90talet och då var Apple minst dubbelt så dyr för motsvarande prestanda. Har väl inte ändrats sedan dess egentligen?

Alla macar på mitt jobb har (minst?)tre knappar, ända sen de släppte mighty mouse(kanske redan tidigare än så??) har macar haft mer än en musknapp.

Designen är enkel, ren och snygg (som alltid, när det gäller apple) och det må se ut som det bara är en knapp, men trycker du på höger sida av musen är det högerklick, "klämmer du ihop" musen på sidorna är det en tredje funktion.

Att Microsoft har större marknadsandel än Apple är inte vidare konstigt. Windows är en licensmodell vilket betyder att vem som helst får tillverka en dator och stoppa i Windows, vilket också är fallet. Ett enda företag har inte en chans mot flera hundra tillverkare av Windows-datorer.

Samtidigt som det bromsar Apples marknadsandelar är det också det som är styrkan hos Mac - att licensiera ut Mac OS skulle förstöra helhetslösningen och mycket av poängen med en Mac. Att göra sitt eget OS till sin egen hårdvara ger många fördelar i form av stabilitet och användarvänlighet, men inte marknadsandelar.

folk har ju inte förmågan att tänka logiskt. är väl en rätt självklar sak att andelen sålda produkter inte har något med att göra hur "bra" den är.