Mer information om Core i7 minnesspänning

Jo undrar vad intel tänker göra åt detta, ignorera det och hoppas att minnestillverkarna löser det innan försäljningen bromsas av det.
Om det inte uppmärksammas så kan ju folk bränna en hel del processorer i värsta fall och skulden går då till? Om det inte finns minnen med de rätta kraven tillgängliga och folk inte är uppmärksamma på detta så tycker jag Intel har en viss skuld men minnestillverkarna som nu verkar försöka kränga "gammal" DDR3 teknik som kan vara direkt skadliga kan råka illa ut ekonomiskt...

Även om det är dåligt för Intel och de som tänkt skaffa i7 så är det ju möjligt att det för minnestekniken framåt. Vi får väl se...

Om de har det så är det låångt ifrån samma skala isåfall, åtminstone i Athlon 64. Jag körde mina BH-5-minnen i 3.5v utan problem, med 3.3v 24/7 i månader. Ingen fara alls.
Vanlig DDR-spänning är ~2.5v om jag minns rätt.

Intels I7, blev ganska ointressant för mig, åtminstone för nått år.
Undrar vad intel tänkte på när dom designa detta....

Visst är det bra om man kan köra minnet på låga spänningar, men att hårdkoppla det med CPU volt låter ju synnerligen korkat, och bäddar för lägre försäljning och problem

angående 2an så lär man ju få ut mer än 775\am2+ "maximala styrka"
även med 2 moduler , åtminstånne jämnlik , se den 3'dje kanalen som en bonus.

och att den skulle vara dålig i spel är väll ganska ologiskt , de har väll ändå ganska höga frekvenser\IPC per core ändå?

tycker det är mycket tråkigt att Intel designat proccessorn såhär , de måste ha någon grov fördel som inte kunnat åstakommas utan den här kompromissen , annars är det helt klart ovärt.

eller så hoppas de på att ddr3 sjunker en ganska bra bit i volt.

blir nog att vänta något år tills priserna sjunkit samt att alla problemen förbättrats.

Känns som min q6600@4GHz får agera speldator ett tag till!
Man vill ju ha en trevlig prestandaökning när man uppgraderar så 75-100% bättre prestanda förväntar jag mig annars blir det ingen uppgradering.
Sedan vill man ju kunna klocka den också.

Deneb verkar mer lockande om det stämmer att den är 15% snabbare än dagens Phenom + klockar till runt 3,6 till 4,0 GHz på luft. Inte lika snabb som Ne men konkurrerar bra med Core 2 45 nm iaf.

Verkar som om att AMD kommer ha chans på att bli kungar igen ibland överklockare.

Sen behöver verkligen DDR3 minnen 3 kanaler? Känns lite overkill när man själv sitter med DDR minnen och dual channel :/

Det måste vara den bästa chansen överklockare har på ett Core i7 system.

Undrar hur Intel tänkte egentligen.

Som vissa redan påpekat man måste inte köra med 3 minnes stickor. Det går bra att köra två och få dual-channel eller köra 1 sticka precis som nu.

Nokiaback ja du måste köra 3 stickor om du vill ha ut full styrka men eftersom du anger det som en anledning till att inte uppgradera skulle du alltså hellre velat att det skulle varit dual-channel som det är nu. Då är det ju väldigt enkelt köp två stickor och se den tredje kanalen som en bonus och en framtida uppgraderings möjlighet.