Ubuntu 8.04, tycker det går slött/laggar

ChRiiLLe · 2008-10-10 23:28

Ubuntu 8.04, tycker det går slött/laggar

Har börjat få ordning på det nu, men tycker att det laggar lite väl mycket lite då och då.
T.ex. den gula rutan som kommer upp nu i Firefox och säger "Additional plugins are required..." laggar när den kommer fram. I Windows vet jag att det gick smidigt och den mer "flöt" ner.

Samma sak kan jag känna när jag byter tabbar i Firefox, flyttar ett fönster någonstans.

Har stängt av alla extra visuella effekter men utan att det gjorde det bättre.

Datorn jag sitter på är en bärbar, Asus G1s. Sitter en C2D T7500 (2.2GHz) processor och 2GB ram, så tror inte det är någon flaskhals.
Har dessutom installerat KPowersave för att se till att processorn alltid är i max.

Någon som känner igen detta eller vet vad det kan vara?

anon13728 · 2008-10-10 23:36

Har du installerat drivrutinerna för grafikkortet? System/Administration/Hardware drivers

nvm · 2008-10-10 23:36

Låter ju onekligen som att de (proprietära) drivrutinerna för ditt grafikkort inte är aktiverade. Vad har du för grafikkort?

ChRiiLLe · 2008-10-10 23:56

Jo, men inte via den vägen utan med hjälp av den här guiden:
http://ubuntu-se.org/wiki/Hardvara/Nvidia

Har ett Geforce 8600M GT.

Det gick att starta compiz-grejjen... Den där kuben i alla fall och den gick väl, vad jag tyckte, smidigt att rotera och så.

Under System/Administration/Hardware drivers så står det "No proprietary drivers are in use on this system."

Laddade ner EnvyNG nu och installerade genom det, tror att det blivit bättre, tyckte inte det laggade lika mycket.
Men nu har jag fått ett problem som jag var tvungen att "ful-lösa" i Windows tidigare...
Det blir overscan på min skärm. Trots att jag kör i 1920x1200 som min skärm är gjord för så hamnar bilden utanför och ser utsträckt ut. Finns det något smidigt sätt att lösa detta på i linux?
I windows minns jag att jag lade till någon rad i drivrutinsinstallationen med EDID-grejjen för att de skulle tro att det var en TV, först då funkade det där.

plunn · 2008-10-11 01:23

För trött att kolla... här har du manualen

http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/177.80/README...

(för 177.80 men det borde inte skilja)

Börja med nVidia GUIet under Systemverktyg eller nvidia-settings via terminalen.

Kan behöva köras via sudo.....

Sen släpar Hardy på den sunkiga Adobe Flash 9an.... blocka all reklam med Adblock Plus så flyter det betydligt bättre, Adobe 10an är enormt mycket bättre.

ChRiiLLe · 2008-10-11 03:06

Citat:

Ursprungligen inskrivet av plunn
För trött att kolla... här har du manualen

http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/177.80/README...

(för 177.80 men det borde inte skilja)

Börja med nVidia GUIet under Systemverktyg eller nvidia-settings via terminalen.

Kan behöva köras via sudo.....

Sen släpar Hardy på den sunkiga Adobe Flash 9an.... blocka all reklam med Adblock Plus så flyter det betydligt bättre, Adobe 10an är enormt mycket bättre.

Ska kika på länken imorgon, nvidia-settings är det jag setat och petat med och det känns som jag testat allt som går där, eftersom jag hade (och har även med nyare drivrutiner) problemet även i XP så tror jag det kan ha med deras drivrutiner att göra.

Edit: Lyckades fixa det där med skärmen genom att exportera min EDID och sedan skriva in manuellt att den skulle använda den i xorg.conf

Men, jag tycker fortfarande att det laggar lite väl mycket. T.ex. nyss så installerade jag 3st plugins till Firefox, när jag sedan startade så tog det lång tid innan rutorna visade innehållet... (Webbläsaren, plugingrejjen och adblocks subscription-ruta)

anon76576 · 2008-10-11 13:14

Tyvärr är Linux och flash inte bästa vänner så samma speed som i Windows har iallafall inte jag lyckats med på 1 år. En sida med en massa flash som t.e.x Expressen suger massor av processorkapacitet i Linux..då snackar vi 5-10 ggr mer än i windows.

Hoppas på bättre stöd för flash i framtiden då det är en akilleshäl just nu och många gånger får mig på windows-tankar trots att jag verkligen inte vill tillbaka.

Testa att avinstallera "flashplugin-nonfree" via pakethanteraren och sen lägga in Flash 10 beta så kan du få bättre prestanda, t.e.x Expressen blir nog aldrig bra desvärre

wget http://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/flashpl...

tar xvf flashplayer10_install_linux_091508.tar.gz

sudo cp install_flash_player_10_linux/libflashplayer.so /usr/lib/mozilla/plugins/

ChRiiLLe · 2008-10-11 14:19

Tack för hjälpen!

Men, jag tror inte det är flash som spökar för mig, har inte ens installerat det än. Det jag tänkte på var den där gula rutan som ploppar upp och säger att jag inte har det installerat. Men det är inte bara den som går slött utan hela allting tycker jag upplevs slöare än windows... Detta är inget jag upplevt när jag testat linux på mina andra datorer.

Breddas · 2008-10-11 15:23

Linux är slött och drar mycket resurser.

plunn · 2008-10-11 15:54

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Breddas
Linux är slött och drar mycket resurser.

Inte alls... däremot så är det eventuellt lite pillrande och funderande.

Sen en XP installation med lite erfarenhet och kunskap är klart kraftfull i motsats
till det groteska mjukvarumonster som levereras med Vista.

leksak · 2008-10-11 19:32

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Breddas
Linux är slött och drar mycket resurser.

Linux är kärnan.
Olika distributioner består av flera olika program och använder olika program.
En distribution kan innehålla tusentals program.
Påstår du att alla program är slöa och drar mycket resurser?

Vissa program i en Linux-distribution är grymt snabba och resurssnåla. Vissa andra program kunde vara bättre.

Vattenfall · 2008-10-11 23:06

Möjligen händer det på sidor med mycket reklam som t.ex. aftonbladet, har själv märkt att linux är långsammare än windows om jag tillåter all reklam där.

plunn · 2008-10-11 23:29

ADBLOCK PLUS

https://addons.mozilla.org/sv-SE/firefox/addon/1865

26 miljoner nedaddningar, easy list filtret funkar utmärkt mot svenska reklammånglare. Man väljer då webläsaren startas om efter installation.

Sen kan man undersöka ikonen man får.... Sweclockers kanske är glada om man kör Flashjunket på sidan...

nvm · 2008-10-11 23:30

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ChRiiLLe
Tack för hjälpen!

Men, jag tror inte det är flash som spökar för mig, har inte ens installerat det än. Det jag tänkte på var den där gula rutan som ploppar upp och säger att jag inte har det installerat. Men det är inte bara den som går slött utan hela allting tycker jag upplevs slöare än windows... Detta är inget jag upplevt när jag testat linux på mina andra datorer.

Firefox är generellt långsammare i Ubuntu än XP. Många använder istället Iceweasel, som finns optimerat för processortyp om jag inte missminner mig.

plunn · 2008-10-11 23:34

Citat:

Ursprungligen inskrivet av nvm
Firefox är generellt långsammare i Ubuntu än XP. Många använder istället Iceweasel, som finns optimerat för processortyp om jag inte missminner mig.

Nej det är en skröna... Iceweasel är en "no brandning" Debian uppfinning.
(rent hysteriskt)

Ubuntu Intrepid har en "abrowser"... där man skalat bort Firefox Mozillas varumärke, vissa har mycket tid över....

Breddas · 2008-10-12 00:18

Citat:

Ursprungligen inskrivet av plunn
Inte alls... däremot så är det eventuellt lite pillrande och funderande.

Sen en XP installation med lite erfarenhet och kunskap är klart kraftfull i motsats
till det groteska mjukvarumonster som levereras med Vista.

Archlinux med typ fluxbox är jätteslött om man jämför mot XP och vista. Sedan att man får 4 istället för 8timmar batteritid. Samt att det drar mkt CPU att lyssna på musik bara.

Kör man som sagt linux "kerneln" utan X och andra saker är det nog snabbt.

plunn · 2008-10-12 00:28

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Breddas
Archlinux med typ fluxbox är jätteslött om man jämför mot XP och vista. Sedan att man får 4 istället för 8timmar batteritid. Samt att det drar mkt CPU att lyssna på musik bara.

Kör man som sagt linux "kerneln" utan X och andra saker är det nog snabbt.

Njau... lyckas man med att få Fluxbox "jätteslött" så har man nog confat rejält fel.

Sen angående batteritid så är det upp till 2.6.26 eller 27 kärnan som gäller.

Man kan ha otur pga ACPI samt vilken trådlös krets man har.

LXDE är ett bra alternativ för att slippa meningslös Fluxbox confning, LXDE körs
med Openbox som underliggande skrivbordshanterare.

anon76576 · 2008-10-12 10:09

Man kan testa Swiftfox oxå

http://getswiftfox.com/

pcman · 2008-10-12 12:34

gränssnitt i linux är nästan alltid långsammare att svara jämfört med windows. skillnaden mellan ubuntu, gnome, och windows xp är anmärkningsvärd. windows är mycket snabbare. med rätt drivers blir situationen lite bättre i linux men det är fortfarande en bit efter. frågan är om man inte kan leva med det!? en sekund här eller där är väl inte hela världen?

Girgoo · 2008-10-12 12:51

Jag installerade Ubuntu 8.04 och uppdaterade det. Sedan körde jag igång propietera drivers eller hur det nu stavas och slog på compiz. Vid nästa reboot såg inte inloggningen speciellt rolig ut.
Körde om med en ny installation och installertade istället med EnvyNG. Då funkade allt som det skulle. Men jag upplever exakt samma sak som Chrille. Att det går allmänt slött och tillomed vista känns snabbare och stabilare.
Jag sitter tillomed på samma modell av grafikkort och börjar funderat om det är det som är felet.
Hoppas på att 8.10 kommer fixa till det mesta.

Jag kör med adblock plus och det hjälper så klart en del. Däremot är inte all flash och annat funkar lika bra som i windows. Det kan jag leva med ett litet tag MEN att det ska se så jäkla ful ut fonterna fattar jag inte. (Vista har så klart dom snyggaste så man slipper få ont i ögonen, funkar också med XP om man har truetype.)
Se denna tråd om ni vill gräva mer i det: http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=8...

Yaroze · 2008-10-12 13:51

Alla som tycker att det går slött har ett Geforce 8000 grafikkort (känt fel) plus att det är ett Mobile kort..
Den grafiska renderingen går dock snabbare om man aktiverar compiz.

plunn · 2008-10-12 14:02

Jo nästa steg är då 177.80 drivaren som Intrepid körs med.
Sedan då Adobe Flash 10 RC

När man fått på drivaren så bör man då meka lite om man ser trubbel
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=118088

8400 korten verkar vara ett sorgligt kapitel och är man även en Dell ägare
så ska BIOS kollas. BIOS SKA uppgraderas, bara att kolla på Dells supportsida.

Sweclockers har en huvudnyhet om Apple idag, tidigare då Dell/HP trubbel med nVidia kretsarna.

Intrepid körs även med Compiz ver 0.7.8 där man splittat animeringen och delat pluggen så att det är rappare.

Allt ovan går att fixa även med Hardy med lite fingerfärdighet... Ubuntuforums innehåller allt man behöver inkl lite nyfikenhet.

leksak · 2008-10-12 17:19

Om man kör Ubuntu utan de proprietära drivrutinerna så kan det vara lite långsamt (tex rendering, scrolling, etc).
Men samma sak gäller för Windows om du skulle köra de utan de officiella Nvidia drivrutinerna.

Ubuntu 8.10 "Intrepid Ibex" har bättre de nya 177.80 drivrutinerna med bättre hårdvaru stöd.

Ja applikationer brukar starta lite långsamma och kan vara aning mindre responsiva än de i Windows. Vet inte om det är pga X, GNOME, GTK eller glibc eller varför. Var lite irriterande i början, men Linux kompenserar genom att skina i andra ställen. Förhoppningsvis kommer det att bli bättre...

ChRiiLLe · 2008-10-12 21:46

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Saitzor
Möjligen händer det på sidor med mycket reklam som t.ex. aftonbladet, har själv märkt att linux är långsammare än windows om jag tillåter all reklam där.

Fast, nu är det inte just sidorna jag menar... Även om även de går segare att ladda. Utan själva programmet Firefox som tog tid att starta (renderas kanske är bättre ord här), börjar se det sen tar det en tid innan det är igång helt så att säga.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pcman
gränssnitt i linux är nästan alltid långsammare att svara jämfört med windows. skillnaden mellan ubuntu, gnome, och windows xp är anmärkningsvärd. windows är mycket snabbare. med rätt drivers blir situationen lite bättre i linux men det är fortfarande en bit efter. frågan är om man inte kan leva med det!? en sekund här eller där är väl inte hela världen?

Okej, det här hade jag inte en aning om. Hade jag vetat det hade jag nog inte blivit lika förvånad. Men nu hade jag uppfattningen om att det generellt sätt skulle gå fortare i linux.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Yaroze
Alla som tycker att det går slött har ett Geforce 8000 grafikkort (känt fel) plus att det är ett Mobile kort..
Den grafiska renderingen går dock snabbare om man aktiverar compiz.

Varför just 8000-korten?
Har ett x850xt kort jag kört på förut där jag uppfattade det hela mycket snabbare.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av plunn
Jo nästa steg är då 177.80 drivaren som Intrepid körs med.
Sedan då Adobe Flash 10 RC

När man fått på drivaren så bör man då meka lite om man ser trubbel
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=118088
...
Intrepid körs även med Compiz ver 0.7.8 där man splittat animeringen och delat pluggen så att det är rappare.

Allt ovan går att fixa även med Hardy med lite fingerfärdighet... Ubuntuforums innehåller allt man behöver inkl lite nyfikenhet.

Tackar, ska ta och testa detta då kanske.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av leksak
Om man kör Ubuntu utan de proprietära drivrutinerna så kan det vara lite långsamt (tex rendering, scrolling, etc).
Men samma sak gäller för Windows om du skulle köra de utan de officiella Nvidia drivrutinerna.

Ubuntu 8.10 "Intrepid Ibex" har bättre de nya 177.80 drivrutinerna med bättre hårdvaru stöd.

Ja applikationer brukar starta lite långsamma och kan vara aning mindre responsiva än de i Windows. Vet inte om det är pga X, GNOME, GTK eller glibc eller varför. Var lite irriterande i början, men Linux kompenserar genom att skina i andra ställen. Förhoppningsvis kommer det att bli bättre...

Följer 177.80 med som proprietära drivrutiner i 8.10?

plunn · 2008-10-12 22:22

Citat:

Följer 177.80 med som proprietära drivrutiner i 8.10? [/B]

Japp... men det är en hel del fel just nu.

Detektering samt BIOS.

DELL ägare får nog masa sig till sin supportsida och kolla. Det här gäller då både Windows o Linux.

8400 korten verkar vara speciellt struliga och det var nog bland det sämsta nVidia konstruerat.

ChRiiLLe · 2008-10-13 09:57

Citat:

Ursprungligen inskrivet av plunn
Japp... men det är en hel del fel just nu.

Detektering samt BIOS.

DELL ägare får nog masa sig till sin supportsida och kolla. Det här gäller då både Windows o Linux.

8400 korten verkar vara speciellt struliga och det var nog bland det sämsta nVidia konstruerat.

Okej... Sitter dock inte på en Dell utan en Asus och ett 8600-kort.

Är det värt att testa den (beta?) version som ligger ute nu? Går det smidigt att uppgradera sen när 8.10 släpps "på riktigt"?

Kejsarn · 2008-10-13 18:24

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Breddas
Archlinux med typ fluxbox är jätteslött om man jämför mot XP och vista. Sedan att man får 4 istället för 8timmar batteritid. Samt att det drar mkt CPU att lyssna på musik bara.

Kör man som sagt linux "kerneln" utan X och andra saker är det nog snabbt.

Har du då användt dig av cpufreq-utils? Som gör att processorn skalar ner till lägre hastigheter vid mindre arbeta, om man inte akvitverar det körs processorn för fullt i arch.

pcman · 2008-10-13 21:03

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ChRiiLLe
Okej, det här hade jag inte en aning om. Hade jag vetat det hade jag nog inte blivit lika förvånad. Men nu hade jag uppfattningen om att det generellt sätt skulle gå fortare i linux.

samma sak hände då jag lämnade windows bakom. har under flera år fått höra hur snabbt linux är och hur mycket mer det kan göra per klockcykel, vilket förmodligen stämmer väl på servermaskiner. på desktop är situationen en annan. vista, nya kde och gnome är för mig, på min maskin, i stort lika snabba att svara på musklick och starta applikationer. möjligen att vista är något snabbare. xp är i en klass för sig!

men som jag skrev innan. det är endast negativt om man
1] är stressad storstadsmänniska
2] tidigare använt windows (xp)
3] har fått höra en massa "hajp" och därför har uppskruvade förväntningar
4] är hysteriskt prestandainriktad

finns det någon här som är insatt i varför det är långsamt? är binärfilerna mycket större än i windws? lagras de annorlunda på disk? är det bara renderingsförfarandet som påverkar negativt? i så fall, vilka hårdvarukombinationer i samband med drivrutiner är bäst, i den meningen att de är snabbast? ursäkta alla frågor säger en frågvis gubbe.

Breddas · 2008-10-13 21:16

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kejsarn
Har du då användt dig av cpufreq-utils? Som gör att processorn skalar ner till lägre hastigheter vid mindre arbeta, om man inte akvitverar det körs processorn för fullt i arch.

Ja. Självklart kör jag med cpufreq-utils

leksak · 2008-10-14 10:55

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pcman
samma sak hände då jag lämnade windows bakom. har under flera år fått höra hur snabbt linux är och hur mycket mer det kan göra per klockcykel, vilket förmodligen stämmer väl på servermaskiner. på desktop är situationen en annan. vista, nya kde och gnome är för mig, på min maskin, i stort lika snabba att svara på musklick och starta applikationer. möjligen att vista är något snabbare. xp är i en klass för sig!

men som jag skrev innan. det är endast negativt om man
1] är stressad storstadsmänniska
2] tidigare använt windows (xp)
3] har fått höra en massa "hajp" och därför har uppskruvade förväntningar
4] är hysteriskt prestandainriktad

finns det någon här som är insatt i varför det är långsamt? är binärfilerna mycket större än i windws? lagras de annorlunda på disk? är det bara renderingsförfarandet som påverkar negativt? i så fall, vilka hårdvarukombinationer i samband med drivrutiner är bäst, i den meningen att de är snabbast? ursäkta alla frågor säger en frågvis gubbe.

Gentoo är ju snabbare än Ubuntu, tex.

Sen är en fräsh installation av XP snabbare på att boota och starta program. Men de flesta icke-geeks (folk som surfar med IE, kör Norton Antivirus, och har QuickTime och RealPlayer installerat) brukar ha väldigt långsamt XP som är mycket långsammare än tex Ubuntu.

Ubuntu 8.04, tycker det går slött/laggar

Ubuntu 8.04, tycker det går slött/laggar

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ