Citat:
Ursprungligen inskrivet av sykes90
man höjde den för att ge arbetsgivarna större makt över arbetstagarna
hur skulle man kunna softa sig genom livet på A kassa när man måste arbeta för att få det och när man blir avskeded har man den bara under en begrensad tid
Att det nu är krav på att jobba för A-kassan är nytt sen regeringsskiftet. Så innan gick det att softa på A-kassan.
Det ser nu mera ut så här;
"För att gå med i en svensk a-kassa krävs att din arbetsgivare eller ditt eget företag har säte i Sverige. Det krävs också att du har arbetat under 17 timmar per vecka i fyra av fem sammanhängande veckor, och att du fortfarande arbetar i minst samma omfattning vid inträdet."
Alliansen har sett till att för att ha rätt till A-kassa måste man ha jobbat ett tag, om man blir av med jobbet ska man aktivt söka nytt jobb och som studerande har man inte rätt till A-kassa.
Vad leder detta till?
Folk söker aktivt jobb och onödiga pengar spills inte till soffpotatisar. A-kassan ska vara ett stöd under arbetslösheten, inte en rättighet OM man inte har jobb.
Alla som är så upprörda nu har egentligen bara en enda ståndpunkt: Att man skall kunna leva ett ekonomiskt bra liv under lång tid medelst a-kassan istället för att arbeta.
Socialdemokraterna missbrukade det här. Efter regeringsbytet 2006 minskade A-kasse beroende från 300.000 till 200.000. Vad hände då? Jo fler sökte jobb, fler fick jobb. Det blomstrade för arbetet. arbetslösheten minskade.
(Moderaterna kanske är det nya arbetarpartiet?)
Det var givetvis inte bara A-kassans modifikationer som påverkade detta. Bl.a. så sänktes ju arbetsgivaravgiften för ungdomar vilket gjorde det frestande för arbetsgivarna att anställa unga.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av sykes90
suck, man skattade förmögenhetsskatt på det belopp man besatt som översteg en och en halv miljon.
tänk innan du skriver snälla vilka
"Förmögenhetsskatt var en särskild skatt som tas ut av privatpersoner samt vissa stiftelser och ideella föreningar. Skatten beräknades på förmögenheten den 31 december. Som förmögenhet räknas det sammanlagda värdet av tillhörigheterna i form av bankkonton, fastigheter, aktier, fordon och andra privata tillhörigheter."
Tänk dig att du som en vanlig medelinkomsttagare ärver din mormors gamla slott värt flera miljoner. Du har då helt plötsligt tillgångar som sträcker sig över gränsen och du tvingas betala förmögenhetsskatt. Blir lite jobbigt med tanke på din att din lön inte är så värst bra, men dina tillgångar är jättestora
Det är inte bara detta som är knasigt, det är även det att förmögenhetsskatten ser till att man som miljonär inte kan behålla sina pengar länge. Dom minskar hela tiden. Vad gör dom då? Flyttar till skatteparadis...
Det har blivit en tabu att vara rik i Sverige. Har man pengar är man ett girigt svin som bara tänker på pengar
Förmögenhetsskatt är väldigt misstolkat som en skatt som BARA påverkar rika människor.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av sykes90
kan också bero på att jag inte hört något om det.
Vill du veta mer får du ta reda på det
Citat:
Ursprungligen inskrivet av sykes90
nu anstränger du dig ganska hårt för att tolka fel.
alla beslut ett parit fattar har inte med ekonomi att göra, hur skolan organiseras är en av dom
Jag anstränger mig inte det minsta. För det första skriver du som en kratta. Jag brukar ha överseende och försvara dom som inte kan skriva, men herregud, ibland undrar jag vad du menar...
Min sarkasm-bubbla som jag så fint dedicera till dig va till för att demonstrera din inskränkthet.
Alliansen vill inte öka klyftorna på något vis, men du utgår från detta eftersom dom "onda, äckligt rika knösarna" Moderaterna är med och regerar
När det kommer till skolfrågan behövs det krafttag vilket Alliansen har lovat. Svensk utbildning har dalat och ligger inte bra till internationellt sätt.
Finns det något parti som vill dra ner Sverige i smutsen så är det Sverigedemokraterna.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av sykes90
tidningar skriver vad folk vill läsa. dom ändrar åsikter för jämnan.
om tidningarna skriver att 1+1=3 blir det inte så
Skriver tidningar sig själva? :S Om en tidning själv skriver att 1+1=3 skulle jag nästen tro det eftersom att om tidning skulle skriva självmant skulle det vara ett mirakel
Man kan lätt ta reda på om en tidning är höger eller vänster genom att kolla ledaren. Alltså i andra sidan i tidningen (i dom flesta fallen) står det ofta lite om politik och ifall tidningen lutar åt höger eller vänster. Därför det inte räcker med att läsa aftonbladet för politisk fakta då det länge varit en socialdemokratisk tidning.
Vill man ha opartisk fakta får man leta sig till nyheterna på TV och internet. Vissa tidningar är duktiga på att var opartiska också.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av sykes90
jag vill verkligen inte att det ska vara så
har sina hjärtefrågor i konservatismen.
dom vill bland annat bevara den ekonomiska balansen i befolkningen
vet du hur rikedommarna i sverige var fördelade för 100 år sedna eller behöver jag skaffa fram ett par tre källor
Vi lever nu och inte för hundra år sedan! Socialdemokratin hjälpte Sverige i dåliga tider. Sverige står idag på stadiga ben och det är även nu som det är dags för förändring. Att skylla alla problem på rika är inte rätt väg att gå för ett bra samhälle.
Vi är så beroende av tryggheten att när föråldrade bidrag tas bort, förändras eller sänks får vi panik och tror att nu kommer alla fattiga bli fattigare och svenska befolkningen kommer dö.
Istället för att öppna ögonen för det som Alliansen har åstadkommit kommer bara pajerna en efter en och givetvis vill inte den där osäkra väljaren få en paj på sig, så han hoppar till den vinnande sidan.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av sykes90
1+1=3
seriöst alltså
visste du inte det??
Jag kom bara till matematik C så jag förstår inte vad du babblar om
Citat:
Ursprungligen inskrivet av sykes90
du kallar dig opartisk men när socialdemokraterna fläskar e det förjävligt men när moderaterna gör det är det bara så politik fungerar
Jag är inte moderat, så jag har inte någonstans sagt att moderaterna är bättre. Inget parti är bättre!
Sossarna är bra värst helt enkelt.... Makt korrumperar brukar det heta, och hur länge har sossarna haft makten i Sverige?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av sykes90
jag tänker inte fortsätta detta längre.
så fort ja kommer med något argument letar du upp "bevis" som visar hur fel jag har. du vet kanske inte att allt finns på internett, ja har till och med hittat bevis för att månen är förfalskad av USA:s regering.
Jag är inte alls opartisk någonstans. Jag tror på Alliansen, men inte på Socialdemokraterna. Så jag är väldigt partisk. Det har du väl märkt vid det här laget?
Är medlem i Centerpartiet, så jag är inte moderat om det är det du tror...
Jag har varit vänsterpartist, socialdemokrat och miljöpartist tidigare. Jag insåg dock att dessa partierna inte automatiskt stod för mina åsikter bara för att dom inte var borgliga.