Lanseringen av Core i7 fastställd

Undrar om det räknar med att inte få in processorn på butikshyllorna förrän mitten/slutet av november p.g.a. att man vill försöka sälja bort så många gamla extreme modeller först?
Tittar man på t.ex. prisjakt.nu kan man ju fortfarande hitta gamla som QX6700, QX6800, X6800 osv, vilka måste ha varit otroligt svårsålda på senare tid. Man kanske inte vill att det ska bli samma sak med alla QX9*** processorer man har bunkrat upp med?

Nehalem är snarare 40-80% dyrare än vad deneb sägs landa på i pris. (extreme på nästan 10'000, då AMD tidigare kört sina värsta black box för ca 2000kr vid lansering - dom emellan är ju för tusan 80% mellanskillnad!)
Om ett annat rykte stämmer om att man kan köra deneb i 4GHz på luft, då bör den kunna konkurrera med Nehalem och gå om i prestandavinst för spelare.
Är det så konstigt att folk ifrågasätter intels helt hopplöst höga priser om man är medveten om detta?
Intel tror kanske att de har monopol på CPU, men riktigt så är det ju inte.

Jag GISSAR också på att i7 inte kommer bli någon hit
Jag TROR också att den kommer klocka dåligt pga minneskontrollerna, med minnen som inte tål mer än 1,65V blir det svårt att överklocka hur som helst

HAR HÖRT att det nog går att köra minnena med högre spänning.

jag ser framemot i7 med stOOra ögon. Tycker inte 920 modellen är dyr för mig men inte överdrivet billig heller. Förra året i oktober kostade min q6600 2490kr dvs inte mycket billigare än i7 920.

Det beror ju på hur knapert man har det i övrigt. I vilket fall som helst så läste jag att prollen skulle kunna klockas upp till 4ghz med stock cooling, mesta dels pga att processorns 4 kärnor arbetar inte om de inte utnyttjas. Därför blir den inte lika varm.

Så om man spelar ett spel som bara stödjer 2 kärnor så används bara två.

Däremot tycker jag fan att moderkorten är dyr, den billigaste ligger ju på strax under 3 lök. milda matilda!

Som en del skriver om att i7 inte kommer höja fps'en något märkvärt i dagens spel stämmer troligen. men det finns 8 trådar.... dagens spel kan knappt hantera 2 trådar, så denna kommer leva länge...
Dessutom så kommer fysikkort osv att dominera mer och mer också.
Vill man ha FPS så är de grafikkort man ska satsa på, då processorn inte gör så himla mycket på just fps fronten.

Och för er andra som är trötta på minneslagg. Tex första minuten när du öppnar ett spel, de står att du har 30+fps men man tycker ändå att man hackar fram ibland (ni vet vad jag pratar om). Eller att de ska ta 7minuter att rara upp en HD film, eller laddtider i allmänhet så är detta ett givet köp.

Som sagt så blir inte FPS'en så himla mycket högre (vad vi hört änsålänge) men allt annat då? de kommer defenetivt bli behagligare att spela iaf. Så för mig är detta ett givet köp, det är dehär jag vill ha av ett nytt system.

Det är sant att processorn i sig inte ökar fps i spel. Men en sak verkar stensäker, ska du göra grafikkort som 4870x2 så bör du definitivt ha en fet processor och överklockad ifall man är ute efter att få ut så mycket som möjligt av grafikkortet.

Efter många lästa recentioner av 4870x2 så varierade prestandan på grafikkortet brutalt mycket.

som tex. att från en q6600@3.4GHz till qx9770@ 3.9GHz så ökade grafikkortets prestanda med ca 80% i nästan alla testade spel. Och fortfarande så fanns det tre spel där prollen fortfarande flaskhalsade.

Det är inte alla som fattar hur sjukt bra 4870X2 är egentligen. Och framför allt hur mycket den kräver av processorn.

Eftersom grafikorten blir mer krävande och krävande så kan vi gamers tyvärr inte bara tänka grafikkort. Go Nehalem!

asså snälla! vilket spel kan du inte köra i högsta grafik i utan att de laggar? om du laggar så e de dina ramminnen eller grafikkort som flaskhalsar. jag klarar alla spel som jag testat på högsta grafikinställningar med min q6600 som går i 3,3ghz och ett ultra som e lite överclockat samt corsair minnen som går i 800mhz 4-4-4-12

Den ökade minnesbandbredden, cachen osv då? Eller påstår du att den enda skillnaden mellan en Q6600 och en QX9770 är antalet ghz?

dyrt? billigt är vad det är. trodde att processorerna skulle kosta ännu mer.
konkurrensen och prissättningen är väl fri.
tips: är det inte prisvärt så avstå istället.

jag ska försöka fixa länkarna till de två olika testerna.

återkommer med länk om jag hittar.

japp det skiljer rätt mycket mellan qx9770 och q6600

Tillverkningsteknologin är på 45nm och ökad cashminne och busshastighet och klockfrekvens.

Som natt och dag med enklare förklaring.

R700 (4870X2)TEST MED QX9770::
--------------------------
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=588&pageid=3
---------------------------------------------------------

R700 TEST MED q9650 @ 3.0GHZ
http://techreport.com/articles.x/15105/3
-----------------------------------------------------------

Titta efter halflife i 2560*1600 med 4xaa/16x AF

84.6 respektive 110fps.

då har qx9770 rigget 8xAA/16x AF och endå får över 25 fps bättre än q9650 som är en bra processor. Det är riktigt nice tycker jag!

Du är ute o cyklar. Visst finns det skillnader mellan q6*** och q9*** serien, men det är inte alls som dag o natt.

Det enda sättet man skulle kunna hamna ens i närheten av 80% skillnad är om man mäter någonting som använder SSE4.1 och är väldigt bra optimerat på det. Dvs. inte i spel och absolut inte i spel i "normalt" höga upplösningar.

EDIT:
Du jämför alltså http://techreport.com/articles.x/15105/3 vs. http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=588&pageid=5
?
I det ena testet använder man ju 4aa och 16af, i det andra 8aa. Det gör väldigt stor skillnad.

Dessutom kan man inte jämföra på resultat mellan olika tester. Det kan skilja väldigt mycket i dels hur mycket man testar, men även drivrutiner, OS, rammine, osv.

EDIT2:
Kolla in det här:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=770&p=2

Här ser du hur stor skillnad processorn egentligen gör. Visserligen finns inte qx9770, men q9650 är med som klockad till 3.6GHz med fsb400, dvs. snabbare än en q9770.

Japp det kan nog stämma. Då är x2an ganska beroende av prollen endå och min 3.50ghz verkar duga ett tag till då

fan va gött!

Och du låter efterbliven, men vad har det med saken att göra?
Vem har sagt att jag försöker övertyga någon?

detta är det som de allra flesta tror också... eftersom det är just den informationen som framkommit i media.

Uhm, slå igenom är väl en bedömningsfråga, men vill man ha Intel kommer man inte att ha något att välja på i framtiden då LGA775 kommer fasas ut i fördel till LGA1160 (value/mainstream) och LGA1366 (enthusiast).