Nytt aktivitetsfält i Windows 7

Allt det där med aktivitetsfältet bortsett från att man får en miniatyr av varje fönster ien programgrupp går väl att fixa i Vista, om än med lite pill? Eller?

Jäkligt najs iaf.

Jag är ganska positiv till Windows 7. Inget som krånglas till, känns mer som att de faktiskt bara förbättrar.

och Apple och Ubuntuutvecklarna fyller igen den... kan faktiskt se det framför mig!

Om man tar bort alla Gui lullull så blir det ju Xp så varför klagar ni?

Jag skulle faktiskt kunna nöja mig med att Windows 7 blir "Vista MkII" om MS hade lagt precis all utvecklingstid på att optimera och buggfixa Vista, så den slutar sluka systemresurser. Nu verkar så inte bli fallet, så jag ställer mig tveksam till även Windows 7.

Jag ska i alla fall ge windows 7 en chans.
Hoppas att det är lika snabbt som Server 2003.
Det tvivlar jag dock på.

Har inte stött på ett OS från MS som är snabbare än server 2003.
Det bästa hade varit ifall de tog bort allt server-aktigt, och lagt in stöd för alla XP-program. När de ändå håller på kan de även trycka in DX10.

Då hade de haft ett riktigt konkurrenskraftigt OS!

Fortsätt då med Server 2003, eftersom det är det du vill ha, och beskriver (förutom DX10 då).

Förstår inte varför man vill sitta på gammalt skit

(ska jag säga som körde in XP igen för ett tag sen...

Fast å andra sidan klagar jag inte för klagandets skull )

Om vi nu ska diskutera det nya aktivitetsfältet så vill jag höra lite för och nackdelar.

Själv tycker jag det verkar som en smart och praktisk lösning i vissa fall, men i de flesta fall onödig, tidskrävande och irriterande.

Måste man klicka två gånger för att få upp det fönster man vill ha? Jag kör XP och använder inte "Gruppera liknande..." i aktivitetsfältet, det blir bara för jobbigt att behöva klicka två gånger för att nå sitt fönster... Dessutom har man ingen överblick.

Det här med att se en bild av vad fönstret innehåller kan ju vara praktiskt, någon gång. Jag kör Opera, som visar en bild av fönstret om man håller pilen över en tabb, och jag måste säga att jag inte kan komma ihåg en enda gång då jag haft nytta av detta. Man kommer väl ihåg vad man har för program uppe? Annars kan man ju bara trycka på det så ser man vad det är i fullstorlek, blir bara jobbigt om man ska försöka läsa i en sån där minimal ruta.

Fast så länge man kan avaktivera funktionen är ju allt lugnt. Vad tycker ni?

Kommer absolut ge Windows 7 en chans.
Gillade inte Vista så mycket. Var för mycket småsaker man retade sig på.
Känns som man har suttit på XP lite för länge nu. Börjar bli lite tråkigt.

Så länge allt krimskrams går att stänga av så är det lungt. Jag kör fortfarande på klassiska startmenyer á la 95, även om utformningen ändrats lite.
Personligen anser jag det jobbigt med små upphoppande rutor, täcker ju det överliggande fönstret. Men det kanske bara är jag som förbereder att byta fönster (genom att positionera pekaren) under tiden jag läser sista raden i ett annat fönster.

För övrigt så anser jag text är snabbare och mindre utrymmeskrävande för att registrera vilket fönster man skall växla till.

Bara de behåller Windows Classic temat, ger möjlighet att ta bort allt skit de slänger på för att få skärmen att se ut som en julgran och att de inte cuttar sönder våra liv med DRM och "gör inte det för då är du en dum pojke" funktioner, ja då kanske.

Sen kan man ju alltid Vlite'a sönder det om man behagar! Vilket jag med all säkerhet kommer göra. Vlite funktion borde nästan finnas inbyggt från scratch för l33th4xx0rz.

Server 2003 finns i 64-bit också.

De saker som är "bättre" i vista, har jag ingen nytta av. Förutom det jag rabbla upp förut. Dessutom är Vista väldigt klantigt och krångligt utformat.

Så enda anledningarna till att jag skulle kunna tänka mig att byta till Windows 7 är för att få bättre programstöd och DX10.

stämmer detta blir det nog windows 7 till mig

http://www.youtube.com/watch?v=7KfbizHyGsE

Vi får väl se hur det blir med Windows 7. Nu kör jag i alla fall Vista med SP1 som jag är väldigt nöjd med, så det kommer jag nog fortsätta med ett tag till.

En sak som jag dock inte kan sluta förundras över är hur rent, snyggt, stilrent, funktionellt och stabilt Windows 2000 SP4 är...

Mvh Johan

Hade Windows 2000 stöd för alla dagens spel skulle jag nog köra det fortfarande, istället för XP som jag kör nu.

Fast iofs funderar jag på att gå tillbaka till Vista igen

Fast...kör nog XP tills nästa windows kommer ut

Ser fram emot windows 7!

Amaaaaaaaziiiiing. Har datorer blivit tråkiga eller?

Fast...gäller det classic mode också eller?

Oj, Då blir det 8gb ram som gäller då.

Nu har jag inte orkat läsa alla kommentarer för klockan är lite sent och jag har en del annat att göra innan jag lägger mig så någon kanske redan berört detta. Men varför kan inte Microsoft bara svälja stoltheten och köpa licens av Apple att kopiera deras Dock-lösning istället? Det är en näst intill perfekt lösning (förbättringar går ju alltid att göra) och detta känns ju bara som ett försök att härma utan att det riktigt ska vara så tydligt. Lösningen är ju fortfarande bra mycket kassare än den som idag sitter i OS X.

Personligen tycker jag att bästa lösningen vore en Apple-dock med en startknappen vid sidan av. Så får man det bra från båda världar. Miniatyrer av innehållet känns rätt puckat. Är det någon som använder funktionen miniatyrer av flikar i IE7?

Nej, skrota och gör om. Windows har alltid varit bättre vad gäller inställningar och nätverkshantering, och OS X har alltid varit bättre vad gäller gränssnitt och multitasking. Våga kopiera och så får vi det bästa OS:et någonsin istället för dessa halvmesyrer.

Jag tror att win 7 blir en hitt! Alla som har testat beta/milestone är jääättte nöjda