Microsoft ogillar Hybrid SLI och Crossfire

Vadå "2D-läge"? Modern hårdvara har inget särskilt 2D-läge, och med Vista så renderas din desktop via DirectX.

Att göra strömsnål hårdvara är inte så enkelt som många här föreställer sig. Det är inte bara att "klocka ner". Lika väl som man inte kan klocka upp ett chip hur mycket som helst så går det inte per automatik att klocka ner hur mycket som helst heller. Alla grafikkort har redan en massa strömsparfunktioner, men det är ofrånkomligt att ett större och kraftfullare chip alltid kommer att dra mer ström än ett mindre. En Ferrari på tomgång lär nog dra mer soppa än en en moppe som gasar järnet.

Jag vet inte exakt vilka tester dom gör, men från min tid på ATI vet jag att WHQL mycket väl kan ställa till problem för drivrutiner och att Microsoft mycket väl kan aktivt motverka IHVs från att implementera funktionalitet som Microsoft inte gillar.

Mååh
Lågt att använda sarkasm i en hata MS-tråd

visste inte att vistas skrivbord renderas i directx, det förklarar en heldel... det blir ju svårare att dra en gräns för när vilket grafikkort ska göra vad.

när jag först läste om möjligheten att ha ett integrerat kort som va aktivt för att t ex surfa och ett fetingkort för att spela då blev jag riktit glad och fick liv i mina uppgraderingsplaner igen, men det här va ju inga bra nyheter.

att MS inte stödjer något direkt ut kartong är ju inte hela världen, men att dom ska koda så att det kräver en omboot för att byta vilket grafikkort som används känns ju lite "bakåtsträvande", någon som minns deras reklam för XP att man ska kunna göra typ allt utan att boota om ?

problemet till den här nyheten har, som jag ser det, 2 sidor.

dels så vill MS att feta kort ska va igång hela tiden för att ha ett så flashing GUI som möjligt för att sälja sin produkt

dels så vill vi (användarna) ha grafikkort som har massvis med kraft i spel och att dom ska va snåla som en smålänning när man bara idlar, surfar eller gör annat som inte kräver stor systembelastning.

om det nu blir så att MS kräver en omboot för att byta grafikdel så kanske vi ser nya grafikkort med flera olika delar i sig, iställer för ett chip som gör allt. hmm kanske lite som intels larrabee ?

spontant så känns det dumt av intel att säga rakt ut att dom inte kommer stödja tekniken när hela världen har fokus på att nyttja mindre energi.

det kan även tolkas som en varning att win7 kommer att vara minst lika resurskrävande som vista =/

Nej, MS vill inte att det feta kortet ska vara igång hela tiden.

Och det kan inte tolkas som att win7 kommer att vara minst lika resurskrävande som vista.

Det detta kan tolkas som är att hybridtekniken anses "instabil" och något som ger en "dålig användarupplevelse".

Sen kan man tycka att det är bakåtsträvande att satsa på stabilitet men det är en annan femma.

om w7 körs på laptops utan besvär har jag svårt att förstå hur w7 ska vara mer resurskrävande än vista.

i sin design måste tillverkaren göra vissa kompromisser, vilket för windows innebär att os ska vara kompatibelt och stabilt, vilket i sin tur tenderar att göra mjukvaran mer krävande vilket också medför vissa hårdvaru krav.
Men idag är en 3ghz mainstream, dualcore, 2gb ram är mainstream, snabb stor hd mainstream.
Det finns de som har hårdvara från 4 år tillbaka vilket är 2 generationer teknik i utveckling.

W7 följer nya design krav, skapar nyare former av interaktiv användning som tidigare inte varit möjligt med windows och dess design.
så för min del är w7 även om den bygger på Vista helt nytt för användaren, nya små designmål med användaren i första rummet och inte teknikern gör w7 till ett bra os redan idag.

Tyvärr är dock sweclockers moderatorer tydligen emot kunskap och kunnande vilket innebär att jag inte skriver speciellt mycket gällande w7.
Däremot kommer jag att skriva en blogg om min utforskning och testning gällande w7 just för att Microsoft valt att ändra om hela sitt sätt att skapa det nya windows.

Bakåtsträvarna med XP kan inte byta till w7 just för att det bygger på Vista.

HAhahaha! Vad lustigt! HAHA

yay! 486 Powerboost kickade ass.

Microsoft är väl kanske inte helt ute och cyklar, för att det ska funka utan en omstart måste väl luckor i säkerheten öppnas. Finns det något annat OS som klarar det?

Omstarter dödar verkligen OS upplevelser. (speciellt inom simning... (sätter mig i skammvrån och skämms)).

2 korts är en nödlösning men samtidigt visar det ju lite på hur komplicerat problemet är för gpu tillverkarna, vore den riktiga lösningen lätt skulle de inte bränna en massa resurser på att ta fram en hyfsat avancerad nödlösning. Skulle tro att 97% av användarna väljer prestanda istället för energi (säkert mer). Lägga stora resurser på energidelen vore komersiellt självmord så det kommer att ta sin tid. Det är kunderna som hippies borde rikta sig mot, inte gnälla på tillverkarna för omöjliga åtgärder.

Men nu när Amerikansk ekonomi är i kris och el/bensin kostar mer än kranvatten kan det iofs bli lite intressantare för kunderna.

Jag förväntar mig inte att alla skall mata mig med länkar men jag förväntar mig rätten att fråga efter en om någon skriver något som verkar intressant. Lugna ner dig ett par snäpp, ta en bärs eller något.

Som jag skrev ovan så har jag försökt leta men inte hittat något. Skulle du kunna förse mig med något sökord som gör så man hamnar i närheten? Unsigned driver och Marks namn ger inga träffar hos varken MS eller Google som påpekar detta.

Om något tar längre tid ser jag det som att burken i helhet har sämre prestanda, om det enbart är vid uppstart eller när man kör kalkylatorn är ju en mer detaljerad diskution.

"När man kör kalkylatorn"

Ja går det segt då är det verkligen illa:P

Tryck in ett par nior följt av "!".

Hur är det, kan man byta mellan grafikkorten "on the go", eller måste man starta om datorn för att byta grafikkort?