Phenom II överklockad till 5+ GHz med flytande kväve

Skulle tro att det ligger en hel del i IBMs intresse att hålla tillbaka Intel en smula genom att hjälpa AMD, skulle Intel få för stort försprång på PCmarknadens cpuer skulle det till slut även påverka IBMs egna cpuer Cell och Power.

Det här e lite intressant... men hur bra det stämer vet man inte riktigt olika drivers m.m kan gör lite gran..

Specs
Phenom II 940 (core Deneb, AM2+)
Motherboard: M3A79-T Deluxe (AMD 790FX+SB750 )
Memory: 4096 Mb CSX 1066MHz (DDR2)
Graphics: Gigabyte 4870X2 2048Mb @ stock

Denab Score:

3.0ghz och 3dMark2006 = 22130
4.0ghz och Vantage = 17036

Tagit från:

http://markbench.blogspot.com/2008/11/our-1st-benchmarks-with...

Specs
Intel Core I7

Specs
Core I7 @2.93ghz
MSI R4870X2-T2D2G-OC
DDR3-1066CL7/3Ch

Intel Core I7 Score:

2.93ghz och 3dMark2006 =19401
4.0ghz och Vantage = 16347

Tagit ifrån:
http://www.au-ja.de/review-intel-corei7-extreme-965-27.phtml
och
http://www.vr-zone.com/articles/how-much-ram-do-you-need-for-...

Vad du med på den tiden och har egna erfarenheter eller? Jag behöver inte läsa benchmarks då jag läste dom på den tiden då dom var acktuella och jag testade själv med polarena på våra lan där det fans allt från P3, P4, Duron ,Athlon, Athlon XP osv. Fans från budget till det extremaste inom Processorer, kylning mm från både AMD och intel. Vi var några på den tiden som höll på ganska hårt.

Intel hade inget å sätta i mot som jag sa då P3 inte kom över 1Ghz. AMD släppte 1.1-1.4Ghz thunderbird och den var minst lika snabb clock to clock så övertaget var ju ganska ordentligt. Priset för en Thunderbird 1.4Ghz Q3 2000 var ca 1500Kr tror jag. Jag betalade inte mycket i alla fall. Inte introducerade P4 på 1.3-1.5Ghz så det tog ett tag innan dom hade 1.8Ghz ute och jag mins när 2.0Ghz släpptes och den blev rätt ratad pga sin dåliga prestanda. Sedan ska man inte nämna priset.

Som sagt det rörde sig inte om några SMÅ skillnade. Ända gången intel kom i kapp var under nortwood tiden. jag körde athlon XP 2400+ som jag köpte hem samma dag dom ko mte sverige så fick ett av dom första exen. Polaren köpte Nortwood 2.4Ghz sammtidigt. Det var precis innan DH. Det var ända gången intel låg gämt eller över AMD sedan släppte dom A64 nåt år senare.

Och angående fusken jag. Har tom vart uppe på swc då intel mutade i alla fall ett företag som pysslade med media så deras endast körde med SSE stöd på intel processorer och intel AMD processorer.

Och jag tar ju så klart exempel relevanta till tiden. Eftersom detta är år 2000-2004 vi snackar ungifär och jag spelade spel själv när jag var yngre så är det ju högst relevant. Inte så att jag kan trolla fram tester på maskiner som är skrotade nu.
Var ochkså i samma veva som jag började exprimentera med linux och även polarna hade hållt på i flera år. Så det blev några benchar där också. Och minnesprestanda är högst relevant. Märktes tydligt på Athlon64 tex att den presterade mycket sämmre med PC2100 mot PC3200 tex under kompilering. Vi pysslade mycket med sånt och benchade där också.

jag encodade en hel del film ett tag på olika AMD men även intel processorer.

Så jag har mina erfarenheter och om du frågar mig så hade intel inte någon ledning och i många fall var domrejält omkörda från P3 gick i väggen och till C2D kom.

Högkvarter i Texas?

Precis som alla andra high-techbolag i USA är deras huvudkontor i Kalifornien. I Sunnyvale i AMDs fall. Visst Microsoft är i Washington. Men de flesta är från Kalifornien. Intel, HP, Google, Sun, Apple, Cisco, Adobe, BEA Systems (fast nu är de ju ägda av Oracle), Oracle, nVidia, Agilent, Solectron, Sanmina-SCI, Juniper Networks och ebay är alla baserade i Kalifornien.

ATI och nVidia har länge haft liknande jippon. De lever ju på sånt.

Ang dålig svenska.

Fasövergång är den rätta svenska översättningen av phase-change och att det heter phase-change cooling kommer från att kylmediet förångas (i förångaren eller evaporator som sitter på CPU/GPU eller för den saken, delen inuti kylskåpet) och kondenseras (i kondensorn eller eng condensor som är en värmeväxlare/heatexchanger). Därav byter fas från flytande till gas och från gas till flytande. Därav alla namn som Vapo-chill etc. På svenska kan man dock inte använda något annat ord än kompressorkylning för att beskriva en phase-change cooler med kompressor. Heat pipes är ju också sånt som blir dåligt när de försvenskar rakt av, även de utnyttjar fasövergångsfenomenet för att flytta värme. Fast de använder sig av värmen och kapiläreffekten (eller gravitation) istället för en kompressor.

När det gäller tillverkningssamarbeten som IBM Alliance där The Foundry Company (AMDs tillverkningsgren som emiraten Abu Dhabi skjutit in pengar i), Chartered, Freescale, Toshiba, Infineon, Samsung och STMicroelectronics, samt då självklart IBM är medlemmar i. IBM har fler liknande samarbeten. Där är för övrigt 2 av företagen europeiska med europeiska tillverkningsanläggningar för halvledare. (Fabs). Så är det vanligt inom halvledarbranchen för att möjliggöra teknikutbyten och för att göra de konkurrenskraftiga mot konkurrenterna och mot företag som TSMC, Intel och UMC. Det är helt enkelt för dyrt att göra det ensamt.

AMD/The Foundry Company har också samarbete med Qimonda som finns på plats i Dresden, båda företagen ger således stöd till Dresdens tekniska universitet. Precis som AMD i NY samarbetar med IBM i East Fishkill, NY och där de planerar en ny fab. IBM i East Fishkill samarbetar med CNSE Albany universitetet och är väl lite av en förebild för The Foundry Company. De vill använda samma resurser som IBM (närheten till en god teknisk och halvledarinriktad utbildning). Det är ju ingen slump att högteknologiska företag tenderar att ligga nära varandra. Varför så mycket har hamnat i forna östtyska Dresden kan man ju fråga sig, (The Foundry Company, Infineon/Qimonda och Toppan photomasks) och det har ju att göra med DDRs/TDRs mycket goda försök att konkurrera på dator och halvledarmarknaden, de hade en 486-processor flera år innan AMD som dog ut pga återföreningen :). Men det beror också på att Comeconmarknaden var sanktionerad av väst, så medan västtyskland fick kontrakttillverka processorer hos Siemens så fick Comeconländerna inte ens köpa (importera) datorer. Så det var kopior av allt som gällde mjukvara som hårdvara. Det var stora industrier så det skulle inte förvåna mig om man hittar gamla rävar därifrån hos The foundry company och Infineon/Qimonda

Mjo men problemet med Pentium 4 och Pentium D var att do mvar lite som K6-2 var i minga ögon. K67-2 hade jag och det var en överlag hyffsa CPU i rätt händer. Den hade dålig flytalsprestanda men den hade hyfsad prestanda med 3Dnow! som var SIMD isntrucktioner likt MMX eller SSE villket liknar metoden vectorbaserade processorer beräknad tal, flytal tex. Så Me spel eller program med bra 3Dnow! stöd utpresterad min K6-2 oftast likvärdigt klockad maskin i dåtidens program. utan det så var den sämmre.

Men man lärde sig tweaka saker därefter.

hela netburst architecturen byggde på hög troughput. Låg IPC teoretiskt men med sin långa pip och avancerade bracnh predict så skulle den alltid se till å hålla pipen full å maximera prestandan. Under väl optimerade kod och förhållande så kunde netburst prestara bra men överlag så var det sällan fallet.

Athlon hade kortare pip och högre IPC då den kunde decoda och exivera fler isntrcuktioner varge cykel och behövde väl inte redigt samma optimering för att komma upp i prestanda.

Jag har haft några netburst prollar med. Syrran lånar en burk med P4 2.53Ghz nu av mig och jag har nån celleron med mobo liggandes med.

AMD med sina X2 och FX dualcore processorer presterade ju välldigt bra mot Pentium D som skalade upp till 3.8Ghz.

Rent tekniskt så var ju prescott rätt kast pga sina extrema värmeproblem. Och igen överdrift direckt. Har haft system hemma och reparerat bland annat pga värmeproblem.

Dåliga försäljningen för AMD berode som jag sa mycket på intel redan hade starkt fotfäste och kapital att erbjuda processorer till bra pris och även fulspel med kontrackt som ligalt kunde ifrågasättas.
Sedan hade AMD helt klart lite problem med styrkretsarna i början. Dock ej testat AMD's chipset. Vet att jag valde bort det pga nån bugg med USB i ett fall. Körde mycket på VIA själv med goda resultat förutom KT266 som vart lite buggigt men å andra sidan var det solteck mobot totalt kiko ändå och dom erkände fabrikationsfel men vägrade ersätta mig gratis. Men tyvär tar det lång tid innan allmänheten följer med i trenderna och AMD hade behövt mer tid på sig för å vända.

Och det var ju bra att du var med på "den" tiden. Då vet jag det
jag försöker se saker ur det perspecktivet dom sågs ur då inte hur det hade sett ut i dag. Hur en Athlon VS en willy hade presterat i dag tex annser jag irelevant. Men det går knappast å förneka att Athlon var bättre i princip på allt över netburst lika så athlon64 i senare skede.

Det var ju inte SPECIELT länge häller som inte hade 64bit stöd. Annses ju vara en hyffsad fördel med A64 bland annat. Eller hur bra opteron skalade i SMP system.

Har själv haft 440BX, KT133A, KT333, KT266A, AMD 760, NF2, 865PE, ATI RD480+ULI 1575, Serverworks LE i mina egna burkar de senaste åren och alla fungerade bra, mitt AMD 760-kort körde VIA 686B sydbrygga och hade alltså inget USB-problem som AMD 760-MPX. AMDs chipset var ju första med DDR. KT266A var lika snabbt som KT333, var bara att det saknade 1/5 divider, det var tider med 50MHz PCI. Mitt KT333 var minst lika snabbt och gick minst lika högt som mina NF2-kort. Och hade inget problem trotts 43MHz PCI.

Att avsaknaden av egna kvalitets chipset skulle ha spela någon roll avfärdar jag för hur många OEM-burkar har inte diverse SiS-chipset och avdankade VIA-chipset. Miljontals. Och fortsätter säljas i miljontals. Är ju först nu AMD har börjat att komma in på OEM-marknaden, men jag tycker fortfarande de lider av begränsat utbud särskilt på laptop och det finns på tok för lite business-grejer. Skulle jag köpa en AMD-server? Förmodligen, skulle jag köpa en AMD-laptop? Förmodligen inte då de inte finns några i den klassen jag skulle begära, varken i klassen hemanvändarlaptops eller businesslaptops. Även fast 780G är utmärkt i laptops. Var ju för övrigt först när det började gå sämre för de som de kom in på OEM-marknaden igen. Prestandamässigt. Sen har väl taiwanesiska bolag som Acer och Asus hjälpt till.

Det jag missa på Socket A var väl ALi Magick, KT133, KT266 och NF1 och tur är väl det (Samt annat skräp från SiS då) Övertaget på Socket A tiden var garanterat inte stort och absolut inte hela tiden och alla marknader (P-M kom ju trotts allt tidigt 2003, innan det var det P3-M som gällde). På servermarknaden existera de knappt heller.