AMD ignorerar netbooks

Spännande vad "Congo" kommer kosta.

Trevligt med en liten bärbar som man faktiskt kan spela spel på också

jag skulle gissa dom antagligen inte kan göra något som skulle besegra atom eller så säger dom så för att komma med något bra som slår intel på fingrarna. (likt den falska informationen om att ati's HD 48xx skulle ha 400 shaders)

De kommer ju dock släppa en plattform väl lämpad för Netbooks utan någon referensdesign som direkt kommer att konkurera med Intels Atom så de kommer nog få sin del av Netbook-tårtan ändå.

Om AMD gör rätt här när de inte konkurerar med Atom lär nog framtiden få utvisa. Congo är dock väldigt intressant.

va nog närmast sanningen hitils

Yukon ser ju ut att kunna användas i netbooks ändå i.a.f. bara det att den inte är speciellt gjord för det, men en enkelkärnig processor med modern tillverkningsteknik borde bli rätt så strömsnål!

De som är missnöjda med netbooks är förmodligen de som inte fattat att man inte kan använda dem som primärdator, utan att det handlar om en andra eller tredjehandsdator!

De har redan visat upp en konkurrent till Atom, som är bättre på alla punkter förutom priset. Lägre strömförbrukning och högre prestanda alltså.

Kommer inte ihåg vad den hette, men den var baserad på Athlon-arkitekturen.

Samt priset, om jag förstått det hela rätt är det dom billigaste modellerna som säljer som smör.
Gissar att det blir mycket impuls köp av dom. Har vart nära flera gånger att det slunkit ner en EEE i varukorgen för mig, just pga det låga priset. 2000kr rynkar man ju inte på näsan för direkt, när det gäller en komplett dator.

Men ifall de hade gjort det som du sa, så hade den kostat mer, och vi är tillbaka på samma situation.

Det som är det viktiga är vad hela systemet drar. Inte vad processorn drar.
Helst hade man kopplat en wattmätare direkt till vägguttaget och jämföra två likvärdiga system.

Gör den så? Enda Turion X2-baserade "netbooken" jag hittar är Everun Note och den marknadsförs mer som en UMPC än en netbook. Finns det andra netbooks?

fasen med, jag som funderade på att köpa en netbook med en amd processor...
vad ska man då välja istället, en minidator, pyttedator, ultraportabel dator, micropc, minipc, minibook, UMPC, ULPC, nättbook eller en mini-Notebook?

Att kalla 13" för ultraportabel var väl att ta i, men av många sagda anledningar så tror jag att det stämmer mycket med användarupplevelsen. Vi swecare inser begränsningen och visst klarar man sig på en atom, men inte som huvudmaskin eller om man fått för sig att den är ens relativt bra jämfört med en desktop-CPU.

Helt rätt tänkt av AMD skulle jag vilja påstå, men 13 tum känns inte så värst "ultra portabelt".
Skulle inte sitta helt fel med en 10" laptop med 4650 eller 4850 grafik-chippet.
Hade lätt kunnat betala nästan vad som helst för en sådan dator.