Nvidia vill ta datorspel till netbooks

Skitspel! Baldur's Gate 1&2 FTW! (Har druckit 7 öl och påväg ut ) * jag ljuger jag är på fjärde*

Nämen seriöst jag tycker det är positivt, enda som hållit mig tillbaka från att köpa en netbook är just grafikdelen och gränsen att man bara kan uppgradera till 2 GB ram. Ett HD3200 som är runt 6-7 ggr snabbare än intels GMA950 hade jag inte tackat nej till, och samtidigt inte sänt batteritiden eller värmen märkbart.

Haha
God Jul!
http://www.umpcportal.com/2008/09/everun-note-full-review

"The dual-core AMD Turion X2 at 1.2Ghz provides oodles of raw processing power and the ATI graphics chip, a Radeon RS690E dials in 3D and video performance that I’ve never experienced on any ultra mobile PC."

Spel vet jag inte riktigt om det skulle fungera så bra på dem även med en bra grafikkrets. Dock vore det kul om det kom någon bra hårdvaruacceleration till video.

Nja, alla sålda Evernotes har fått skickas tillbaka p.g.a att de blir för varma så de pajar. Mindre kul, men c'est la vie... Så går det med för mycket kraft i för liten och för dåligt kylt chassi. Så köp inte den.

Netbooks är främst för surfing 1 tim, annars är de ganska meningslösa. Bilden är för liten för längre användning, så spela på 7-10" är ganska meningslöst - så länge man inte pendlar varje dag och behöver underhållning. Men i den storleken så köp hellre en Sony PSP-3000...

Vill du spela på en liten notebook gör som jag köp en 12" i stället med 3D-GPU. De är snäppet större och kan spela "OK" och även spela upp 720p-video utan problem. De kör också både 2D- och 3D-program helt OK.

Jag har denna: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=382459

/CGI

Görs det rätt så bör batteritiden bli den samma. Det går å diacktivera delar som ej används. Fins igen direckt hinder för det. Har gjorts för. Är väl mäst en fråga om viljan fins att lägga ner den extra energin. Menar en grafikkrets kan ha olika frekvenser och olika delar acktiverade efter vad applikationerna vill använda chipet till. precis som processorn kan clocka upp å ner sig efer last och ändra spänning så kan GPU:Er det med. Fins redan. Streamprocessorer skulle helt kunna inacktivera sig i ett 2D läge medans dom går online i 3D och acktiveras fullt ut så fort dom behövs.

Men som alltid så kommer det ju kosta lite extra men det är ju fullt möjligt.

Jag köpte min Netbook för att den skulle vara lätt, liten, billig och dra lite ström. Skulle den ha haft kraftfullare grafik skulle de ha varit på bekostnad av åtminstone några av de attributen.

Den duger fint till att surfa, lyssna på musik, kolla på filmer (allt från Youtube till DivX) vilket räcker för mig. Det är ju vad de är avsedda för också, därav "Net" i Netbook.
Har försökt spela lite spel på den men det är ingen höjdare. Den är jämförbar med min Athlon 900 MHz/Radeon 64MB som jag hade för många år sedan, får ungefär samma resultat i 3DMark 2001SE (ca 3000 3DMarks). 2D-Spel och enklare 3D-spel borde däremot inte vara något problem. Q3A och Unreal Tournament flyter på bra

Om man för samma pris kunde få en lika liten och portabel dator med kraftfullare grafik skulle jag ha valt en med Nvidia-grafik.. Men vill man absolut spela spel med bra prestanda finns det ju både PSP och liknande samt "vanliga" laptops.

Håller med om att det låter märkligt. Prestandan beror väl lite på om det finns hårdvaruacceleration men även utan detta borde väl en Q6600 klara av det rätt bra.

De skulle förvisso kunna utnyttja GoForce 5500 eller någon modernare variant. De var ju från början tänkta för 3g telefoner och smartphones.

Edit: http://www.nvidia.com/page/handheld.html

Edit2: http://www.youtube.com/watch?v=XXYshhuJzh4&feature=PlayList&p...

Du kan ha i princip ett super sunkigt grafikkort och köära 1080p på en Q6600.
Men köper man en Q6600 så vet man varför man köper den.

Folk som köper en Q6600 och kör CCCP packet eller ffdshow borde kanske fundera på sina datorkunskaper.

Många som köper en Q6600 kör the med powerdvd's h264 decoder. Klarar både GPU acceleration och är flertrådad. Går utmärkt å köra krävande 1080p rullar på en Q6600 med rätt kodec.

Jag själv kör 8600GT med powerdvds h264 kodec och GPU acceleration men jag har en X2 6000+ i burken med och kör även med ffdshow singeltrådat i dom fall GPU acceleration ej fugnerar. Överlag lite mer känsligt med GPU acceleration men det fugnerar mycket bra numera på det mästa.

Men som sagt många som försöker köra HD matrial har igen aning om villken kodec dom ska köra på som passar dom bäst.

Vet inte hur många gånger man läser folk som kör med sina uberfinta ATI kort med HD acceleration och så frågar man med villket kodec dom avkodar sina h264 filmer. CCCP så klart med ffdshow.

DÅ har man verkligen lust å dunka huvudet i väggen.

Det är faktiskt ingen åsikt. Själva definitionen av en Netbook är en dator som är väldigt liten, lätt, billig och strömsnål, och är optimerad för surfning, epost och chatt.

Laborerar man för mycket med den formeln slutar det vara en Netbook och blir istället en Subnotebook, som t.ex. Macbook Air, eller helt enkelt en mindre variant av en vanlig Notebook/Laptop. Inget fel med sånna produkter, men de är inga Netbooks.

Netbook är ju som sagt en ultraportabel dator med egenskaper mer kring just Internet och enkla kontorsuppgifter och allmänt bruk. Men att kunna köra spel på en maskin på ynka 9-10" är ju heltfett då det betyder att maskinen är liten och smidig att ta med - och det är ju inte helt opopulärt (eller ointressant) att köra t.ex. Warcraft 3, StarCraft eller t.om. Counter-Strike på en maskin man kan ha i fickan (om man nu har väldigt stora fickor).

Kan man nu installera en fetare grafikdel och ha ett sidospår av marknaden där man drar ned batteritid och drar upp priserna till förmån till nämnvärd grafikprestanda i moderna mått så är det ju en utveckling som många kommer uppskatta. Kan man ordna en laptop som t.ex. hanterar Battlefield 2 och andra populära och genom historien halvtunga applikationer att fungera bra på lägre grafikinställningar på en portabel och energisnål maskin på under 5000kr så har man ju bara på det en kanonplatform för att nå ut till gamers med tajt budget och med mobila krav.

Visst, man får en kanonstark laptop med 9600GT-grafik för drygt 9000-10.000kr idag, men i det stora hela är den skillnaden ganska stor i priset - även om prestandan är ordentlig skillnad på så är det ju priset det hela ramlar ned på.

Jag vill gärna se starkare grafikdelar på netbooks, då netbooks är jäkligt heta och coola i all sin enkelhet men avskräcker ju lite med tveksam grafikprestanda mot lite mer komplex 3d-grafik. Kan man närmaste åren hålla i den trenden så stressar vi ju på utvecklingen för supersmå och energisnåla men ändå välpresterande grafikkretsar ordentligt - om nu introduceringen funkar som tänkt.

Bara för att man vill introducera fetare grafikkomponenter i netbooks betyder det inte att tillverkarna vill ändra inriktning, utan bara bredda ut sortimentet. Det finns ju redan idag ett dussintal identiska modeller vars enda skillnad är mekaniska- eller flashdiskar samt Linux eller Windows. Att man bygger på Tekniken som driver enheter är knappast något dåligt.

Att det bara skulle var för internet och kontorsuppgifter tycker jag är fel. Nog fan blir man tröt på att surfa i bland eller knåpa i exel.

Vore väl gött å kuna dra i gång en film oavset om det är DVD eller HD kvalite om man inte har nåt mer å göra när man åker med tåget på affärsresa eller vad det nu är eller bara är på väg till nsäta dream hack

Med tanke på hur mycket bättre grafikkort kan accelerera HD matrial så är det nog avsevärt mer effektivt pär watt än en CPU är. Så det bör spara mer kräm att accelerera mpeg2 eller h264 eller vc-1 med en gpu än emd en CPU.

Så ser igen nackdel i en mer avancerad GPU. Förstår inte varför folk tror att den skulle dra mer för det? Designar man in strömsparfuktioner i GPU:n så kan ju delar stägar av och på sig efter behov.

Vad hindrar nvidia, ati eller intel från att designa en GPU ligt atom cpu:n avsed just för detta ändamål? 4-8W GPU som kanske drar under 1W idle och klarar att accelerera dom flesta modärna medium och även klarar lite vettig 3D acceleration. Vi snackar ju relatit låga upplösnigar och därför avsevärt mindre behov av högupplsöta texturer eller modeler med högt polygontal då vi ändå inte skulle kunna tegodogöra oss det på en så liten skärm. Så det fins iget behov av en GTX280 variant för ultra portabla.

En framtida GPU för ultraportabla kommer vara specielt anpassad för det precis som atom är eller vias C7 är för kompackta system och speciela uppgifter som kryptering.

ja alltså man kör ju inte med powerdvds spelar för HD matrial tror tom man kan köpa deras codec pack sepparat. oavset så ka nderas kodecs användas av andra spelar typ Windows Media Player 10 och 11 kan andända det och med DXVA accelerera h.264 bland annat med ati eller nvidia kort.

Själv kör jag med powerdvds h.264 codec på WMP 11 och med ffdshow på MPC.

kvaliten på hårdvaruacceleratio nberor nog till stora delar på codecen. Exprimenterar själv med nviias 180.XX drivisar och vdpau och det är allt från skitbra bild till uberkass på dom klipp som fugnerar. Så det varierar. Men jag tycker det har mognat en hel del på windowsplatformen senaste året. Och jagh ar 108+p filmer på 12-25Gb både mpeg2 och h.264 som kan hårdvaru acceleraeras så det är lite mer av dom krävande.

jag vet att folk spelat upp 1080p tungt matrial utan å nämna vad för nåt men vad jag vet så har det fugnerat bra på en Q6600 med powerdvd h.264 codec då det fördelar lasten gämt över alla 4 kärnorna.

jag personligen gilalr hårdvaru acceleration bäst ur kvalitetsynpugt. Vet inte om det kanske har skarpast bil etc men det flyter om inte annat på jävligt bra väl koreckt koonfigurerat (hade nån version av powerdvd som laggade systematiskt) villket gör upplevelsen mycekt skönare än säg en A64 X2 6000+ som jag har som med ffdshow på 1080p utan nån som helst flertrådat stöd kan lagga till om än kort men ändå på vissa krävande sener villket jag upplever störande. Nu kör jag nästan uteslutet 720p då min 42" är på 1366x768 native upplösning och jag tycker det räcker när man ligger under 50 tum på 3-4m avstånd.

Men jag fick inte hårdvaru acceleration å fungera vid första försöket utan det har blevet bättre å bättre. Främst är det nog så att encodes görs mer anpassat så det fungerar med det i dagsläget.

Sedan är det ju rätt gött å strema 1080p över Gbit lan och decoda på grafikkortet. Gjorde det i går och hade typ 0% CPU use Rätt fräckt.