VIA utmanar Atomsystem med bättre grafik

e väll ganska tydligt att han menar att ingen kommer att köpa från VIA, håller inte med honnom men är onödig att göra sig löjlig över språket.

hoppas du förstår vad ja menar trotts att ja börgsde med litet e iställer för Är

Nano har en TDP på 17 watt

Atom har en TDP på 2.5 watt

med SCH chipsetet till atom och inte det billiga skit 945 så har du en maskin som kan avkoda 1080p och drar under 10w, jag ser inte att nano kommer i närheten av den prestandan pr watt. Som jag ser det så är dom processorerna riktade till helt olika marknader.

Varmare än 20 grader pr kärna ? det beror väll på kylningen och arbetsbelastningen ?

Spännande. Bra med konkurrens i av fler spelare och i fler segment.

En intressant sak är att det nu bara är Intel som fortfarande äger alla sina produktionsfabriker - alla andra, även VIA och AMD, lägger ut produktionen på tredjepartstillverkare. Det är framtidens melodi. Precis som de flesta tidningar koncentrerar sig på det redaktionella innehållet och anlitar ett tryckeri för att trycka tidningen, så koncentrerar sig hårdvaruföretagen på forskning och utveckling och hyr in sig på jättelika halvledarfabriker som tillverkar kretsar åt vem som helst. På så vis kan dessa företag, t ex TSMC, utnyttja sin svindyra utrustning till max.

I princip kan ett litet uppstickarföretag utmana de stora jättarna om de bara har en riktigt bra idé eller design, genom att låta andra sköta tillverkningen åt dem.

Nano 64-bit ska sitta i mitt NAS-bygge det är en sak som är säker!

http://hothardware.com/Articles/VIA-Nano-L2100-vs-Intel-Atom-...

Nano är tillverkar i 65nm medans atom har 45nm - ta en titt på testet och se vilken som är bäst. VIA håller på med en fyrkärning processor och jag längtar tills den möter ljuset. VIA lägger ner mer tid på arkitektur och det visar sig.

Bör även tilläggas att testet var på en beta-platform.

Nano har en 200 MHz högre klockfrekvens.. Nano är tillverkad i 65nm. Nano troddes ha en top TDP på 25w - kanske får vi en på 15 om det är så. Vet vi inget om. Du kan bara glömma Atoms värde på 2,5W - det är ett drömvärde. Topvärdet är nästan 4 gånger så högt. VIA's processorer är nästan dubbelt så stora pga av 65nm och en arkitektur med extra funktioner. Det är inte konstigt att den är varmare. Atom skulle inte ha någon chans om den var tillverkad i 65nm.