Nvidia ställer upp till kamp i mellanklassen

Inte så jävla mycket att hänga i granen där, mitt 9600GSO har en minnesbandbredd på 48 GB/s. Det är endå ett år gammalt och kostade mig 800 SEK.

Vafan kolla på 9500GT, vilket SKITKORT! ...nVIDIA har aldrig gått in för att vinna.

lol 9500gt kostar exakt lika mycket som radeon 4670 och 4670 piskar det rejält:P

man akn ju inte lita helt på resultaten

klockat, minnet ligger på 1000 mhz.

jag har 67gb/s x2 med mitt evga ssc 9800gx2

Så stor skillnad är dte inte i spel. På min farsas FS Scaleo 2530pi(E4400, 8400GS, 2Gb minne) blev skillnaden bara 100% prestandökning när jag bytte ut grafikkortet till ett hd 4670 och då är 8400gs klart sämre än 9500gt. Bör kanske tillägga att vi testade spelet MoH Airborne i mellaninställningar på 1024x768. Jag blev besviken på den lilla prestandaförbättringen.

Kanske värt att notera att de som köper dessa kort är företag som sedan slänger in dem i budgetdatorer som oskyldiga konsumenter köper : )

Vi hårdvaru nördar skulle självklart aldrig köpa så lite för pengarna men det finns en hel skog personer som inte har den blekaste aningen om vad 9500GT är och 4670 och det är vad Nvidia riktigt satsar på tror jag (;

Den jobbar inte alls mer, du är bara inte begränsad av grafikkortet som du vill vara om du ska mäta dess prestanda.

Funnyvlad: Jag antar att du kan höja upp inställningarna bra mycket mer med 4670 än vad du testade i. Och om du gör det och sen testar korten med de inställningar som du skulle lira i med HD4670 så kommer skillnanden vara mer än 100%.

Mkt omogen kommentar av dej...artikeln gäller 216 kortet.

Ser med glädje fram emot att det släpps

Har testat Devil May Cry och Cs Source. Det sistnämnda kan man få flyt med vilket grafikkort som helst i 1024x768 så det räknas inte. Devil may cry funkade klockrent i allt på max 1024x768. Vill tillägga att jag sitter med en gammal 17 tums crt därav de låga upplösningarna. Grafikkortet är köpt för att kunna användas med 1440x900 på en 19 tft eller 1680x1050 med en 20 tft. Då skulle 8400gs förmodligen bli rejält akterseglad med all kvalitetsinställningar på.

Nja, nu börjar 9500GT på 600 kr och HD4670 på 792 kr (enligt prisjakt). 200kr i lågprissegmentet är rätt mycket (går du upp 200kr så får du ju 8800GT/9600GT som tar HD4670 i allt och det är en lika orättvis jämförelse), inte ens HD4650 börjar på under 650kr i pris, så du jämför med fel kort. Detta sagt så ger inte 9500GT eller för den delen 8600GT innan dess bäst pris/prestanda. Men jag förstår inte riktigt vad det rör nyheten faktiskt?

Det är faktiskt trevligt att de kostat på ett budgetkort en 256-bits bus. Det är så irriterande när de nerfar ett annars bra kort med för trång buss.

När det gäller kostnadsfrågan, så lär det inte vara billigare att köra med GDDR5-stöd på budgetkort, så därvidlag håller de två tillverkarna förmodligen samma kostnadsbild. Det skall bli intressant vem som kommer att vinna budgetstriden. Hur som helst är det två intressanta kort som kommer att släppas och förhoppningsvis kommer konkurrensen att hålla ned priserna.

(egentligen behöver förresten inte standard HD4670 någon extra strömmatning, då det faktiskt drar under 60W i load (47w enligt x-bit labs), anledningen att en del kort ändå har extra matning är förmodligen för att säkra upp och dessutom främja överklockning)

Mitt 3870 ligger på 81.2 gb/s och det är ju ett bortglömt grafikkort trots att det ligger i nivå med det fortfarande populära 9800gt.
Litet klockat iofs.

Nästa generations mellanklass är ju alltid = förre generationens bra kort
6800gt - 7600gt som ett exempel.