Detta händer 2009

Den ska vara rätt komplett redan, förmodligen så är det trial betor för oss vanliga dödliga. Dvs 30 dagar eller så.

När betan släpps öppet så kommer det synas. Håll koll på swec eller annan sida runt 8-9 jan.

2 ms är samma gamla historia som på datormonitorer. Grey-to-Grey och det innebär absolut ingenting. Jag kan lova dig att du inte ser någon skillnad på två skärmar med samma White-to-Black-to-White responstid, där den ena har 10 ms gtg och den andra har 2 ms.

Färgrymden är också bullshit då det inte finns något material stom stöder över 16.7 miljoner färger i dagsläget. Ingen Blu-Ray film och inget grafikkort förutom ATI FireGL (dvs workstation grafikkort) eller eventuellt Nvidia Quadro stödjer detta. Sedan skulle det inte förvåna mig om Philips inte ens har äkta 10-bit paneler utan använder sig av dithering dvs samma teknik som TN paneler har. TN paneler stödjer i själva verket bara 256000 färger (som en vanlig mobiltelefon i princip), men använder sig av en teknik som heter dithering för att simulera 16 miljoner färger. Där märker man ganska snabbt av color banding. I stället för att kolla sig blind på specifikationer vad det gäller responstid och färger skulle jag kolla på tv:n och avgöra om den är bra på riktigt eller bara på papper. Exempelvis att hitta en tv som har dynamisk kontrast som ser bra ut i stället för att köpa en tv med 28.9 miljarder färger som inte kommer kunna användas på ett par år.

Nu känns det kanske som om jag bara slänger skit på Philips. Tycker det gör skitbra tv:n men inte i närheten lika prisvärda som Samsung i dagsläget. Deras Aurea var det bästa i LCD väg för något år sedan men de har legat lite på latsidan tycker jag medan Sony och Samsung faktiskt försöker utveckla nyare tekniker för att förbättra deras tv-apparater. Jag håller med Leinhart att ingenting i LCD världen för tillfället kan konkurrera med Samsungs 796 eller 966 vad det gäller bildkvalitet. Att den kör över Plasma på alla sätt och vis tycker jag nog inte men jag kan säga att jag är mer imponerad av den än Pioneers LX5090H som av många hemmabionördar anses vara den bästa tv:n som går att köpas för pengar.

Stänger du dock av dessa bildförbättringsfunktioner så tappar du mycket av bildkvaliteten och då tappar du Philips bilden som man köper tv:n för...

Därför gillar jag Panasonics LCD apparater då de har IPS paneler som är mycket bättre på färg och betraktningsvinkel än de bedrövliga TN panelerna.

Leinhart är ett typexempel på en riktig seriös skitnsnackare. Sitter och yrar om att han har haft 20 topp-TV hemma (samtidigt då eller?) och att han minsann är en av de experter som sitter på Minhembio. Sen ångar han på att Samsung är bäst i alla klasser och alla kategorier för det har han minsann testat. Så det måste ju vara så.

Sorry Leinhart, jag har hängt på Minhembio i flera år och du kan ta din fanboyism och hålla för dig själv. Samsung är inte överlägsen någon Pioneerplasma ur G9-serien. Pioneers nya plasmor (5090, 6090) räknas som världens bästa TV av de flesta filmentusiaster och får välförtjänta toppbetyg i alla tester. Men tesarna kanske är köpta av Pioneer i någon stor global konspiration mot Samsung? Förr hade man Pioneers pris som den stora negativa faktorn men idag har Pioneer toksänkt sina plasmor deras 50" G9-plasma har legat under 25000 ett bra tag nu. (kul att du hade en hemma för 41.000, undrar vad det var för fantasimodell)

Nej du Leinhart, fortsätt du med dina Samsung LCD (som visserligen gör bra LCD) men vi som uppskattar film på bästa vis om med bästa möjliga bild fortsätter att titta på Pioneers plasmor. Både jag, de flesta filmnördar på forum runtom och den samlade testkåren runt om i världen.

Men vi kan ju alla ha fel och du rätt. i vilket fall så kan du ju få fortsätta i den tron. Ett tips bara, lugna ner dig lite och sluta försök trycka ner din (fabricerade?) åsikt som sanning i allas halsar.

Pioneer Kuro PDP-LX5090. 50" kostar i dagsläget 22.000.

Världens bästa TV oavsett paneltyp enligt de allra, allra flesta.

Den känslan får jag med Blu-Ray på min HD-Ready Panasonic PV70. Börjar ju undra hur du ställer in de apparater du påstår att du provat eftersom det är så jag upplevt Blu-Ray från den dagen jag skaffade min PS3.

Wieee 2009

De flesta tv:n brukar ha IPS eller VA paneler. Har nog inte sett en tv med TN panel på flera år om ens någonsin.

Pioneer LX5090H är enligt väldigt många den bästa tv:n i världen men jag förstår inte helt för jag ser mycket mer eftersläpningar på den än exempelvis vissa Samsung LCD. Jämförde Wall-E och Dark Knight intro sekvenserna mellan LX5090H och Samsung LE-46A796. På LX5090H fanns där eftersläpningar (vilket förvånade mig och gjorde mig lite förskräckt iom att jag har hållit den varmt om hjärtat tills då) på båda sekvenser och på Samsungen var det ingenting. Skall kontrollera att 100Hz är på när jag jobbar imorrn igen, men det tror jag att det var. Men det är ju huvudsakliga fördelen för Plasma över LCD, och att "den bästa tvn i världen" har eftersläpningar oavsett om 100Hz är aktiverat eller inte är lite skummt.

Sedan om man upplever den som bäst eller inte är väldigt subjektivt. Jag föredrar en ljusstark LCD över plasma då jag upplever bilden som skarpare med LCD:s ljusstyrka. Andra gör det inte så att säga att det är den "bästa tv:n i världen" är lite överdrivet subjektivt tycker jag.

Jag kollade idag på jobbet om 100Hz var påslaget på LX5090H där jag hade kollat Wall-E och The Dark Knight. Och ändå fanns där eftersläpningar (och det är en plasma som enligt många är den "bästa tv:n i världen"). Det kan ha att göra med att det är 24p men när jag kör dessa filmer med 24p på Blu-Ray spelaren hemma med 100Hz på min A796 så blir det inga som helst eftersläpningar. Har genom detta test tappat smaken för LX5090H väldigt mycket då Plasman:s största fördel över LCD är avsaknandet av eftersläpningar och när "världens bästa plasma och tv" har detta blir jag lite fundersam. Skulle hellre ta Panasonic:s PZ8 om jag skall vara helt ärlig om man nu är inne på plasma.

Precis som Dance sa så är smaken som baken, men jag föredrar klart en ljusstark LCD med bra svärta (exempelvis Samsung med LED) över en Plasma då jag upplever bilden som skarpare när jag kan se den klarare med högre ljusstyrka. Det alla måste komma ihåg är att man skall kolla på tv:n eller lyssna på högtalarna innan man köper dem. Med datordelar är det lite lättare då de har en viss prestanda. Men med exempelvis Canton Karat som kostar 17000 för två golvare så tycker vissa att de är helt gudomliga medan andra tycker de låter alldeles för diskant. Jag tar hellre ett par Klipsch RF62 för 9000 än ett par Canton Karat kan jag säga.

Föredrar min Toshiba HD DVD som jag anser ger bättre filmupplevelser än min SONY Blu Ray kör båda på min lilla 37" Panasonic Plasma, Toshiban skalar upp DVD bättre också. När jag utvärderade marknaden inför mitt första plattv köp för några år sedan var Plasma från Panasonic eller Pioneer helt klart bäst för film, sedan dess har tekniken förstås utvecklats, men jag väntade bara tills Panasonic släppte en fläktlös plasma.

Jag köpte ca 1månad före jul en 52" Samsung Series 5 LCD TV för 15990kr och jag har inte hittat något fel på den som eftersläpningar eller dålig detaljrikedom.

Jag är störtnöjd med den och den fungerar bra även till uppskalning till 1080p på vanliga DVD skivor.

Men allt är ju relativt. Det spelar ingen roll vad man köper så finns det alltid något som kan bli bättre och någon som alltid har negativa aspekter.

I sin helhet är det alltid ens egen åsikt om sina egna prylar som spelar någon roll, är man nöjd så är man och då spelar det ingen roll vad andra anser eller tycker om ens inköp.

Det har inte med LCD eller plasma att göra. Det är 100Hz teknik som får det att se ut så. Jag kör 100Hz på Låg eller Medium beroende på vilken film det är. Testa LCD utan 100Hz påslaget med 24p på så kommer det se ut exakt som på bio.