AMD fokuserar på kärnverksamheten – säljer avdelning

Visste inte ens att AMD sysslade med detta :S
Verkar som om de behöver få in pengar snabbt om de behöver sälja ut sina avdelningar för att få ihop ekonomin, inget gott tecken

början på slutet??

Verkar som AMD kommer bestå av en miljon smådelar om det fortsätter såhära...

Är en gammal ATI division jag tror att många inte känner till. Tror inte AMD kommer att sakna den jättemycket och det är nog bättre att de fokuserar på CPU, chipset och GPU verksamheten. Qualcomm har nog större möjligheter att nyttja denna division mer effektivt.

Personligen så anser jag detta är smart. Bra att visa uttåt var fokus ska ligga samtidigt som de får in en del pengar, vilket behövs under dessa svårare tider.

"AMD fokuserar på kärnverksamheten"

Lite kul formulering när det rör sig om en processortillverkare

Klokt beslut antar jag. När det går dåligt för företaget är det inte vidare roligt att sitta med flera små avdelningar som alla kostar pengar. Bättre att rikta in sig på en del och göra rätt där istället.

visste inte ens de gjorde såntdär.

Väntar ivrigt på att rubriken "Forsmark fokuserar på kärnverksamheten" ska dyka upp i media.

Bra affär
Slå upp portarna för kärnkraften ^^

Den här divisionen tjänade en gång i tiden 540miljoner dollar per år och nu säljs den av för gott för 65miljoner?

Management Fail.

Får hoppas att Meyer kan styra upp saker inom CPU\GPU verksamheten iaf.

Kvittar vad man fick in, fanns utgifter då också som var tvungen att täckas upp.

Företagsekonomi A.com?

Återigen, Mangement Fail.

Det var bara Imageon och Xilleon (står Xilion i artikeln) som drog in 540Miljoner, dom hade alltså andra produkter. Det står ju även klart och tydligt att det gick utför för dom efter att AMD köpte upp ATI, Mangement Fail.

Meyer fick ta över ett halvt sjunkande skepp så jag förstår att dom måste ta till åtgärder som denna nu, men det går ju inte att förneka att AMD under förra styret tog många dåliga beslut.

Stora ord från någon som antagligen bara känner till en liten del av överenskommelsen mellan AMD och Qualcomm.
Det enda vi vet är att 65 miljoner i kontanter byter ägare, men det är så vitt jag känner till ganska ovanligt att företag köper avdelningar av varandra och enbart betalar kontant. Oftast görs betalningen på annat sätt, som till exempel genom aktier. Hur mycket den totala affären kostat Qualcomm känner vi helt enkelt inte till i dagsläget.
Sen får man ju se den lite större bilden än att bara se att "if (65 < 450) resultat = fail;".. Vi vet att de två produkterna sålde för en omsättning av 450 miljoner dollar, men sen då? Hur mycket av dessa 450 miljoner är vinst? Inget alls kanske.. Hur stora driftskostnader hade avdelningen?
Försäljningen hade ju uppenbarligen gått ner sen sedan AMDs uppköp av ATI, hur mycket skulle AMD behöva spendera på FoU för att få avdelningen på fötter igen?
Ja, som sagt, se hela bilden istället för att stirra på lite siffror och sen bestämma sig för att affären är dålig. Det var sånt vi lärde oss i Företagsekonomi B.com så du kanske också får lära dig det till våren..

Vet någon hur den avdelningen gått på sistone? Det står ju bara att en tidigare har dragit in rätt bra med pengar, inte hur den gått på senare tid.

Om de säljer en avdelning som går med vinst, så luktar det panikåtgärd. Men om de säljer en avdelning som de inte längre klarar av att driva med vinst, så känns det mer som ett strukurellt beslut att fokusera på kärnverksamheten (som det så fint heter). Problemet är väl att få vinst i kärnversamheten bara...

Känns som att AMD inte haft kapacitet att ge den avdelningen det den förtjänar. Därför har den kommit efter, nog bra affär för båda parter.

Man behöver inte få något på fötter igen om inte man råkat ut för....kan du gissa?... Mangement Fail.

Lagom paradoxalt inlägg där.

Har jag sagt det? Nej. Sa jag att dom inte kunde sköta allt till 100%? Ja. Har dom gjort det? Nej.

Ökad konkurrens?
Inte tillräckliga resurser för att utveckla produkterna?
Avdelningen har inte varit prioriterad inom företaget?

Jag tycker det verkar som att du drar enögda slutsatser bara för att du gillar att upprepa uttrycket "management fail". Det är väl snarare precis tvärt om ifall företaget avyttrar en avdelning som inte går med vinst? Hade det varit bättre att ha kvar en icke-prioriterad avdelning som kostar pengar? Hade det varit bättre att minska resurserna till CPU- och GPU avdelningarna för att ge till denna? Har du något förslag på en bättre lösning som inte skulle innebära "management fail"?

Verkar onekligen dumt att de inte har nyttjat den del de precis sålt/tänker sälja.

Ju mindre amd/ati blir, desto skadligare blir det i framtiden. Vad ska de sälja av nästa gång det går såhär dåligt? Förhoppningsvis ska de få igång allting och bli lika stort som det va för ett tag sedan. men tänk om de inte lyckas. Då kommer det gå åt skogen nästa gång.