Flerkärniga Athlon är nästa budgetprocessor från AMD

Segt att vänta till maj på en sval quad men bättre sent än aldrig.

Athlon X3 4??e 2,1 - 2,4 GHz 1½ MB 45 W Maj
Undrar vilken prislapp den kommer få. Antar att den ersätter 4850e.

X4 på 45W, varför då inte ha en X2 på typ 25W? Det hade väl varit coolt. Men man kanske inte kan räkna så.

tycker att AMD ligger långt efter med sina processorer...

45W X4, härligt.

mrSvamp: ACP riktar sig främst till serversidan och även där förekommer både TDP och ACP.

Två 45W låter bra. Kanske tar en sån till htpc i stället för en 4850e.

Måste säga att jag är lite skeptisk till Athlon X4 och X3:orna.
bara en halv Mb L2/kärna och ingen som helst L3 att dela data genom, redan Phenom (I) visade ju att 2Mb var i minsta laget för en fyrkärnig processor.

Men visst jag förstår AMD, då intels kärnor gör mer per klock så är en dualcore med mycket cache inte ett alternativ, då intel redan har det tillsammans med snabbare kärnor. Kvar då är att konkurrera med antal kärnor, och i program som är mer flertrådade kommer kanske den extra eller de två extra kärnorna att ge mer prestanda/kompensera trots brist på cache. Problemet blir ju hur de presterar i fåtrådade applikationer, vilket fortfarande är rätt många, blir förmodligen ett brett prestandaspann, i flertrådade program kanske snabbare än intels motsvarande men i enkeltrådade långt efter.

OEM tillverkarna borde i.a.f. bli glada av den här processorn, då Athlon X4:orna inte har någon L3 borde de vara den billigaste quadcoren man kan tillverka vilket ger bra pris. OEM tillverkarna kan därför skryta med Quadcore på ett paket som kostar mindre än ett intelpaket med dualcore, i en värld av många oinformerade köpare kommer många tro att de får en dubbelt så snabb dator! Så affärsmässigt ser jag definitivt meningen med Athlon X4

Fast Phenom II har visat att L3 inte spelade så stor roll. På vilket sätt visade Phenom att det inte räckte med 2Mb?

kan lätt bli lite ihopväxling med athlon X2 och athlon 64 X2
tycker dom kunde döpa dom nya till athlon II precis som med phenomserien

Jag tänker i alla fall överväga att ta en av de här i stället för en Phenom II i sommar...

Kommer dessa vara baserade på Phenom som 7750 är?

De har en egen kärna, inte Phenombaserade heller.

Vart har du hört dessa dumheter?

Det är en propus och inte en deneb alltså inte samma kärna. Har mer gemensamt med brisbane än deneb.

Kanske illa formulerat men jag vill belysa att det inte är baserad på deneb eller agena och till den fysiska storleken skiljer det en hel del så det är knappast en Phenom, snarare en Athlon.

Det är sant att det är en propus. Men propus är en Deneb utan L3. Det är Phenomarkitektur, det har Phenoms utökade SSE, phenoms nya buss, Phenoms nya minneskontroller, Phenoms IPC-förrändringar, Phenoms OOO-operationer. Den har inte mer gemensamt med brisbane än vad Deneb har med brisbane.

Kodnamn för en produkt har inget att göra med vad det är för kärnor. En Deneb och en Shanghai är precis samma kärna t.ex. Och Barcelona, Budapest och Agena är precis samma kärnor. Toliman är också precis samma kärna, fast man stängt av en kärna.

Med andra ord, Propus är en Phenom II utan L3. Och kommer prestera helt annorlunda än brisbane. Antagligen ungefär som en Deneb som du stäng av L3-cachen på. Beror förståss på om de har andra interna timings.

Även yorkfield fick lite förändringar i kärnan jämfört med kentfield men alla håller ju med om att det fortfarande är en Core2Quad non the less.

Men eftersom kärnan inte är identisk med Deneb till skillnad mot vad en av Tollimans kärnor är med en av Agenas kärnor så anser inte jag att man kan kalla den en Phenom. Utan L3 cache kommer dessutom den arbeta lite annorlunda än Deneb. För mig är Phenom L3 cache och i och med att Propus inte har avstängt L3 cache utan helt enkelt saknar komponenterna så anser jag inte att det är en Phenom utan snarare en förbättrad Athlon så som AM2 processorerna borde varit från början och inte bara något DDR2 substitut till 939.

Känns som om sortimentet kommer bli lite rörigt på något sätt.

BTW - tror Boris klarnade upp lite över vad de här processorerna bygger på. Det är helt klart nya processorer baserade på phenom arkitekturen samt tillverkade med 45 nm teknologi.

Jag tror inte du förstod min liknelse med C2Q, jag skrev att båda är C2Q trots förändringar i kärnan bortsett från cachen. Därför kunde Propus vara en förbättrad brisbane i 45nm.

Jag skulle verkligen inte dra mig så långt som att säga att det är fullkomligt felaktigt, jag tror verkligen den totala avsaknaden av L3 cache kommer göra Athlon X4 mycket långsammare än Phenom att den presterar mer likt brisbane per kärna då de få tester där Phenoms är starkare än C2Q enbart syns på de med L3 cache så det återstår att se när testerna kommer. Att defekta deneb säljs som Athlon X4 tvivlar jag inte på men då är det ingen riktigt Propus så det är ju inte relevant när de riktiga Athlon X4 baserad på Propus är mindre än C2Q, vi kan utgå från att majoriteten av de tillverkade P2 inte kommer vara defekta så äkta Propus kommer stå för majoritet av processorerna.

Att den bygger på den förbättrade K10 arkitekturen betyder inte att det är en Phenom, Phenom är enbart en modellserie precis som Athlon eller Semperon.