The Pirate Bay-rättegången: Dag 2

Nja, det är en gråzon och det är det dom har spelat på, även om jag anser att den är åt det vitare hållet.
Till exempel allt vad det gäller barnporr har dom tagit bort för att det är rent olagligt, där finns inget att ifrågasätta.
Som policy på sidan har dom haft att inget ska vara felmärkt och inget ska vara virussmittat.
Utöver det har det varit fritt fram, vilket det också har varit.

Någon gång är den första för allt.

Det handlar om att skapa ett prejudikat.

Precis som första gången någon körde full och körde på någon så skulle det malas i statens kvarnar för att sedan spottas ut i form av ett friande eller fällande.

Det var väl ungefär det han menade

Om jag öppnar en butik där jag enbart säljer frukostflingor, men kallar den för "Mordbutiken", ska jag behöva kastas i fängelse då?

"Alla vet ju att Mordbutiken egentligen är till för att mörda folk, varför skulle den annars kalla sig för Mordbutiken?"

Sant, men Sverige tillämpar väll en kodifierad lag till skillnad från USA? Om jag minns rätt så används prejudikat endast som stöd i svåra fall. Vilket detta förvisso är men personligen vill jag hävda att resultatet av denna rättegång är så pass viktig att det var fel att ta upp fallet från början. Utan ett bättre stöd i form av lagar beslutade av riskdagen.

De skulle helt enkelt ha inväntat riksdagens beslut i frågan.

Vad händer om TPB åker dit för medhjälp till möjliggörande av olaglig nedladning?

Vart skall gränsen dras för vad som är lagligt och olagligt och hur skall den lagen kunna formuleras på ett klart och tydligt sätt?

Kan man börja stämma google för samma sak då eftersom de möjliggör nedladdning av upphovsrättsskyddade bilder och annat? Då borde man kunna stämma bredbandsleverantörerna för samma sak.

Problemet som jag ser det är:
Vart skall gränsen för olaglig medhjälp till möjliggörande av olaglig nedladdning dras?

Det är det nog ingen som vet, utan gränsen kommer nog dras vid vem som har pengar. Google skulle ju ingen få för sig att stämma, för dom har för mycket pengar helt enkelt. En sån rättsprocess skulle utan tvekan kunna dras ut till mer än 10 år. Anledningen till att man stämmer TPB är nog helt enkelt att dom är en symbol, och dom är inte stenrika. Dom kan inte lägga extremt stora belopp på advokater osv.

Det roliga är att dom verkar ha goda chanser att gå ur det hela frikända, men det ska man ju mest skyllas på åklagarens totala inkompetens.

"bindesstreck L O L"

Fy fan vad jag garvade "LOL" är allt man kan säga om hela hans fall.

För det första, det står att TPB MÖJLIGGJORT intrång i upphovsrätten, vilket dom ju faktiskt har när dom förser användarna med en länk till en olovlig handling (ladda ner)

När det gäller liknelserna till knivar från ikea, bilar från volvo, bankrån etc, så kan jag bara säga såhär.

Om Ikea visste om att 99% av alla knivar såldes till mördare, så skulle nog försäljningen dras in, likaså skulle gälla bilar från Volvo.

Jag försvarar verkligen inte åtalet, men ska man argumentera för TPB så får man göra det vettigt

edit: För att förtydliga lite, skillnaden mellan en tracker, och diverse liknelser folk gör till ovannämnda är ju att TPB's syfte är att sprida olagligt material (det vet ju alla innerst inne), 99% av allt som finns att tillgå från TPB är ju upphovsrättsskyddat.

Kikar man i förundersökningen så är trackern på de flesta filer som laddats ner "avstängd / disconnected / timed out" osv. Detta betyder ju alltså att man inte haft kontakt med trackern när nerladdningen gjorts, dessutom har DHT varit påslaget vid nästan alla nedladdningar och ses även i skärmdumparna i förundersökningen.

Det innebär ju att filerna kan ha hämtats utan minsta inblandning av TPB.

Pinsamt.

Ja, fast man måste ju endå se det så att TPB inte förser besökarna/användarna med länkar till olagligt material. Dom förser användarna med en sida för att förse de andra användarna/besökarna med länkar till material, upphovsrättskyddat eller inte.
Därav blir det ju inte medhjälp till brott utan medhjälp till medhjälp av brott.

Och om åklagaren uttryckte sig förbannat klumpigt eller om han faktiskt menade vad han sa idag när förhandlingarna inleddes, så var det inte längre det upphovsrättsskyddade materialet det gällde längre, utan just torrentsen i sig.
Det visar sig imorgon när ett reviderat gärningspåstående/sakframställan finns, men enligt det han sa imorse så skulle man kunna uppfatta det som att det är just att man möjliggjort åtkomst till torrentfiler han finner olagligt.

Hell, lets just shut down the internet while your at it, eh?

EDIT

Det är väl just det som är ett av hans stora problem nu eftersom han igår fick reda på vad DHT var, han har väl googlat det hela natten som nån sa.
Skulle inte förvåna mig om det är därför han uttryckte sig så att det är just att man möjliggjort åtkomst till torrentfiler han finner olagligt numera.

Att han dessutom fick reda på idag att det finns en primärtracker och en lista med andra trackers i varje torrentfil gjorde nog inte saken bättre för honom.

Roswall is way down shitcreek without a paddle enligt min mening.

Edit, gärningspåstående/sakframställan, är inte helt med på vad han menar egentligen.

Det sägs ju att det kommer bli klart om 4 - 5 år. Vid det laget tror jag BT som det fungerar idag är ganska utdaterat. Går nu IPRED igenom så kommer krypterade alternativ växa sig ännu större...

IKEA och Volvo liknelsen haltar. Man antar att ikea och volvo inte vet om att förövaren ska göra något olagligt. Det vet ju TPB i det här fallet. En bättre liknelse är det här:

En person kommer in på IKEA med en kedjad och blodig man. Han frågar kassörskan var dom har de vassaste knivarna, han säger att han ska skära ut ögonen på den blodiga personen. Kassörskan säger vars knivarna är och återgår till jobbet.

Detta kallas medhjälp till mord. Det är inte samma sak som TPB fallet. Men samma princip. Frågan handlar väl inte om ifall de har de har hjälpt folk att fildela.. det är väl folk medvetna om?. Deras mening med sidan är ju att folk ska fildela, specielt upphovsrättskyddat material. Det ser man ju på deras sidinehåll. Det mesta som laddas är ju också olagligt material. Olagligt material på google är ju mycket lägre, Google filterar aktivt bort material som inte är förenligt med vissa lagar också, även om det inte är specielt mycket material. Ingen sån filtrering sker på TPB. Att ta in internetleverantörer och hårdisktillverkar är väl också onödigt. Grejen är väl mer att TPB aktivt verkar för att folk ska kunna fildela olagligt. Det är väl rimligt att upphovsrättsägaren ska kunna kräva att site ägare vidtar lämpliga åtgärder för att förhindra pirat kopierat som tex viss filtrering, förhandsgransking och att material som publicerats tas bort på begärna. Det gör bland annat YouTube.

Hur som helst är det bara korkat att diskutera ifall det är olagligt. Likaså är hela rätts processen dum. Låt regeringen stifta en riktigt lag så det finns en riktigt grund att luta sej mot och att gränserna är klara.

Så ni kan även i Roswalls våta dröm åklagas för medhjälp? Fast det borde inte kunna ske! Men åsiktsfriheten är dagligen hotad se http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=897...

Nu pratar du i nattskjortan. Om google var större än microsoft hade jag blivit ytterst förvånad. Och microsoft blir stämda på löpande band iprincip.

Det skall bli mycket intressant att se utfallet av det här åtalet.

Man kanske kan tänka sig att TPB kan åka dit för sitt "uppsåt" att sprida upphovsrättsskyddat material.

Problemet för åklagarna i så fall anser jag är:
Att TPB's vilja att information skall släppas fri och att upphovsrätt skall avskaffas kan tolkas som en politisk åsikt. Eftersom det är åsiktsfrihet i Sverige så kan man inte bli dömd för det. Sedan vad som fildelas med hjälp av TPB är upp till fildelarna själva.

Här är en länk till TPB om deras policy:
http://thepiratebay.org/about

Edit: De uppmanar till och med folk att höra av sig till sin lokala myndighet om man vill rapportera något brott som barnporr och annat.

Bara en liten fråga. Jag kollade just på wikipedia vad DHT var med förstod kanske 50%. Nån som på hyfsad enkel svenska förklara exakt vad det är ? Om jag fattade det rätt är det en sökfunktion när du har P2P mellan flera datorer...

För övrigt är rättegången i sig själv ett skämt och om åklagar sidan inte har ett ess i rockärmen kan det nog luta mot att de går fria. Men över en vecka kvar så följer den med spänning

The Pirate Bay får nog en massa mer besökare och användare nu vid rättegången, då det blir massa snack om TPB.

Kan tänka mig att deras trafik nu skjuter i höjden.

TPB borde släppa källkoden till deras site öppen så att andra kan ladda ner och sätta upp egna trackers.

P.S du kan nå TPB via en krypterad SSL anslutning.

"All PR är bra PR" heter det ju..

Nej, det betvivlar jag inte men jag menade mer jämförelsen hur mycket TPB har, eller personerna åtalade då, i kontrast till google. På nåt sätt betvivlar jag att nån skulle ge sig på dom, även om det är det jag helst av allt vill se, för det skulle kanske få folk att vakna för vilket insane beteende det här är.

Haha! Ägd!