Radeon HD 4890 har samma antal streamprocessorer

Ni klagar på att AMD gör som Nvidia inte gjorde?
Hur ska ni ha det?

Nu får ni allt ta och förklara er!

nVidia luras när de har olika kort med samma namn, t.ex. GTX 260. Och de luras när samma kort har flera namn, t.ex. 8800GT och 9800GT. Det är det vi klagat på hela tiden. Nu släpper AMD en snabbare variant av HD4870, och istället för att förvirra som nVidia gör, så ger de ett helt logiskt namn med HD4890. Vad är då fel!?

Ska ni klaga på det så kan ni ju klaga på varenda grafikkort som sålts sedan millennieskiftet! HD4850 och HD4870 är samma kärna med olika frekvenser. Ingen klagar, för det är som det ska. 8800GTX och 8800 Ultra är samma kort med olika frekvenser, och ingen klagar där heller.

Försöker ni på allvar vrida detta till något annat bara för att försöka få nVidia och AMD att framstå som likar när det kommer till denna punkt? Då är ni fel ute, för det är de inte i denna fråga.

Släpper man ett nytt kort med ny prestanda ska det ha ett nytt namn. Så enkelt är det!

Släpper man samma gamla kort under ett nytt namn, då gör man fel. Och släpper man ett nytt kort under ett gammalt namn så bäddar det också för
missförstånd. Inget av detta gör AMD nu.

Tja, ett uppenbart problem är att en del slutkunder blir lidande. Det finns några trådar här som handlar om användare som köpt det nya 260-kortet från Komplett men så har Komplett skickat den gamla. Även om det inte direkt är Nvidias fel så är det ett problem någonstans på vägen. I detta fall så väljer man logiskt att göra namnet lika kort som i de andra versionerna av 48xx- serien, 4850/4870/4890. Inga längre namn eller något alls utan endast en högre siffra som antyder en högre prestanda. Väldigt logiskt i mina öron. Att bara lägga till ett "Overclocked" fungerar inte då företag så som Powercolor redan säljer kort som är fabriksöverklockade.

Sen är detta överflödigt,bli den andra som redan finns billigar,eller hur....Mvh.......Klaus

Visst, jag läser vad du skriver men kan ändå inte hålla med. Vad AMD (och Nvidia) gör är att ändra en referensdesign. Sedan är det upp till Gigabyte, Powercolor, Asus och de lika att sätta ihop dem och få dem sålda. Personligen tycker jag att Nvidias namnsättning har varit lite förvillande de senaste åren. I prestandaklassen inom AMD så har vi 48xx, det mest logiska och allra enklaste är att byta ut xx mot två siffror baserat på prestanda och sedan låta det vara så. Låt tillverkaren basunera ut att det är ett överklockat kort om de vill, men grunden bör ju vara ett 4850/4870/4890 eftersom det är en ny modell. Jag gissar att 4850 inte kommer avvecklas och att 4870 inte blir budgetkortet i toppklassen utan att ett år senare säger "vi har utvecklat tekniken och den här modellen är resultatet". Till hösten/vintern är det förhoppningsvis dags för 5xxx.

GTX 260 heter bara just GTX260. Oavsett variant. 216sp eller core 216 är betäckningar recensionssidor, tillverkare och forumfolk lagt till för att hålla koll på dem. Därför kan man ibland se båda varianterna säljas utan att det finns något sätt att skilja dem åt. Inte kul att läsa en recension, och sedan köpa en modell som presterar sämre.

Se efter själv.
http://www.nvidia.com/object/geforce_family.html
Förvirringen är total då till och med datorkunniga som t.ex. du inte visste detta.

Och AMD har inga extra namn som OC edition eller Ultra eller GTX, utan för att göra det klart istället för att förvirra med ord som GS och GT så har de en tydlig siffra. De två sista siffrorna ÄR den där lilla detaljen som ger skillnaden.

Och minneshastigheten är just bara minneshastigheten. 4870 är ett kort med högre klock på minne och kärna. Att de fick använda GDDR5 för att få till den högre klocken på minnet gör ingen praktisk skillnad i sammanhanget.

För att förtydliga för dig, jämför dessa:
HD3450 och HD3470
HD3650 och HD3670
HD3850 och HD3870
HD4650 och HD4670
HD4850 och HD4870

Bara frekvensskillnader mellan dessa kort, ibland byter man minnestyp för att det ska passa frekvensen bättre. Men det är mest logiskt eftersom man kanske slösar om man bestämmer sig för att köra ett GDDR5 minne i 200MHz för att det ska passa ett HD4650.

AMD släpper här ett nytt kort med ny prestanda, och det gör det enda rätta och ger det ett nytt namn. För att undvika förvirring hos konsumenterna som med GTX260 och GTX260.

AMD har ett namnsättningsschema som de följer klart och tydligt. Inga problem här!

öhm, varför denna ton ? får man inte vara besviken på att det inte blev 40nm på rv790 ??

Har du haft en tung dag ?

Och du har regelboken framför dig för grafikkortstillverkare?

Tjaa, det är väl en ganska given regel om man inte vill få en massa kunder som känner sig lurade.

Nej, förstås inte. Jag grundade mitt uttalande på grundäggande moraliska värderingar angående lurendrejeri. Men det kanske är ett kapitel som saknas i regelboken?

Så du påstår att Nvidia kör med lurendrejeri?
Luktar fanboy här.

Men i stort gjorde dem det när de döpte om vissa 8xxx kort till 9xxx kort bara för att namnen på korten skulle vara mer enhetligt. Underförstått så tror man att en serie har avvecklats och att den högre presterar bättre eller att det åtminstone är någon skillnad - men det var det inte.

Inte för att anklaga någon för något nu men du har faktiskt uttalat dig om att Nvidias kort är bättre i HTPC- syfte ett antal gånger vilket alltid har varit felaktigt, vilket också påtalats - så frågan är vem som är fanboy?

Bildkvaliteten är bättre hos ATI när det kommer till film, det är till och med märkbart.
Fullständig avkodning av H264 och VC-1 till skillnad från Nvidia som bara har H264 och halva VC-1.

Att döpa om ett kort utan att göra ett smack är inte rent spel, när man dessutom gör det 2 ggr så kan man börja undra.

Att ett snabbare kort har nytt namn är väl ändå helt logiskt? HD4870OCSUPERXXXULTRAGTX+ är inte ATi stil och har aldrig varit det. Det fanns XT och XTX innan HD-systemet. Att man tar ett kort, ger det högre frekvenser och BEHÅLLER samma namn är bara dumt. Det är inte familjenamnet (HD4000) som byts utan de sista siffrorna ändras för att kortets prestanda ska speglas av namnet. Svårare än så är det inte.

Har du läst mitt inlägg.? Jag kan förtydliga lite.

4xxx <--- Generation, förklarar sig själv.
x8xx <--- Serie, avgör prestandasegment, highend eller lowend.
xx70 <--- Variant, avgör lite mer precist var i segmentet kortet ligger.

Ingen har klagat på detta innan, varför klagar man nu? HD4890 har en förbättrad kärna och högre frekvenser.

Är det fel med 8600 GS, 8600 GT och 8600 GTS? Eller med 8800 GTX och 8800 Ultra?

Det är så här man alltid gjort. Varför klagar du nu? Klagade du ens när 8800 GTS inte bara bytte variant utan även generation till 9800 GTX?

Jag dömde ut "HD3995x2" redan när den artikeln kom, och detta är precis samma sak.

Klart som fan att det inte blev ökade stream prollar, då hade ju kortet hetat något på HD5xxx istället!

ATI och Nvidia har inte i närheten av samma namnschema och de efterstävar inte samma saker när de sätter namn heller, ibland (som diskuteras mycket) verkar Nvidia förvirra sina kunder med att byta klistermärke eller ge ett bättre presterande kort fel modelbetekning,

ATI bygger mer nya kort som ersätter dom gamla, man behåller sällan/aldrig samma kort i flera generationer, man förbättrar dom istället.

En sak som är mer insiktsfullt är att detta namnet HD4890 inte tillåter så många fler bättre presterande i denna serie, (om man föjer ATI's sätt att namnge korten.) möjligtvis då en x2 på samma kort, HD5xxx serien närmar sej.

Sedan är det en del BS här, klart som korvspad finns det folk som köper någonting utan närmare insikt om själva hårdvaran!

Finns gott om människor som sitter på tex. ett GTX260 och är helt övertygad om att den "äger" HD4870 när de "hört" av någon kompis som läste en recension på nätet då en GTX260 216 i vissa spel vann över HD4870 512.
--------- ---------- ----------- ----------- ------------ --------- ---------- -------- --------- ----------- -------------
Boris: 8800GS -> 9600GSO = samma kort?

Ja är inte nVidias namncirkus underbar? Finns det någon som har full koll på dem?

Kul läsning här.

http://arstechnica.com/hardware/news/2008/10/nvidia-changes-9...