AMD kan inte tävla med tillverkningsteknik

Javisst kan vi tacka AMD för x86-64 för om jag har rent fel så ville Intel mer eller mindre avsluta x86 & gå över till IA64 (rätta mig om jag har fel?).. förmodligen för att öka på sitt ogliopol ännu mer!

Vad har IA-32 med TRU64 och AMD64 att göra med tanke på vad ämnet handlade om samt varför jag tog upp det? Nej jag har inte glömt något.

[QUOTE]Itanium's architecture differs dramatically from the x86 architectures (and the x86-64 extensions) used in other Intel processors.
http://en.wikipedia.org/wiki/IA-64[/QUOTE]

IA-64 är en helt annan plattform vilket jag redan skrivit, och är en misslyckad sådan. Sen _ÄR_ AMD64 är nativ 64-bitars plattform när du kör ett 64-bitars OS och en 64-bit applikation. Förstår inte vad du vill framföra

[QUOTE]Så tagga gärna ner lite, så kan jag med behag fortsätta läsa dina många gånger intressanta inlägg.[/QUOTE]

Tagga ned med vadå?

[/B]

Instruktionsuppsättningen x86-64 (senare omdöpt till AMD64) är en direkt förlängning av x86-arkitekturen till ett 64-bitarssystem.
http://sv.wikipedia.org/wiki/AMD64

Så nej x86 är inte 64-bitars från början till skillnad mot IA-64 som är native 64-bitars från starten... AMD64 är en förlängning av IA-32 till en 64-bitars x86 kompatibel processor

se ovan.

[QUOTE]
Tagga ned med vadå? [/QUOTE]

Ja, ta det lugnt njut av livet AMD är inte hela ens liv det finns annat med.

Försöker du visa andra att du skall upplysa mig om saker som jag redan skrivit som är fakta och som du inte kan ändra på hur du än vrider och vänder på det samt citerar saker. Inget av det jag skrivit är fel, och jag har inte glömt något. Njut av livet? AMD är inte ens liv? Vart får du alla korkade saker ifrån, har du inget vettigare för dig? Finns mer saker än sweclockers där du lägger ner så mycket tid och möda på att envisas om något fullständigt meningslöst som detta där du inte kommer någonvart.

Sluta länka till wikipedia också och skriv något själv för första gångens skull... Jag skrev att AMD64 eller x86-64 ÄR och klassas som en nativ 64-bitars standard vare sig du vill eller inte. Det stämmer mycket riktigt att x86-64 är en utökning, men dom gånger du kör 64/64 mode är det helt andra register även andra instruktionsuppsättningar, men det var inte ens relevant i denna diskussionen för andra gången. Återstår att se om du får in det denna gång.

Jag har rätt mycket för mig om du nu skall veta, och att lägga 5-10min av intresse på sweclockers ser jag som väldigt lite. Vad har du själv för liv egentligen? Har du inget konkret och vettigt att skriva så sluta citera mig. Gällande kunskap om hårdvara och hur saker och ting fungerar så ser man aldrig dig att du själv med egna ord kan beskriva eller förklara saker, helst mer ingående.

Säger du det Sledgehammer aka AlphaCPU aka 2good4you ... 2bad4you i think!

Jag försöker säga det att AMD64 är en x86 processor & 64-bitars instruktioner är en utökning från dåvarande IA-32 (som Intel namngav x86-32 till för att kunna koppla den till IA-64 som inte är en x86 processor) till nuvarande x86-64 men x86 är inte framtagen som en 64-bitars native däremot är IA-64 native dvs. den är inte en utökning...

Eller man kan iofs kanske säga att AMD64 är en 64-bitars arkitektur som är bakåtkompatibel med x86 arkitekturen, jo det kan man nog säga med & då kan man iofs. kalla den för en native 64-bitars arkitektur, kanske?

Det verkade såsom Intel ville överge x86 arkitekturen genom sin namnändring till IA-32 för att då kunna koppla den till sin IA-64, man får intrycket att Intel inte tänkte utöka x86-32 till 64-bitar precis som dom utökade x86-16 till 32-bitars... Men AMD hann före med sin utökning till 64-bitars denna utökning visade sig vara så pass lyckad att Intel mer eller mindre tvingades att skaffa licens på den aka krypa till korset, rätta mig om jag har fel?

Att AMD inte verkar hänga med i tillverkningstekniken är föga förvånande med tanke på att Intel har rätt så mycket mer resurser än AMD men om man betänker att AMD inte började sin bana som processor tillverkare utan halkade in på linjen genom att IBM krävde 2st oberoende tillverkare av processorn som Intel hade vilket tvingade Intel att licensiera den till AMD så har AMD kommit långt, mycket långt.

Förövrigt som lite kuriosa är att Intels grundare har arbetat för samma företag som AMD´s grundare nämligen Fairchild Semiconductor.

Mjo, -Boris- kanske bara jag vill tolka native som ursprunglig..hmm....