Geforce GTS 250 är 9800 GTX+

nu blir jag så upphetsad att jag gör i brallorna....hurray ett kort som är bättre än mitt gamla 8800gtx som jag köpte för 5k+ när det var nytt

umm vänta här lite mitt gamla kort hade 768mb ram det här kortet har bara 512 altså måste mitt kort fortfarande vara bättre... gräver vidare... vafan det är ju samma kort med ett anat namn(lite skillnader i div clocks) och mindre ram...så det kan gå

helt ok att byta namn schema men anledningen att gamla serien fick följa med har ingenting med smidigheten i det nya namnschemat att göra...1+1 blir fortfarande 2...ibland så förstår nog ingen vad jag vill ha sagt..

jodå, jag har läst den och kommenterat i den också. Men allvarligt? Vad förväntar sig folk? I och med AMDs uttalanden tidigare och att det trots allt bara var ett rykte som gick, så är väl ingen förvånad egentligen? AMD kommer knappast gå ned på 40mm förens 5xxx- generationen kommer och den bör inte komma före Windows 7 om Microsoft håller tiden och släpper sitt operativsystem i tredje kvartalet. Om vi tittar rent tekniskt på argumentet att det "bara" är ett överklockat 4870 så är det nästan korrekt. Tittar man på hela 48xx- serien så har ALLA kort samma antal "stream processors" som AMD valt att kalla det. Det som skiljer är själva hastigheten på minnen och kärnan. Så med den logiken är Hd4870 enbart ett överklockat 4850. Nu lägger ATI (eller säger man AMD?) ett tredje kort i 48xx- serien och man väljer då att ge det än mer hastighet och för att särskilja det från 4850 och 4870 så ger man kortet det fullt logiska namnet 4890. Är det verkligen någon som inte tycker detta är logiskt?

För det är ju mycket smidigare att döpa om ett grafikkort flera gånger, utan att göra minsta ändring på själva kortet.

Det är bara att sluta tro på alla rykten som sprids på internet. Apples fanboys är ju fantastiska på att hausa upp rykten, låt inte andra företag och produkter drabbas av samma fenomen.

*edit*

Missade att Hd4830 fanns hehe. Men det är också det enda kort som skiljer sig från de övriga i 48- serien.

*edit igen*

Som påpekats i den andra tråden så har Nvidia gjort så här ett antal gånger. Vad är mest rättvist:

1. Man ger ett nytt kort i samma serie ett namn som är anpassat efter hur det ligger till jämt emot de andra, exempelvis Hd4830 - 4850 - 4870 - 4890

2. Man tar ett kort och när det börjar bli gammalt så döper man om det till ett mer aktuellt namn utan att säga något. Exempel Geforce 8800GS - 9600GSO som i praktiken är samma kort med två namn, eller som nu då man döper om Geforce 9800 GTX till Geforce 250GTS.

Detta är ju helt jävla sanslöst hur dessa folk beter sig.

Fast det _är_ inte samma sak. Ta ett HD4870 och överklocka det, då har du ett överklockat HD4870. Antingen döper man det till HD4870 OC (eller liknande), behåller namnet (GTX260 någon?), kallar det för HD5870 (Nvidia) ELLER så kallar man det helt enkelt för HD4890. Fortfarande samma familj som HD4870, fortfarande samma nivå som HD4870 (48), men lite snabbare, alltså HD4890.

Det är inte ens närapå samma sak. Att döpa ett överklockat HD4870 kort till HD4890 är det enda rätta att göra.

varför tänker jag på nV:s ULTRA grafikkort när jag läser detta?

Är det här ett bilforum?

Vad är problemet? Detta är ju BRA. Jag som inte har haft koll på grafikkort under 08 hade ingen aning om vad som var bäst mellan 260 och 9800 GTX, det blir ju enklare och fatta om de har samma följd iaf.

Det gör du förmodligen för att det var Nvidias sätt att markera vilka som var toppmodellerna i sin 8800-serie. AMD har inga sådana suffix längre, för dem är det siffrorna som gäller.

Kanonbra upprensning av Nvidia, bra och intuitiva namn nuförtiden. De gör allt för konsumentens skull.

Men läs kommentarerna själv. Där förklarar jag det uppenbara.

Man har alltid gjort så som ATi gör där, de släpper en snabbare variant med uppdaterad kärna och namnger det fullkomligt logiskt.

Se 8800GTX som senare blev uppdaterat med 8800 Ultra, samma kort med snabbare GPU och minne. Inget att bråka om där.

Och ingen bråkar om att HD4870 är likadant som HD4850, bara det att det har snabbare GPU och minne. Men eftersom nVidia gjort så jävla mycket dumheter så måste man ju förstås försöka försvara det genom att försöka få det till att ATi gör samma sak.

ATi amvänder sig inte av suffix som GT, GS, Ultra eller liknande. Eftersom det är förvirrande då alla inte vet om t.ex. GS är bättre än GT, och om GT slår GSO. De har de två sista siffrorna i namnet till att visa det.

Därför är HD4890 det logiska namnet. Det är fortfarande ett HD4800 kort. Men det är lite snabbare.

Precis som att nVidia släpper en GTS modell av något som finns som GT. Jämför xx50, xx70 och xx90 med GT, GTS och GTX.

Sluta upp med att bete dig som ett troll, fanboy! De luras knappast för konsumenternas skull.

Jag tål folk som har olika åsikter. Men han var endast ute efter att trolla. Och fanboy är det inte direkt något snack om. Så vart ligger förolämpningen?

Ja ATis X800 och X1800 serier var ju väldigt röriga, något som kritiserades friskt av mig på den tiden. De fick en hel del kritik från många andra håll med, det var därför de övergav de namnen sedan.

Personligen byggde jag bara datorer med nVidias grafikkort på den tiden. Dels för att ATi vid tidpunkten hade en del småstrul, men främst för att nVidia var konkurrenskraftiga och lätta att hålla reda på.

Nu är det nVidia som är röriga, Med flera exempel där olika kort har samma namn, eller kort har flera namn. 9600 GSO t.ex, finns med både G92 och G94. 8800 GT och 9800 GT. Det är att lura konsumenterna. Och att döpa om ett 9800GTX+ till GTS 250 är något jag inte tycker om, men det är inte så allvarligt som allt annat de gjort. Och tar man det exemplet ur sitt sammanhang så kan det se ut som att de förenklar. Men ser man till allt runt om, hur de gör om 8800 GS till 9600 GSO tex. så ser man att det hela handlar om att få en gammal serie att framstå som ny igen.

Troll och fanboy? Som hämtat ur en lågstadie-elevs vokabulär.

Nvidia rensar upp sina namn för att göra det enklare för konsumenten, vad är problemet? Att insinuera att Nvidia luras och bedriver ohederlig marknadsföring är befängt.

Att ta ett gammalt kort och döpa om det för att få det att verka vara nytt och fräscht... ja, vad tycker du att det är?

Dum fråga, men påstår Nvidia någonstans att det handlar om nya kort? Om inte, vad är problemet?

Skärp dig nu.
Vem som helst kan räkna ut att det enda rätta är att låta 9800GTX existera tills det slutar tillverkas och SEDAN fasa ut det för ett nytt kort med ett nytt namn.

Rationalisering.

Sluta använda ord som du inte vet vad de betyder.

Och du har den universella regelboken för grafikkortstillverkare?

Du ser verkligen inget problem med ovanstående resonemang eller hur?

Och du ser det som ett problem att folk har andra åsikter, eller hur?

Tja, det verkar i detta fall vara väldigt korkat och ogrundat

Du ser fortfarande inget problem med att märka om en gammal generations grafikkort till en mer aktuell och "nylansera" den? Ett par exempel som redan tagits upp för att förklara

8800GS blev 9600GSO
8800GT blev 9800GT
9800GTS blev GTS250

Namnserien ser bra ut, mer rationaliserad och aktuell. Nu efter namnbytet är namnen bra och intuitiva. Det handlar inte om nylansering utan ett namnbyte, finns ingen mening att överreagera och överanalysera.

pantheus du är så en fanboy, så mkt att det gör dig blind

95% i denna tråden tycker motsatt dig - antingen har du fel eller så har alla andra fel.

Nä, men han kanske har grundläggande värderingar om moral, en förståelse för vad som är rätt och fel. Möjligheten att kunna se till handlingen utan att förblindas av egna åsikter angående den som utför handlingen. Alltså kunna tänka kritiskt oavsett vem som gör fel, och inte se mellan fingrarna med något bara för att man råkar vara fanboy.

Folk får ha åsikter, men man får förvänta sig kritik om man rapar ur sig allt möjligt ogrundat trams. Som "De gör allt för konsumenternas skull".

Hade inte funnits någon mening med det som det var fråga om att bara städa upp namnen, men efter att halva 8000-serien och hela 9000-serien bara varit namnsättning för att luras så kan man inte se mellan fingrarna längre. Cirkusen med 260 GTX stödjer ju det ännu mera.

Att 9000-serien ens finns är ju ett solklart exempel på att de faktiskt inte gör detta för kunden skull. Man ser tydligt mönstret. Och har man inte gjort det vid det här laget utan fortfarande blåögt tror att detta företag gör allt för konsumentens skull. Ja då är det bara sorgligt.