Nano och ARM i nya netbooks

ARM processorer är mycket strömsnåla.
ARM har ingått ett avtal med Canonical, att Canonical släpper Ubuntu för ARM arkitekturen.
http://www.ubuntu.com/news/arm-linux

vem har påstått att de ska vara billiga? 4.900 kronor är ju billigt om den nu är så bra som det står i artikeln. sänker de priset så kanske det leder till att kvaliteten sänks...
marknaden bestämmer priset.

samsungen borde väll klara 1080p gallant med hårdvaruavkodning på grafikkortet?

Det känns fel på något sätt... inte ens dual core eller något riktigt grafikkort.
och ändå 4500kr.

Om ARM lyckas ta sig in på marknaden kan detta bli riktigt intressant!
Vore kul om det fanns något som kunde konkurera med x86 arkitekturen
Det vore även intressant att se hur prestandan blir på en PC med RISC.

Nyhetsartikeln:

Nog för att de har affärsplanerna för Ubuntu Linux, men mer korrekt är väl att säga att den inte kommer att säljas med windows. Liten chans att det skulle ske men det finns andra operativsystem än Linux som kan köras på ARM och på så vis kunna säljas med den netbooken.

Finns optimerade versioner av XP som bootar väldigt snabbt så ditt argument håller inte riktigt. Har kört linux ett antal år så är inte heller någon inbiten Windows-fantast.

ARM laptoppen verkar intressant. ARM borde kunna konkurera i pris med intel. ARM är ju dessutom en väl etablerad standard, vad jag förstått, då i stort sett varenda mobiltelefon har en ARM processor.

Om priset ligger på 200 - 300$ som någon nämnde och kan spela upp film i 780p då tänker inte jag klaga iaf.

Undrar hur många det är här som blandade ihop ARM och samsung när de läste artikeln? Samsungen tycker inte jag verkar så intressant förutom att det är en ny konkurrent. Men går de ner i pris så.

Man kan köra FreeBSD, NetBSD, Plan 9 from Bell Labs. Darwin, QNX, VxWorks, RISC OS, Windows CE, eCos och MINIX på den också. På den med ARM processor.

Finns Windows för NÅT annat än x86?

nej varför skulle det?

Windows server finns väl även för itanium och windows nt 4 och tidigare hade väl till exempel stöd för alphaprocessorer?

Windows XP - Platform support x86, x86-64, IA-64.
Windows Vista - Platform support x86, x86-64.
Windows CE - Supported platforms x86, MIPS, ARM, SuperH.

Men det är ju bara att köra Linux istället.

Windows NT4 fanns också på PowerPC, MIPS och Alpha.

Mig veterligen ska det gå att avkoda 1080p h.264 HDTV-transportströmmor på en ARM, i mjukvara, i processorn i realtid. Det gick åt en del assembler, men det gick. En kille fick i uppgift att knåpa ihop en sådan applikation för en set-top box åt företaget sitt.

Ah, den som bara minns namn numer.

ARM är ju bra mycket tuffare än x86.

Fördelen med en netbook mot en laptop i samma size är ju batteritiden. Det är därför jag kollar runt på en just nu. Prestandan spelar mindre roll eftersom jag ändå bara tänkt ha den till surf/kontorsarbete. Ska man ha en laptop med över 6h batteritid får man lägga många tusenlappar mer. Rätta mig gärna om jag har fel.

Sen är det ju en helt annan sak att spela upp x264 (oftast i .mkv), vilket är det format som folk syftar på om datorn "klarar" 1080p. Det tror jag knappast en sådan här dator gör... Vad folk har svårt för är att grafikkortet inte spelar någon som helst roll i x264-avkodning, utan det är ren cpu-kraft.

h264 är formatet och x264 är en encoder-programvara (x264 är en öppen implementation av en encoder som producerar en h264 kompatibel bitström). Sedan brukar man ha innehåll som är encodat med x264 i mkv container formatet (där man kan inkludera undertexter, flera ljudspår etc.). Ofta kan man hw accelerera (med GPU) även h264 innehåll som är skapat med x264. Powerdvd's codec är ett sätt (på en vanlig x86 / x64 med nVidia eller AMD grafik).

Om en produsent av en ARM laptop är seriös så ser han till att man har en vettig drivare till hårdvaran och kan tillhandahålla en codec som man kan använda sig av för att accelerera allt h264 innehåll.

ARM är en processorarkitektur, men x86 är Intels instruction set och ingen processorarkitektur och vill du ha namnet på arkitekturen så heter den IA-32.

Bra Video....

Atom får äntligen lite motstånd. Tycker dock Nano dröjde lite väl länge, har inte sett den på marknaden alls sedan de började snacka om den förra våren typ. Men nu har alltså Samsung den i sitt sortiment och prestandan ska ju vara i nivå med Atom.

Tycker det är konstigt att dom flesta tillverkare valde intels atom. När via enligt tester presterade bättre. Hoppas via kan visa upp att dom har fler år på marknaden när det gäller lågenergi processorer i framtiden.
Dom har dessutom väldigt många företagslösningar. Naktdelen är väl att Intel har lite pengar att backa upp med.

Kanske ligger en drös med mutor bakom