The Pirate Bay-rättegången: Sista dagen

Varför är alla så säker på att målet kommer överklagas oavsett utgång?. Åklagare Roswall är väl kanske inte så smart men jag antar att även han kan förstå om ett slag är förlorat. Han är trots allt en åklagare med erfarenhet.

För att i princip alla mål överklagas.

Man kan inte tänka i föråldrade banor när det kommer till finansiering. Angående mjukvara ligger det stort intresse oss hårdvarutillverkarna att sponsra detta. Varför tror du folk köper ny avancerad hårdvara? Jo för att kunna köra nya krävande program och spel. Självklart ligger det i deras intresse att gynna utveckling av mjukvara.

Förstår inte mycket av vad du skriver, men ska försöka bemöta dig på något sätt. Det är snarare ett föråldrat sätt att se på kopiering som stöld, vilket alla gubbar i riksdagen påstår. Stöld innebär att någon blir bestulen på sin egendom. Det betyder att denna person inte längre kan sitta på sin stol eller köra bilen. Kopiering är att skapa då fler personer kan avnjuta ett musikstycke, vilket knappast gör världen sämre. Ogillar även stark ditt resonemang att det är vi som skulle anpassa hos efter företagens vilja. Kan du något om markanden vet du att företagen tjänar konsumenternas behov och efterfråga. Skulle företaget inte göra det är det helt ok, men de kan inte förvänta sig att få några kunder eller gå med vinst. När utvecklingen går framåt kan man inte hålla fast vid gamla mönster. Det har aldrig och kommer aldrig visa sig framgångsrikt. De enda som tjänar på det är de som sitter på sina oinskränkta monopol. Självklart är det inte positivt när alla har råd att lyssna på musik!

Förlåt för OffT men...

Du är ute och cyklar.

Klart som fan att man behöver ha upphovsrättsskyddat material på tankar och idéer, speciellt när vi pratar individuell kreativitet såsom musik.

Dessutom fungerar det inte som du beskriver när det gäller musik.
Om du vill får du rakt av sampla/kopiera annans musik om du endast tar en takt, eller med ursprungs artistens tillåtelse hela 4takter! och använda det i din låt.

Och tonföljder kan du inte "ha patent" på, för ett fall av "rip off" behandlas i varje enskilt fall när någon åberopar en tidigare inspelning som kopierad.

...Men i sådana extremt ovanliga fall ingår långt mycket mer än tre toner, helst harmonier sk. fler-tons ackord och då i flera ackords följd, gärna med en "lead" stämma som är helt kopierad, då kanske man har en yttert liten chans och kan få en dom i grund källans favör.

Om du tänker efter så låter 8 av 10 låtar i eurovisions schlager festivalen som någon gammal "hit", men de är inte rakt kopierade, bara nästan.

Vad gäller just musikranchen så är det bara någon % av artisterna som betalar hela musikindustrins kostnad, förhoppningsvis så slutar de feta giriga producenterna att "förädla" och fakturera falska låsas profiler (oftast de få % som drar in pengar) och vi snart får se mera naturliga och egen skapande kreativa artister. tillbaka till noll.
...men det har ingenting med upphovsrätten att göra, den är viktig för alla musiker oavsett känd eller okänd, klart som fan att man ska få ta betalt för egen skapade verk.

Att du rabblar upp rikets lagar är ju bra. Nu vet jag EXAKT hur begränsad min egen tanke och skaparkraft är!

Att ta betalt för något som är gratis tak vare teknikutvecklingen är för mig helt obegripligt. Det är endast att vara konservativ och bakåtsträvande. Men visst jag ska komma med ett lagförslag om att man bör få betalt för att räfsa löv i skogen! Självklart måste man få betalt för sitt arbetet. Tyvärr tror jag inte det lagförslaget går igenom, så jag får hitta nya sätta att försörja mig på. Poängen är att du inte kan kräva betalt för något som existerar i överflöd. Du kan inte förvänta dig att få betalt på samma sätt som igår. Du måste tänka i nya banor och på det sätta utveckla dig själv.

Det ser ut som att dom kommer att råka illa ut:)

Jag yrkar på ett frikännande av vederbörande.

Fattar inte varför artister spelar in sin musik. På det sättet så blir de av med kontrollen över den. Bättre att spela den för publik live och tvinga åhörarna att vara nakna (ingen inspelning får ske).

Även om gränsen kan verka hårfin så måste man nog skilja på att tjäna pengar på andras verk och bruka andras verk för egen del. Mig veterligen så var det senare lagligt (ändrades med senaste lagjusteringen om upphovsrätt?) att kopiera och ge bort till några vänner för icke kommersiellt bruk.

Det är väl det storskaliga i torrentnätverken som upphovsrättsinnehavarana vill åt iom rättegången.

Jag har läst någonstans (minns inte var) att Adobe's hållning har varit att dom såg det som "ok" att folk kopierade deras program för det leder till att de som annars inte har råd att köpa licenser skulle lära sig deras program och Adobe skulle ha en marknadsfördel när dessa användare börjar jobba kommersiellt.
Folk skulle vara familjära med med ex. photoshop eller illustrator och föredra det framför andra program. De som Adobe vill klämma åt var de företag som inte betalar licenser, inte hemanvändaren.
Jag har tyvärr ingen källa till detta men rimligheten i det håller, anser jag.

Detta är dock inte applicerbart på konsumtionsvaror som musik och film men man kan väl hoppas att användare får ett helt annat "kunnande" (läs; smak ) och håller sig borta från all skit som dessa storbolag prånglar ut. Vissa skivförsäljare har dock vittnat om en mycket bredare efterfrågan de senaste 5-10 åren.

Jag måste ändå säga att Hollywood gör sjukt mycket bra film, tyvärr är det sällan de titlar som har varesig stor budget eller drar in mycket pengar. Senaste årens Oscarsvinnare har varit ett skämt och ett hån mot cineasterna, men det är väl helt subjektivt.

*sorry ... svävar ut lite från ämnet här*

Problemet här är att folk vill ha produkt men inte vill betala för den. Industrin säger inte "Jag har jobbat ge mig pengar", de säger "Jag har jobbat, betala för det ni konsumerar". Enorm skillnad.
Därefter kan man diskutera taktik och medel som Industrin använder sig av hur mycket man vill, men i slutändan är det fildelaran som bryter mot lagen. Min ståndpunkt är - bryt mot lagen hur mycket du vill, men stå för dina handlingar!

Nej! Argumentet är uttömt då allting handlar om uppsåt.
Posten har ingen "korrespondens" på sin hemsida där de öppet hånar upphovsrättsinnehavarna.

davyp3: Google indexerar och cache:ar många torrentsidor sammt torrenter i sig. Så visst kan google bli stämda. Detta händer dock inte pga 2 skäl:
1. Google avlägsnar material som strider mot lag vid klagomål
2. Google har en advokatarme som vida överträffar sveriges försvar!

ja menar inte bidrag utan reklamplatser

om piratebay stängs kommer det säkerligen att komma en våg av nya kloner, men detta är ingen annledning till att dom inte ska fällas

sen hur ett spel kommer ut på piratebay innan det släpps är väll för att dom skickar ut spelen till butiker som sedan får ha det i lager i några dagar innan det släpps. Någon Vet när en butiks spelleveranser kommer, lyckas snatta ett spel och sedan är det på piratebay, för att vara crackat och klart för installation 4 timmar senare. Det är ganska svårt att kontrollera.

Enligt mig är den avgörande skilnaden mellan tex posten och the piratebay deras avsikter och deras åtgärder för att lösa problemet.
The piratebay är skapat för att sprida all form av digitalt material, och 97% av det är upphovsrättsskyddat.
om man kollar p deras hemsida så ser man ju ganska tydligt att sajten är annpassad för att sprida olagligt material.
http://thepiratebay.org/top
sen om du väljer att se dom som hjältar som står upp emot dom giriga mjukvaruföretagens onska är ditt val, men jag kan lova dig att du skulle helt vända på din åsikt om du jobbade som tex programmerare eller ljudtekniker eller något annat ondskefullt yrke

Syftet med TPB är glasklart för alla egentligen, klart som fan att meningen med sidan är att sprida illegala kopior av diverse slag.
Problemet i det hela är åtalen.
Ska man kunna böta någon på en okristligt stor summa baserad på en teoretisk kalkyl?
Sedan så ser tekniken ut som den gör, så är det bara, TPB är inte mycket mer än en sökmotor egentligen så precis som det har påpekats flera gånger innan så borde även Google dömmas till grova böter enligt den logiken att enbart för att en sak går att hitta via den sökmotorn så bör ägaren av den kunna bötfällas.
Tekniken ser ut som den gör och rättssystemet ser ut som det gör och då bör man inte kunna bötfälla eller sätta folk i fängelse bara för att man ANSER att personen / personerna KAN TEORETISKT ha orsakat företaget i fråga stora förluster.

Det är ungefär som att dömma en person i Kalix för ett mord som begåtts i Malmö enbart för att personen i Kalix äger ett vapen och teoretiskt sätt kan ha åkt ner till Malmö och ha skjutit den personen.

om dom har gjort någonting olagligt håller på att beslutas. Men det råder ingen tvekan om att dom gjort moraliskt fel

hm, det finns en sak som stödjer din teori, att spelen blir crackade så pass snabbt. Dom som gjor det måste vara sjukt skickliga för att lyckas komma förbi deras hinder på så kort tid.
Men jag har ändå väldigt svår att se dom gjöra det, har alldrig sett några uppgifter på att något spelbolag skulle sälja bättre pga pirater.
Och varför skulle dom i så fall inte släppa sina spel i sp versions oskyddade på sin hemsida, skulle spridas bättre på det sättet, alla vet inte hur man crackar.

men man kan lätt radera vad man vet leder till skyddat material.
detta görs dock inte eftersom det skulle minska trafiken till sidan med säkert över hälften. Sen kör väll tpb med skyddade IP, hur skulle upphovsrättsmännen då kunna kontakta dom( är inte säker på detta)

spelar väll ingen roll hur många torrents som är lagliga eller inte, det som spelar roll är väll hur många gånger dom har tankats ner??

??
Har du inget emot att det du jobbar med varige dag, det du gick på universitet i många år för att lära dig att göra, utnyttjas av andra utan att du får någonting för det??

sen är filmindustrin ett fall för sig hatar alla kändisar som blir stenrika på att spela idioter. "rökning är dåligt för dig. den gör att du kommer att dö i förtid, och dör du så har du förlorat en mycket viktig del av livet".

http://blog.wired.com/27bstroke6/2009/03/hollywood-funde.html

Yay, de åker nog dit hur som, terrorister kan vi ju inte ha i detta land! Undan med grundlagen säger jag!

Detta är den förra sloganen, från 1950-talet, då hade terroristerna hattar å långrock:

http://www.flickr.com/photos/untergeek/16003882/

*Nä, jag är INTE bitter*

vi vet båda 2 vad dom vill med sin sida, ingen mening att tjafsa om det.

varför kan inte alla pirater bara sluta rättfärdiga sig själva. Står man inte ut mad att man själv inte är ett äbnglabarn eller??
en nerladare är ingen hjälte i en robinhoodsaga.

som att säga att alla feta personer är offer för godisindustrin, det håller inte. Finns något som heter eget ansvar.

men det är fortfarande olagligt att ladda ner sånt mateerial här.

tycker du glömde den delen i mitt inlägg som jag mest såg fram emot att få svar på

Det är mkt enkelt!

Bojkotta skiten och gör fanskapen arbetslösa, köp inte en enda pryl eller dvd, cd skiva, och ge fan i att titta på tv och lev livet istället.

Kvitta allt utom mobilabonnemang eller landlina / telefon, så att anhöriga mm kan få tag på er.

Skulle ni klara detta, eller är ni fega, om så är fallet då har ni sålt smöret och tappat pengarna, och låt bli att gnälla över prishöjningar eller eventuella ändringar.

jag har kört min bojkott i över 3 mån nu funkar klockrent, köper inga dvder, cd skivor mer än deejaypromo som jag anser mig behöva för att sköta mitt jobb som deejay, ser inte på tv (har ingen) mm mm

ThePirateBay kommer ej läggas ner. Det kommer att finnas kvar länge till.