OCZ visar upp SSD på PCI Express

Nu när lagringutrymmet på SSD gått upp så är de bara priset som är ett hinder att göra sig av med den gamla makansika hårdisken. Kan inte dröja allt för länge innan vi börjar se humana priser på dessa.

Undrar just hur utrymme och pris hade påverkats ifall de börjat tillverka enheterna i 3,5". Verkar ju bara finnas i storlek för bärbara datorer när man kollar butiker.

SSD-Tekniken är fortfarande i sin linda, priserna ska också ner ytterligare. Närmsta 2 åren kommer ha de största framstegen. Vad kommer? Intern raid?

Skönt att 40 gradiga surriga vibrerande hårddiskar är historia snart.

Går utmärkt att använda 2,5'' SATA i stationära datorer också.

Som Mando84 skriver så går det utmärkt att använda 2,5" i stationära datorer om man skaffar en adapter. Vidare så är anledningen en prisfråga, att fylla ut en 3,5" skulle kräva fler chip och därmed en kraftig ökad kostnad. Hemligheten ligger snarare i att få plats med allt mer på varje minneschip istället.
Vidare så är det en väldigt bra utveckling och förhoppningsvis så kommer detta att medföra att 3,5" påsikt försvinner. Detta medför två fördelar, dels att man tillverkar fler utav samma produkt och därmed får lägre priser och dels så kan man tillverka mindre stationära datorer alternativt få plats med fler hårddiskar på samma utrymme.

Angående den aktuella produkten så skulle en sådan inte sitta helt fel Det är bara priset återigen...

SATA behöver inte ens en adapter.

Inte ens SATA 6 Gbit/s klarar hastigheter som 650 MB/s till 700+ MB/s ;/ Känns som det är rätt avlägset för mig att spendera 1500 USD på en hårddisk iaf

vad är egentligen meningen med så otroligt snabba hårddiskar när vi ändå använder RAM-minnet under diverse processorer som t.ex. spel? lixom, det är ju inte direkt dyrt idag att ha 8gb ram-minne som klarar av det mesta i tillfällig informationsväg ^^

Meh. Det handlar fortfarande om dyrt och knappt ngn plats. Visst det kanske duger med 64GB för en system disk men det är allt.

På sin höjd kan det bli mer populärt i laptopar (när prisset går till en fjärdedel eller så) för att spara bateri. För huvudlagring får man nog gå tillbaka några år för att vara nöjd med 64GB

jag menade inte SATA kontakten utan jag menade det faktum att 2,5" är mindre än 3,5". Hur ska du kunna skruva fast den rent fysiskt?

Det räcker med att skruva fast bara ena sidan av disken i datorlådan. Disken gör inga rörelser så man behöver inte fästa den lika noggrant som en vanlig hårddisk.

SSD är väl kanske inte supersnabbt men nog så skön läshastighet kan jag säga!

HDTach mäter 142 MB/s på Patrioten och min Raptor kvalar in på 98 MB/s i läs,
Skriv däremot varierar väldigt allt ifrån 68 MB/s (stora filer, typ 5 mb och upp) ner till 49 MB/s vid småfiler (mindre än 5 mb)

Raptorn däremot håller en ganska stabil skrivhastighet men maxar dock bara runt 65 MB/s vid optimala förhållanden (stora filer)

Så detta blir väldigt relativt, ladda Vista 64 går c:a 1.7 - 2 sek snabbare enligt mitt stoppur, medans ladda en instans i Wow går över 3 sek snabbare jämnfört med den Raptorn (ADFD) jag kör.

Fysiskt är det inte så krångligt, jag köpte helt enkelt konverters (på svenska: bockade järnstycken) som man skruvade på disken innan montering och sedan passade den i en vanlig 3.5" plats. Smidigt!

32 GB (i sign) betalade jag 1090:- inkl moms för och det räcker iofs inte mer än till OS och ett spel men har man en raptor parallellt så blir det inga somhelst problem.
Nu är dock inte Patriot den bästa lösningen, OCZ's Apex (har jag för mig att den heter) har en intern RAID lösning och detta ger något bättre läs/skriv tider i vissa tester men ingenting jag vill betala mer för, såpass mycket var det inte så det anses värt det.

Extra spännande då tex i5 har pci-e kontrollern integrerad i processorn, borde kunna bli riktigt låga latenser...

Tills dess att du flyttar på datorn... Jag skulle då aldrig investera i en dyr SSD utan att ha en adapter mellan 2,5" och 3,5"

nja fler chip för 3.5" skulle sannerligen inte behövas, bara en större omslutning. så det är inte många kronor det handlar om. Men i övrigt håller jag dock med, lika bra att skrota 3.5".

Vanliga hårddiskar klarar inte av en vanlig gbit-anslutning som de flesta routrar och nätverkskort idag stödjer.

Frågan är ju bara hur svårt det kommer att vara att installera operativsystem, alltså att kunna boota från denna...

Går ju att boota från kontroller kort med hårdiskar i som sitter i PCI Express så varför skulle det inte gå

Då måste den väl översätta det till IDE/Sata signaler eller något sånt gissar jag? (Alltså så att datorn tror att det är en IDE/Sata disk, för att inte behöva krångla med drivrutiner och grejer)
Men du har säkert rätt.

Som tidigare antytt så klarar inte ens kommande SATA/600 att hålla samma hastighet som denna.
SATA är till en början utvecklat för mekaniska diskar och är därför långt ifrån optimalt när man talar om SSD.

Oj oj.. men vad ska MBY säga? Då SSD diskarna växer i storlek, och går om dem mekaniska..

Det har länge funnits SSD med mer utrymme än vanliga HDDar, dock är frågan om ngn verkligen vill köpa dem, de är väldigt dyra, och är mer ett proof-of-concept än färdiga produkter redo för försäljning. Än så länge har SSD en lång väg att gå innan de kan gå om de mekaniska i pris/GB och till fullo _ersätta_ dem (vilket jag antar att du menar), idag fungerar de däremot väldigt bra som komplement till vanliga mekaniska, och ersätter vanliga mekaniska endast där storleken/priset inte spelar så stor roll, för vanliga Svensson är de dock ännu för dyra/GB.

Man får plats med tillräckligt mycket i 2.5"-formatet. Det höga priset har inget med 2.5"-formatet att göra, priset skulle faktiskt kunna vara ngt högre om tillverkarna skulle behöva ha två olika format (3.5" för desktop och 2.5" för bärbara), att ha samma format för både bärbara som stationära öppnar därmed upp för billigare produktion.

Om du tar en titt på hur en SSD ser ut inuti (finns i många reviews som går att finna via Google) kommer du se att där finns väldigt mycket tomt utrymme som inte används.