Tre nya processorer från AMD

Själv vill jag ha en 945 att överklocka.

För att jag har rätt i det jag säger?

Kan inte vara lätt jösses...

??
med det resonomanget så skulle ju inte aldrig släppa någon processor som är sämre än det bästa på marknaden

Atom why bother, sätt i7 i era netbooks istället.

ser riktigt bra ut hoppas bara att priset är så bra som man kan bara drömma haha

2006 fanns väll inte ens processorer med fyra kärnor och hastigheter över 3ghz var väll ganska högt. Om man klockar dessa så kommer man till runt 4ghz och har dessutom 4:a kärnor.

För att inte tala om att bussar och minneshantering har förbättrats.

Har inte hört någon med 940BE som inte kunnat köra den i 3.2 stabilt så sådan för AM2+ behövs nog knappast, men som AM3 blir det nog bra för dem med lämplig plattform.

har en 940 på 3.8 ghz... så man får bara hoppas att am3 kanske klockar lite bättre än innan.. sedan med ddr3 som man får clocka ner till ddr2 hastighet gör ju inte saken bättre heller..

tror jag gjorde ett bra val i väntan på något roligare=) eftersom jag hade det första am2+ moderkortet och sista prollen så blir det hel uppgradering nästa gång!! 6-8 kärnor tack=)

och de flesta nyare spelen använder alla 4 kärnorna men de går oftast bara upp till 75% pga mina grafikort..

Den enda i7:an som har acceptabel prislapp är 920, men resten är överpris. Jag skulle aldrig betala 5000:- eller mer för en processor som de andra kostar

Man kan inte generalisera personer baserat på åldern så där enkelt, vidare så är det i sådana fall en viss annan åldersgrupp som bär ansvaret för att "ungdomar inte är uppfostrade".

zlim_zune

Det beror på vad du brukar datorn till, jag spelar inte så ofta grafikintensiva spel själv. Mycket utveckling, samt även många spel är desto mer minnes och CPU intensiva, simulatorlagda spel inte minst, kan bero till nästan 100% på CPU, minne och läs-/skrivhastigheter stundtals.

NICE med nya Phenom!!

Lite mer info om detta...

Källa: Techreport

______________________

Med andra ord så stämmer inte riktigt Wikipedia-artikeln som jag länkade till (oj vilken överraskning ).

Det hela insinuerar även att AMD är någon månad framför den ursprungliga planen, som det ser ut just nu. Vad jag undrar är vad som kommer hända med 960 då, jag förmodar att den också kommer att skrotas, precis som 950'n.

Då kanske det inte blir så många modeller som några av oss först trodde, trots allt.

Nä det går ju absolut inte..

Låt säga att du tävlar i att springa hundra meter. En person springer ca 0.5 sekunder snabbare än dig på den distansen och har gjort så de senaste 5 gångerna du mött honom. Då borde det ju enligt dig vara lika bra att du slutade med en gång. För du kan ju inte hålla på att komma näst bäst hela tiden.

Nej vet nån vad, AMD kan ta fram trollerihatten och trolla fram en CPU som slår Intel i7 rejält på fingrarna så kan ju Intel spola ned resterande i7 processorer i toaletten, för vad är det för mening att fortsätta med dem när de inte kan mäta sig med AMD's trolleritrick?!

zlim_zune

Det beror på vad du brukar datorn till, jag spelar inte så ofta grafikintensiva spel själv. Mycket utveckling, samt även många spel är desto mer minnes och CPU intensiva, simulatorlagda spel inte minst, kan bero till nästan 100% på CPU, minne och läs-/skrivhastigheter stundtals. [/B][/QUOTE]

jo självklart.. jag tänkte lite mer som dirt, gta osv är mer beroende av grafiken..

sedan kör jag många andra program där cpu behövs men oxå minne, ångrar lite ibland att jag inte köpte i7 pga minnes prestandan.. eftersom amd saknar endel där..

men såg man till priset så klarar jag mig bra ändå, funkar oftast väldigt bra.. kan lägga de andra pengarna på en tidigare uppdatering när det kommer=)=)

Det där var bara löjligt. Bara för att AMDs prollar inte är snabbast så betyder det inte att de inte kan vara konkurrenskraftiga.

hur mäter sig 955 mot en q9450 i spel prestanda?

är inte dock AMD´s Quad prollar bättre i video kodning och annat utnaför spel biten så att säga?

Det var väl du som började? och sedan var det ju inte meningen att AMD skulle tävla med Intels värstingar. Men du kanske tycker att AMD ska lägga ner helt istället bara för att dom inte släpper processorer i 5000kr + klassen?

Är 955 på 3.2GHz? då borde det väl vara ganska lätt att överklocka den till 4.0 GHz på luft?

Tja, med tanke på att strömförbrukningen är lägre på AM3 modeller än motsvarande AM2+ modeller så borde det vara bättre chip ja. Borde synas på klockningen.

Jag antar att du menar värmeutvecklingen? I alla fall, hur kan det komma sig? Det verkar helt ologiskt att man kan göra processorerna svalare för att de har två pinnar färre? Det borde inte vara så att AMD har arbetat med att göra de nya modellerna svalare efter lanseringen av Phenom II för AM2+, eftersom det sades redan innan det att AM3-varianterna skulle vara svalare.

Mvh Johan

Självklart menar jag strömförbrukningen/värmeutvecklingen. Mendet är inte alls konstigt. De har bättre yields nu, bättre chip helt enkelt. Och det visste de då, för det första så kan de räkna ut ganska bra hur bra yiledsen utvecklas. Dessutom så visste de att yielden skulle vara bättre då de redan då börjat tillverka dem. En processor som släpps i april kan ha tillverkats ett bra tag innan dess. Tar några veckor för en processor att hamna i butiken från det att det chipet tillverkats. Och detta gäller i högre utsträckning processorer som inte släppts ännu.

Jag har inte så bråttom, jag ska ju ha minnen och ett nytt moderkort också. Ska ge bort min gamla dator till min bror, men jag kan ju använda den tills jag fått ihop alla delarna. Men en 955 blir det i alla fall för min del Offtopic: Nåt bra ATI 4870x2 att rekommendera? jag tittar inte så mycket på prislappen utan kvaliteten. Har ni nått förslag så säg till mig tack