Grafikkort med Ultra Durable

Du kanske inte skulle köpt en CPU med TDP på över 100W om du ville ha en kall dator? Sen är nog poängen att det blir kallare, inte att det blir kallt med vad som helst som CPU/GPU/kylare.

http://www.giga-byte.co.uk/FileList/WebPage/mb_080924_ud3/dat...

Ypperligt för Accelero S1

Om det vore så väl att data kunde sparas på kvantnivå skulle vi ha datorer med arbetsminnen på tusentals terabyte.

En etta eller en nolla repesenteras av olika spänningsnivåer som i sin tur repesenteras av närvaron eller frånvaron av enorma mängder elektroner. När temperaturen ökar ökar också det inre motståndet i de material elektronerna rör sig igenom, vilket gör att det blir ännu varmare.

Samma här, haft min 4600+ i 2,5 år snart. Ser ingen anledning att uppgradera sig om jag ändå inte kommer använda mer än vad jag har behöver.

Mycket intressant, frågan är hur mycket det ger.
Dock brukar det bli ganska varmt på baksidan av GPUn, finns därav alltid en möjlighet att det kan bli bra.

I UD2 är det vad jag fattat inte tjockare koppar utan bara dom lyxigare komponenterna, i UD3 introducerades den tjockare kopparen och det är nu det som kommer även till grafikkorten.

Man tackar. Synd att man bara har UD2. Får kompensera med en fläkt trots vattenkylning.

Bättre överklockning kan nog vara bra, men längre livslängd känns rätt mycket som en icke-feature, särskilt på grafikkort som får betraktas som färskvara. Den konsumentgrupp som känner för att lägga mer pengar på ett grafikkort med bättre komponenter är nog också den typ som gärna uppgraderar ofta.

INte alls, inte ovanligt att normala kort dör redan efter 3-5 år. Och jag vill ofta använda mina kort längre än så.

Nej inte alls så. Hur kan du få för dig att Gigabytes prisade Ultra Durable ska vara under standard? Och att efterföljaren, Ultra Durable 2 ska vara jämförbar med sketna standardkort?

Vissa andra tillverkare: Skräpvalitet på komponenterna, bara skitmärken gör dessa moderkort. Som billiga MSI-kort eller gamla EPoX.
Utan Ultra Durable: Standardkvalitet. Som billigare kort från bra märken, som ASUS med flera.
Ultra Durable: Lite högre än standard, som lite finare kort från andra fina märken.
Ultra Durable 2: Mycket hög kvalitet, jämförbar med det allra finaste från ASUS och övriga tillverkare på marknaden idag.
Ultra Durable 3: Toppklass.

Och dödsorsaken var vilken? Trasiga kondensatorer?

Och både ja och nej angeånde egen erfarenhet. Jag kan inte yttra mig om livslängden så mycket då ingen av mina Gigabyte-prylar någonsin dött. Jag kan säga till när mitt senaste moderkort med UD2 dör. Eller om vi snackar grafikkort så ska jag hålla ögonen öppna på dem med.

Man undrar ju hur mycket bättre det är med tjockare koppar skikt. ASrock hade ju något påstående om att de kunde göra lika bra moderkort utan det där kopparskiktet. Om de klockar bra så kanske det kan tyda på att det hjälper en aning men det är väl ändå främst bra komponenter som avgör hur bra det kan klockas(?)

Själv har jag aldrig varit med om att ett grafikkort dött, men i vilket fall som helst så är kortet omodernt och inte mycket att ha ändå efter 3-5 år.

Jag har fått klocka ned mitt grafikkort som sitter i min kontorsdator. (gainward 7950GT OC edition) för att få det fungera. På standardklock flimrar bilden i windows ibland.

Har varit med om detta problem på 2 st 7950GT OC kort nu.

Jag har läst en del av kommentarer kring Grafikkort med Ultra Durable och vill bara förtydliga en del om Ultra Durable V, eller Ultra Durable 3 för VGA. Vi kommer kalla det Ultra Durable V för det handlar om VGA samt V = 5.

GIGABYTE kommer trycka på 5 punkter med denna teknik;

1. Dubbla kopparlager (2 oz), ledande och jordande.
2. Endast sk Tier 1 (bästa möjliga) minnen, Samsung/Hynix.
3. Solida kondensatorer för bättre prestanda och livslängd.
4. Dyrare spolar/drosslar med ferritkärna, som innehåller metalloxid och andra metaller som ger bättre energilagring vid höga frekvenser.
5. MOSFET-transistorer med låg RDS(on) vilket är transistorer som är speciellt gjorda för lägre övergångsströmmar vilket ger snabbare upp- och urladdning.

Fördelen med dessa dyrare komponenter, kombinationen hårdvara/bios/program är bättre flöde av elektroner och snabbare styrning av dem vilket leder till lägre strömförbrukning och mindre överskottsvärme. När elektroner kan färdas enklare och snabbare, lagerhållas och distribueras bättre via bättre kondensatorer/spolar/drosslar och hanteras via MOSFET-transistorer så kan de utsättas för mer påfrestning (överklockning och trimning) utan att utveckla mer värme (för mycket) och onödig överskottsvärme.

Grafikkort med Ultra Durable V kommer även ha Silent Cell vilket är vår senaste passiva kylning. Den är gjort av speciella aluminiumfenor (en lättare metall än koppar) med fler kontaktpunkter mellan varje fena, den unika designen av naturligt luftintag till datorlådan samt en större kopparplatta direkt ovanpå grafikprocessorn.

Alla bör vänta och se oberoende tester från t.ex. Sweclockers. Jag har tillgång till interna tester som visar att ett standard 9600GT kort med fläkt visar ca 62 grader arbetstemperatur i 3D läge medan ett GIGABYTE med Silent Pipe2 visar 55 grader och ett nytt med UD-V samt Silent Cell ca 44 grader. Det är alltså stor skillnad mellan grafikkort som annars har samma grafikprocessor och liknande minnen. När vi själva testar våra kort mot våra konkurrenter i olika applikationer så är resultatet att arbetstemperaturen kommer vara 5-10% lägre med UD-V, du kommer kunna överklocka ca 10-30% än tidigare och energiförlusten kommer vara 10-30% lägre än tidigare.

Första korten med UD-V och Silent Cell blir 9600GT samt 9800GT inom någon vecka, sedan lanserar vi nygamla (för att låna formulering från Sweclockers) GTS 240 med UD-V och Silent Cell i slutet av mars, möjligen början av april.
För mer information, se www.gigabyte.se