Intel riskerar miljardböter

Varför tycker du att det är harmlöst? Vad har du läst som inte jag har läst eftersom vi drar helt olika slutsatser av samma sak?
Varför skriver du ett på stående med ett frågetecken på slutet av meningen?

Håller fullständigt med.

Det finns bevis så det skriker om det

Precis som du skriver är det. Får hoppas att AMD går pengarna rätt in, dom kommer göra mycket gott.

Och pytonorm märker man som vanligt är helt borta från verkligheten.

Jösses, blåögd var ju bara förnamnet.. Hade du vetat hur det går till i affärsrelationer i dag så hade du troligen behövt slänga ut rätt många saker ur ditt hem, om man ska va konsekvent vill säga. Jag kan sätta ditt huvud på att AMD har gjort minst lika många och lika fula saker som Intel gjort, AMD är inga duvungar dem heller direkt.. Det är helt enkelt så här det går till och det är egentligen inget konstigt med det. Det enda jag kan tycka är lite sådär är att betala för att försena lanseringar med AMDs produkter. Men varför skulle det vara brottsligt att ge lägre priser till kunder som preveligierar ens produkter?!? Man undrar vilken idiot till åklagare som vågar väcka åtal för en sån sak.. Antagligen samma nöt som tycker att Microsoft inte ska få ha sina egna produkter (läs: webbläsare) i sitt eget operativsystem..
Dessutom bör du kanske uppmärksamma att de anklagas för de är inte skyldiga till, två helt olika saker.
Men Jussi V. kan ju be nån skribent posta en nyhet om när hur och var han tänker slänga ur sitt bohag och sina pinaler ur sitt hem, jag kommer gärna och tittar

Hahaha, snälla P1nGviN, om det är något som Viceroy inte behöver få förklarat för sig så är det just det..

Förstår ärligt talat inte riktigt vad du menar med din första kommentar.. Att AMD rimligtvis har lika fula affärsstrategier som Intel gör väl inte deras produkter sämre, det är väl snarare deras ingengörers fel eller?

Och att ingen anmält AMD för "fulspel" betyder inte att det inte förekommer eller att de inte har försökt, långt ifrån allt kommer fram i ljuset..

Och ja, skillnaden du nämner är helt rätt. Men långt fler än bara intel-entusiaster är så enögda, vilket du verkar vilja ge sken av. Nämde Viceroy är bara ett av rätt många utmärkta exempel på det

Om du läst och förstått hela mitt inlägg hade du kanske insett att jag inte försvarar beteendet, än mindre vill att det ska förekomma. Däremot är jag medveten om att det förekommer och dessutom väldigt säker på att samtliga inblandade är minst lika goda kålsupare allihop.. Det är lite som en match i vattenpolo, du ser inte 95% av allt fulspel..

För det första har du inte kommit med ett enda bevis än, det har inte heller åklagaren. Oskylldig tills motsatsen bevisats alltså. Dessutom var det just detta beteende var det jag nämnde att även jag har svårt att överse med, men det är väl meningslöst att påpeka det för dig en gång till då du knappast lär läsa detta inlägg heller innan du kommenterar det..

Än en gång, hade du läst mitt inlägg så.. Hade du kanske sett att det var ditt huvud jag satsade, inte mitt eget

Ja asså, det här har vi sett förut.

1971 eller 1972, rätta mig om jag har fel, så tvingades IBM att delas upp på 3 bolag GP (General Products), DP (Data Products) och OP (Office Products) av am. domstol eftersom dom ansågs ha en dominerande monopolställning.

Om nu Intel, med eller utan fula konkurrensmetoder, kör över AMD så AMD kör i diket, så kommer samma sak hända med Intel, dvs bolaget splittras.

Hur korkade får man vara på Intel?

Det finns inget som de inte vet. Det finsn inget att fatta. De vet att det är fulspel, det vet alla företag av lite magnitud. Med så i sammanhangen små skadeståndskrav bryr sig ingen i alla fall. Fulspelet kommer bara fortsätta så länge som företagen tjänar på det i längden = nästan alltid.

Atrex, det märks att du inte var insatt i hur situationen såg ut, så sitt inte och påstå saker du inte har belägg för, speciellt när det inte finns några belägg till det du skriver. Intel som är så stort och har betydligt mer resurser/pengar och monopolställning klarade sig fint och sålde bra under K7/K8 tiden, trots att AMD hade processorer som slog ut dom mest hästlängder. Svår matte va? Det gicks t.ex ut med att AMD inte hade kapacitet som en ursäkt till att inte använda dom, vilket många gånger var påhitt från OEM'er som var no.1 partners med Intel. Det har lästs interna mail där både mutor, massrabatter och andra fördelar erbjudits och också verkställts. Det finns mycket mer att skriva om det.

På ett sätt hoppas jag att Intel får sitt monopol till 100% och krossar sina konkurrenter, för då kommer du sitta och vara så förbannad över hur långsamt utvecklingen går i proportion till vad den gjort dom senaste åren, likaså vansinnespriser. Återigen tack vare Intel fick vi aldrig se några mer Alpha processorer, då dom var rädda för den också eftersom den krossade Itanium i superdatorsystem. Ett företag med så mycket resurser som gör så som Intel gjort visar återigen hur livrädda dom är för motstånd, trots mindre aktörer vilket är patetiskt. Dom kan inte kontra på samma nivå utan att fuska med olagligheter och mutor.

Oavsett hur det nu ligger till så kan det krasst vara bra för konkurrensen (eller snarare konkurrenssituationen) om Intel fälls, men givetvis mindre bra för kapitalägarna. Om det nu inte vore så att de mutat runt så finns ju alltid möjligheten att splittra företaget så de inte får ett fullständigt monopol om det nu kommer till det.

Om vi säger så här. Det läge som vi har idag där Intel har ett massivt övertag. Precis så såg det ut på den tiden AMD dominerade Intel. Trots det övertaget så fortsatte stora datortillverkare av någon anledning köpa Intelprylar även fast de fick betydligt bättre saker för pengarna från AMD. Det var den tiden som det handlade om.

Nu kanske du ska förklara dig lite. Amd är inte anklagade för något än så länge så du behöver inte kräkas ut saker som är din egna spekulation. Som sagt oskyldig till motsatsen är bevisad. Nu är ju Intel redan dömda i Asien för det som EU nu går till domstol med. Brott mot konkurrenslagarna. Intel skulle lätt kunna göra samma sak mot AMD om det finns grunder för det. Det man kan undra över är hur Intel haft monopol på oem-marknaden när AMD var det bättre valet. Det beteende jag har svårt att överse, är det resonemang du för. Det här är din ord.

"Däremot är jag medveten om att det förekommer och dessutom väldigt säker på att samtliga inblandade är minst lika goda kålsupare allihop.. " var är dina bevis?

här är dina ord: "För det första har du inte kommit med ett enda bevis än, det har inte heller åklagaren. Oskylldig tills motsatsen bevisats alltså. Dessutom var det just detta beteende var det jag nämnde att även jag har svårt att överse med"'

du har alltså svårt för dina egna resonemang. Grattis! Ta en liten tankeställare vetja...

Är det någon som är förvånad? Intel är knappast det enda företaget som utnyttjar sin storlek o position på det här sättet.Exempel finns i alla brancher.

Visst kan man bli upprörd o tycka att det är för djävligt o omoraliskt,men kom igen alla,släng skygglapparna o förstå att det är så här företags världen fungerar .Äta eller ätas..och då är alla fulknep som fungerar tillåtna!

Och snälla,sluta med glorifieringen av Amd.Det är ett företag,och som företag har det ett syfte o det är att tjäna pengar! Självklart kör också Amd med tjuv trix o "ofina" metoder för att öka försäljningen men dom har inte varit lika framgångsrika/duktiga på det som Intel. I annat fall hade kanske rollerna varit ombytta.

Och som någon sagt tidigare så har,även om dom fälls,Intel tjänat betydligt på att agera på det här sättet. Alltså har dom bedrivit framgångsrikt företagande!

Av vad som framkommer i nyheten så kan det Intel anklagas för att ha gjort jämföras med prisgaranti, vilket är väldigt populärt iallafall i Sverige.

De vet att en tillverkare skall använda en AMD-processor, men erbjuder då ett lägre pris för att tillverkaren skall ta deras processor. Vad är skillnaden gentemot t.ex. vad Media Markt gjorde med priset på PS3 då Playzone var aktuellt. Du menar då att det är ett brott mot konkurrenslagen att Media Markt sänkte priset på PS3 för att kunden skulle köpa från dem istället för att köpa från Playzone?

Detta är exakt samma sak. Intel har gett rabatt för att potentiella kunder skall köpa deras produkter.

Nej det är inte exakt samma sak. Om det hade varit så hade inte Intel stått inför rätta samtidigt som de redan har blivit dömda i liknande fall. Så nej det är inte exakt samma sak. Kanske i din värld, inte i rättsväsendets värld.

Det fungerar att säga "Nej, så är det inte", men det verkar vara svårare för dig att motivera vad det är som skiljer.

Intel har gett "rabatter" till dom som inte sålt AMD, det är att ge mutor för att minska konkuranssen.
Man får inte heller prisdumpa sin produkt hos vissa återförsäljare men inte andra.
Många länder har ganska tuffa lagar för säkerhetsställa att konkuransen fungerar, Sverige har varit tyvärr varit ganska dåligt på sånt.

Läs inlägget av tEan nedan så kanske du förstår.. Ytterst få stora företag klarar av det tuffa klimat som är i dagens läge, tyvärr är det ungefär lika få som förstår det. Alltså är mitt enda bevis att AMD faktiskt fortfarande är ett företag och inte ett konkursbo! Se även mitt tidigare inlägg i tråden.

Avtal som går utanför EU-lagar (om så är fallet) har inga garantier. Det finns ingenting som hindrat återförsäljarna från att informera AMD om situationen. Hade AMD kommit med ett matchande eller bättre erbjudande så hade de inte varit uteslutna från just den återförsäljaren.

Här handlar det i så fall om att AMD är grovt snåla och istället för att följa de oskrivna regler som finns mellan företag, springer till farbror EU och anklagar Intel för "fusk". Hela fallet är bara så otroligt löjligt i sin existens!

Prisdumpning hos vissa specifika återförsäljare får förekomma och gör det också. För att än en gång återknyta till den svenska prisgarantin, så gäller den endast inom ett visst område. Du kan inte åka till Göteborg och be om en PS3 för 2'900kr om den säljs för det priset i Stockholm.

Mutor är inte samma sak som rabatt för övrigt. Intel kan säga att det företaget får 20% rabatt på inköpspriset om de slutar att köpa in AMD. AMD borde då reagera och ta reda på varför deras produkter inte längre köps in, varpå ingenting hindrar försäljaren från att yttra sig om rabatten.

Som sagt:

http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=9032213...