Geforce GTS 240 stoppas

Nä, men då bör man kanske tala om det ?

När jag blir stor ska jag göra ett kort och släppa det som hacman 1, 2, 3, 4, 5 och om det säljer bra eller dåligt så får det även komma i 6, 7, 8, 9, 10.

När ska dom sluta märka om, det känns patetiskt, det var lättare att förklara för någon som inte kunde grafikkort vade de skulle ha då det bara var obegripliga namn det handlade om. Vad vill du betala? Vad vill du ha i prestanda? och sen säga amd och nvidias motsvarigheter och vilken som de nog skulle ha mäst nytta av än att säga ja du kan ju köpa grafikkort a, b eller c eller om du hittar d, det är samma kort.

Tillägg:
Med tanke på namnstandarder och kärnor, kan jag nämna förvirringen som kom från de flästa av minna polare då jag sa att jag bytte ut minna 2x 8800 gts 640mb mot 2x 8800 gts 512mb.
Svaret de fick var att det var pga kärnan. g92 vs g80. Minnes prestandan blev lite lidande men jag fick mer uträttat per mhz då jag fick fler shaders.

Nu vet dom det, men ja, ni förstår dilemat.

Nu ljuger du, 9800GT och 8800GT är precis samma kort, även om senare varianter av 9800GT har en svalare kärna. Prestandan är identisk, men det är mer än man kan säga om priset, varje gång nVidia byter namn så ökas priset en aning. Inte riktigt rent spel.

Och det är fullkomligt logiskt att man bojkottar företag som kör med fula metoder och lurendrejeri för att få in sina pengar. Men om du tycker det är barnsligt när konsumenter tröttnar så kanske det säger lite om dig.

Men som konsument så finns det en gräns för hur mycket man kan läsa på. Det kan vara ganska svårt för en oinsatt, även om den läser på, att upptäcka att det finns två olika presterande varianter av GTX 260, eller 9600 GSO. Och när ett företag utnyttjar det och försöker tjäna pengar på detta så är det fel. Klart man blir irriterad.

Varför ljuger du?
http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=544&card2=575

GPU på båda korten är G92.
Interfacet är PCI-express 2.0 på båda.
Hastigheten på båda är 600mhz.
Minnet är samma på båda.
De presterar likadant.
ENda skillnaden är att de senare 9800GT är lite mer strömsnåla.

Ändå skiljer det 1 år mellan deras releaser.
Borde man inte förvänta sig att en helt ny modell med ett helt nytt nummer borde vara bättre? Ifall de hade släpp 240 nu också så hade med andra ord haft samma grafikkort i 3 år och endast minskat strömförbrukningen men behållit samma pris.

Det är ju nvidia som genomför namnbytet från början,hur kan du säga att det är tillverkarna som skapar modellnamnen då?
Så jo,dom gjorde en nvidia igen faktiskt.Rätt så patetiskt igen alltså:)
MvH albanen.

Så du förnekar alltså att det är en strategisk plan från nvidia som vi vet för att bli av med äldre chip?Dom har ju gjort det 2 gånger redan,det borde vara ganska glasklart att dom genomför namnbytena för att förhoppningsvis kunna prångla ut gpus som bara ligger på lagerhyllan och kostar pengar.
Bra affärsstrategi kanske men jävligt fult mot kunderna.
Sen har knappast låg IQ att göra med om någon är dum i huvudet,man kan vända på det och säga att gränsen mellan geni/galning är hårfin.Men det borde väl du veta om som uppenbarligen har så hög IQ:)))
MvH albanen...

Edit "Nämn en situation där namnbytet är förvirrande?"
Tex när din mormor eller morfar kommer till on off och vill köpa ett bättre kort till sin 5 år gamla dell.

Jag minns ett besök i en datorbutik för ett år sen där folk, unga hippa datorkillar, stod och hånade butiken för att de inte tagit in kort från den nya 9xxx serien.

De hade bara gamla skruttiga 8800GT kort...

I det fallet om företaget hade haft ett 9800GT kort också så hade de troligtvis köpt det över det ett år gamla 8800GT kortet. Trots att hårdvaran i princip var indentisk.

Det är bra ifall man är jättekunnig men jag undrar om folk varit lika förstående ifall det hade gällt processorer.
Ifall skillnaden mellan en core 2 duo 6000 och en core 2 duo 7000 endast hade varit ett år och ett nytt namn.

Från ett ekonomiskt/PR perspektiv så är denna strategi väl uttänkt, och nödvändigt då det är rätt tydligt att nVidia har ett överskott på GPU som de måste bli av med. Dock bidrar denna namnomsättning på gammal hårdvara impopularitet hos (kunniga) kunder som växer med tiden. Detta är en direkt effekt av nVidia’s strategi.

Att namnomsätta gammal hårdvara till ”nyare” är ett ordentligt snesteg av nVidia. Nu vissas en direkt motkraft mot denna strategi vilket jag tror skyckar en tydlig signal till nVidia att de får sluta med dumheter som retar upp folk. Jag välkomnar detta.

lol, alla G92 kort borde ju vara 9000 serien dvs, 8800gt=9800gt,8800gts 512mb=9800gts, 9800GTX och 9800GX2 och sen köra på med GTX 295,280,260 osv i den nya serien, och inte döpa om massa gammla kort

Jag vet de som velat uppgradera sina 8800GT till 9800GT. Det är dessa nVidia lurar. Och att utnyttja folks okunskap eller att lura folk är aldrig rätt. Om jag lurar dig på pengar så ska inte jag komma undan med förklaringen att du var ju så dum att du gick på det, då är det ju ditt fel.

Hela Robin Hood akten bli verkligen tröttsam.
Många verkar få i huvet att nVidia är efter luras, utnytjar IQ befriande människor som inte kan eller vill lägga ner tio minuter på att undersöka på vad de köper. Detta är en ädel inställning att försvara dessa individer dock bristfälligt och yters utspelat i min menning. Jag tar inte försvar av nVidia's snedsteg men jag är emot att ta all ansvar från kunder och deras köp av vara och lägga helt på tillverkare/företaget.

Om du lurar någon på pengar trots att denne ( offer ) har all information, fakta och oberoende tester tillgänligt till en för att se att denne blir lurad av dig och denne har möjlighet att backa och inte bli lurad. Men om denne fortsätter med affären som leder till att han blir lurad på pengar av dig då är det rättfärdigt att säga att det är offrets fel att han blev lidande. Då han hade alla medel fria för han att undvika att bli lurad.

Allt kommer till personligt ansvar.

Visst, kan hålla med till viss del. Men det är ändå bara ursäkter för att döpa om existerande produkter och lansera dem som något annat. Varför ska man behöva läsa på och inse att kort XXX var för ett år sedan samma kort men hette då XXY?

De här blev lite förvirrande, med tanke på att kortet ja har (BFG Geforce 9800GTX+ OC) blev GTS 250. Tydligen blev de mindre klock på de nyare kortet:

9800GTX+ OC:

GPU NVIDIA® GeForce® 9800 GTX+
Core Clock 760MHz (vs. 738MHz standard)
Shader Clock 1890MHz (vs. 1836MHz standard)
Texture Fill Rate 48.6 Billion/sec.
Memory Data Rate 2250MHz (vs. 2200MHz standard)

"nya" GTS 250 OC:

GPU NVIDIA® GeForce® GTS 250
Core Clock 750MHz (vs. 738MHz standard)
Shader Clock 1836MHz
Texture Fill Rate 48 Billion/sec.
Memory Data Rate 2240MHz (vs. 2200MHz standard)

Liten skillnad kanske, men de blev ju inte samma kort med nytt namn typ ;p

jag förstår mycket väl hur Nvidia tänker, när man når upp till 9xxx så måste man hitta på något nytt. Antingen lägga på en siffra eller börjar om - och då blir det per automatik svårt. Både Nvidia och ATI gör rätt i att inte blanda in mer än totalt sex siffror eller bokstäver i sitt programutbud (HD4xxx och GTS2xx som exempel, 9600GSO är lite för långt).

I exempelfrågan gällande grafikkort så frågade jag min flickvän om just det. Hon är egen företagare med krav på att det ska funka när det väl ska användas, i övrigt inga specifika krav (tyvärr, det överraskar ibland när behovet väl dyker upp...) Hon sa som följande: "Det är rätt enkelt att skilja ut 8xxx och 9xxx men mellan 9xxx och 2xx är det svårare. Men med lite tänkande så är 2xx antingen nästa kort alternativt ett väldigt gammalt". I frågan mellan G130, 240/250 och 280/285 så var det knivigare. Först förstod hon inte skillnaden mellan S och X, sedan antog hon att den första var en tidigare generation och att 250 och 280 delade generation och teknologi men låg i två olika prestandasegment.

Så visst blir det lite fel hur de än gör.

Bennyfax: Även om man inte läser på ordentligt så borde priset vara en indikation på vad som ger mest prestanda. Så verkar dock inte fallet vara. Ett 8800GTX i lager kostar 2 544kr, ett Geforce 9800GTX 1 700kr och ett Geforce 250GTS 1 685kr - allt enligt Prisjakt. Jag hävdar därför att Nvidia ska berätta för slutkund att även om korten kostar snarlikt och presterar snarlikt så är teknologin annorlunda eller utdaterad. Så visst, det drar 15watt mindre än tidigare, men spelar det någon roll egentligen? Filip kommer bara räkna FPS i senaste liret och stackars Eva kommer bli hårlös när det senaste kortet inte presterar bättre än vad de redan hade.

Ditt scenario är ju bara dumt, då kan ingen människa på jorden bli lurad. Hela konceptet att lura någon är att se till att denne inte kan få informationen som krävs, inte tro att den kan får informationen, eller som i detta fallet, få dem att tro att det inte behövs.

Och med tanke på att nVidia säljer dessa omdöpta kort till högre pris. Och dessutom får en försäljningsskjuts, så ser jag det som belägg för att de gör det för att maximera vinster på kunders bekostnad. Ganska uppenbart.

Se, nu har du blivit lurad själv här, det är ingen skillnad mellan tidiga 9800 GT och 8800 GT. Det är samma kort, sedan kom det en nyare revision av 9800 GT som var lite svalare. Men det ändrar inte på faktumet att 8800 GT med ett bios som säger att det är ett 9800 GT är samma sak som ett 9800 GT.

Angående lanseringspriset. När 9800GT släpptes var det dyrare än samtida 8800GT. Det är inte helt schysst. Nu är GTS 250 dyrare än 9800 GTX+.

Det finns inget belägg för det du säger att nVidia får tro kunder att dem behöver inte ta reda på informationen. Det fins ingen mörkläggning eller någon konspiration och nVidia har inte handen i kakburken även om du försöker så hjärtligt lägga ut att så är fallet.

Det ÄR uppenbart att de vill maximera vinster på kunders bekostnad, det vad alla företag strävar efter, formellt eller informellt. Alla företag gör det på olika sätt. Att ge nVidia ensamrätt för detta skulle vara ren hykleri från ens sida.

Such complete and utter bullshit. You have to love it!
JAg tror att nVidia Amsterdam som har ansvar for hårdvara namn och sånt. Dem bara sitter in och röker!

Konstig omröstning i nyheten, (Är namnschemat förvirrande?)

Först detta alternativ: "ja, vilken röra".

Sedan går det direkt till "nej, glasklart", och jag tror ingen tycker att de här namnbytena är glasklara.
Varför två "extrema" alternativ?

Sista alternativet "vet inte" kan ju också diskuteras om det ens är nödvändigt att ha med.