Intel och AMD i bråk om licenser

Det är precis sådant skitsnack som du håller på med som får folk att tro att man måste tänka som våra kära storföretag och politiker "lär" oss att tänka. Bara för att ett system fungerar som det gör idag betyder inte att man inte kan ändra på det.

Se på Piratkopieringen, tror du det hade blivit ett sådant problem som det är om det inte varit för att skivbolagen mfl vägrar anpassa sig till den nya marknaden?

Förövrigt ett exempel från bilvärlden. Volvo uppfann trepunktsbältet, hur lång tid tror det hade tagit innan andra bilmärken annamat detta om Volvo hade tagit patent på skiten och krävt enorma summor i licensiering?

http://www.prv.se/upload/dokument/Immaterialr%C3%A4tt/Patent/...

Äntligen en jämförelse med bilar!(men är det inte lite sent?vi är ju trots allt på sidan 4?) Iallafall, det finns ju två sorters forskning, den som man vill tjäna pengar på och den som är nyttig och som man vill få som standard, Volvo har alltid varit bilföretaget som satt säkerhet först-->man ville visa att man kunde göra säkerhet-->släppa det till alla-->säkerhet till alla-->prestige till Volvo.

De hade tydligen tagit patent på det, länge sedan jag läste om det. Dock faller inte min ståndpunkt, de har inte begärt pengar för att låta andra biltillverkare använda det.

Är inte all forskning nyttig?

Ännu en klyscha avverkad i denna tråd. Det handlar inte om att arbeta gratis utan om hur patentsystemet fungerar.

Dom skulle ju ta AMD's marknadsandelar, men eftersom dem inte har någon konkurans så skulle de antagligen höja priserna på sina produkter, vilket leder till att mindre personer köper nytt/uppgraderar, eller nöjer sig med low end delarna. Samt att motiveringen till att få fram en ny processor som är mycket bättre än föregångaren försvinner, och folk skulle kunna sitta kvar på sina gamla processorer tills dem går sönder för att kravet på processorn skulle inte stiga iom att mjukvaru utvecklarna antagligen anpassar sig efter marknaden

Utan AMD's konkurans så hade du nog aldrig fått sett ett så pass stort steg som från Pentium 3 till Core 2. Du hade fått en smått modiferad pentium med lite mer prestanda och billigare tillverkningskostnad

Nu var Intel tvugna att slå AMD på fingrarna och Core 2 kom fram, och dem var även tvugna att prissätta någorlunda aggressivt tackvare AMD

Lägg dessutom till alla domstolskostnader och böter som eventuellt skulle dyka upp iom konkuranslagarna.

Ingen av dem vill bråka.
De snackar väl lite, möts i något rum, och löser det hela.

Förlorar AMD licensen, så får Intel monopol, och då blir anti-trust domstolarna arga på Intel.

Sällan det är "bråk" mellan dessa två företag

Du är hopplöst förlorad i drömmen om ett hippie-samhälle där folk är villiga att arbeta utan ersättning och är glada för det.

Nån gång lär du dig vilken motivation pengar är för att nå nya höjder, och om du inte tror att utvecklingen stannar av om patenten försvinner så bekräftar det bara ovanstående. Varför skulle ett företag vilja utveckla något - som kommer kostar miljoner - när vem som helst sedan kan använda det? Vad skulle motivationen vara?