Unga människor föredrar komprimerat ljud

Och smidigt nog så utelämnade du encodern...

Kul test.

Visar klart att det är skillnad tycker jag. Efter att ha lyssnat på ena klippet 50% så känndes det som den med 320, men jag lyssnae på andra med och då var saken biff.

Detta trots att jag satt vid dessa högtalare:

Förhoppningsvis kör de flesta idag med en vettig codec. Frågan är bara om du gjort ett riktigt blind test (abx) eller om vi pratar om att du spelat upp låt x och y och placebo säger att du hör skillnad?
Det finns så många roliga historier genom åren på forumen vid hydrogenaudio där så många gång på gång påstår att dom hör skillnad mellan 320 och flac men dom vägrar göra ett abx test, lika roligt varje gång dom väl lyckas ta sig an och testa.

Ja själv använder jag FLAC för att jag i framtiden skall kunna komprimera om till det format som är mest aktuellt för mina behov samt backup av original, frågan man kan ställa sig för gemene lyssnare är ju om det är värt att wastea så mycet plats när ens öron ändå inte kan höra någon skillnad alls.

Jag själv kan inte skilja mellan en ogg på 96kbps från originalet, inget jag skämms över direkt Utveckligen går verkligen frammåt.

Hur då menar du? Möjligen om inspelningen är gjord med ett konsthuvud och lyssnaren använder lurar alternativt sitter i en ekofri kammare och ljudet är behandlat med crossfeed cancellation, men annars kommer stereouppmickningen göra en tydlig skillnad i ljudet oavsett teknik. Dessutom finns det inga mikrofoner som inte påverkar ljudet på något sätt, så att göra denna "osynliga" uppmickning är inte möjligt.

Sen tycker i alla fall jag att inspelad musik är roligast när man använder sådant som inte är möjligt live och att musik som ska spelas live gör sig bäst live. Rätt sak på sin plats, att försöka få musik att låta som live i en hemanläggning är att sälja smöret och tappa pengarna. Detta behöver ju inte nödvändigtvis betyda att liveinspelningar är dåliga, men då har de ju också mixats om för att låta bra i just en stereo, tar man bara en tappning av FOH-mixen eller en A/B-inspelning kommer ljudet bara bli en stor beskivelse. Visserligen börjar ju liveljudet likna det vi kan få ur studio idag genom linade instrument, men det är en annan femma.

Haha ett test baserat på tondöva studenter med tinnitus känns ju bra. De fick väl lyssna med nå hörlurar eller högtalare som inte klarar av höga toner utan att dista och låta illa. En mp3 i 128 låter ju bedrövligt illa.

Hehe, placebo.
Gör ett abx test och visa loggen så tror jag dig.

FLAC gäller för mig. Det är grym skillnad på musik som har förstörts med en komprimerande förstörande algoritm. FLAC däremot är lite komprimerat men ej med en förstörande algoritm.

Har man inget bra ljudsystem eller inte hör så bra så kan jag förstå om mp3 i dålig kvalitet duger men för mig är det grymt stora skillnader.

Jag tänkte faktiskt skriva ihop en svensk enkel guide till ett abx test
Ber att få återkomma med länk

Hade ingen koll på vilket musikformat som var bättre än det andra innan jag läste denna tråd, nu har jag lite mer koll (har hörselproblem kanske är därför?)

lätt som en plätt

Jag har aldrig lyssnat på .flac förut, bara mp3or i olika kvalitéer.
Fixade ett album med flac, och vilken sjuk skillnad det är!

Flac, here i come!

Jag hörde på en gång vilken skillnad.

AAAAAAAAArrgghh!! Jag valde fel klipp! Jag som HAR koll på såna här saker!!! Besviken blev man...

http://buddis.e-blogg.se/2009/03/17/abx-guide/

Sådär, knåpade ihop en liten guide på en pisskvart. Hoppas den inte blev på tok för hemsk.

Happy ABX:ing

Körde det där mp3 testet på min laptop. Hörde skillnad direkt. De var destinkta skillnader på de ljusare tonerna.
Med bättre ljudsystem hade skillnaden säkert varit större.

Jag skulle iaf aldrig få för mig att tycka att 128kb/s skulle låta bättre än en okomprimerad fil. När jag tankar musik ser jag alltid till att det är så hög kvalité som möjligt. Misstänker att det är för att jag själv håller på med musik och är van att höra hur det låter i verkligheten. Det är enkelt att höra om det är dålig kvalité, man hör tydligt ett swooshigt sound och dålig klarhet på t.ex. cymbaler.

framför allt så hör man aliasing
kanske inte med ipodlurar men med ett par AKG271 och ett shysst ljudkort så hörs det

Vilken vulgär musiksmak dessa studenter isåfall har. Jag använder (som de flesta andra i den här tråden) .flac, och detta låter mycket bättre än vad mp3 kan göra. Detta kommer dessutom att göra "musikaffärer" på nätet ännu mer giriga och således komprimera låtar hårdare än förr, för att spara bandbredd och så vidare.

HAHA tänkte denna kunde liva upp lite

Därför att musik rippad med 128 kbps kan låta grymt mycket bättre än musik rippad med 320 kbps beroende på vilken encoder man använder...

Så att säga att 128 kbps mp3 är urkasst utan att ta hänsyn till vilken encoder man använt är som att säga att det är dåligt att borsta tänderna. Vilket visserligen antagligen stämmer om man gör det med kolasås men det är ju inte särskilt intressant.

Vet man hur mp3komprimeringsartefaterna låter är de i mitt tycke lätta att känna igen, även utan något att jämföra med, upp till 192kbps. Detta när jag lyssnat genom ett par Beyerdynamic DT 250 i ett Presonus Firebox. Inga superaudiofilgrejor alltså. De där flangerliknande diskantsvischet och smeten kring skarpa ljud är rätt typiskt.

Jämförde för en tid sedan samma skiva på mp3 LAME 320kbps, cd och vinyl. (Claro Intelectos Metanarrative, som jag av en händelse hade på båda formaten) Lyckades inte höra någon säker skillnad på mp3 och cd. Däremot lät vinylen sämre, trots att både skiva och nål var sprillans nya. Det saknades ffa både djup och definition i basen.

(Lyssnade med: Audi Pro Black Diamond, Audio Pro A.7, Yamaha COX-396, Technics 1210 mkII, Ortofon OM20, Presonus Firebox)

Ingen som har en länkt till någor mer utförligt onlinetest där man kan blint jämföra olika bitrates? Testet på mp3onot.com var ju alldeles för enkelt.

Ge ett exempel på en vettig dekoder som kan få 128 kbps att låta bra då. Faktum kvarstår ändå att du komprimerar musiken, dvs att du klipper bort från originalspåret för att det skall få plats mer musik. Det går inte att göra utan att tappa i kvalité. Sedan om det är märkbart eller inte, är ju vad hela den här diskussionen handlar om. Lyssnar man på det stycket i testet som inte hade så mycket aktivitet så är det svårare att känna av men lyssnar man exempelvis på "Breathing in a New Mentality" på Underoaths senaste platta så är det en helt annan skiva.