Geforce GTX 295 på ett enskilt kretskort

Ge er, samma sak som 9800GTX, GTX260, dvs två kort med skillnader och samma namn xD nVidia älskar verkligen sånt?

Skulle vara riktigt nice om dom kan sänka priset lite nu då, men det händer nog inte sålänge dem sitter på det snabbaste kortet.

Så Nvidia äntligen tror på AMD:s lösning med att ha dubbla grafikprocessorer på ett och samma kretskort?

Neje? Det var ju billigare det skulle bli nu ju :S

Skulle knappas kalla det initiativ då dom dissade AMD för just detta för mindre än ett år sen.

Vänta nu, om det kommer en 40nm version av GTX295 så lär det väl komma 40nm versioner av de andra G200/200b baserade korten också, då det blir billigare att tillverka.
det här måste betyda att nvidia varit riktigt snabba att få till 40nm på dessa kort, om det kommer redan i maj också! 55nm versionerna har ju precis kommit ut!

Många tekniker på Nvidia sägs ju vara från just 3dfx...
Så har det iaf varit förr i tiden, vad jag förstått.

F ö så fanns 7800 GT som "dubbelkort", förvisso var det en ASUSskapelse, men ändå.

EDIT: Det var väl redan 98, som 3dfx hade sitt Voodoo 2, med 3 GPU'er på ett PCB. Om inte deras första kort hade flera GPU'er. Jag vet inte riktigt.

Jag syftate på tekniker, som i personer.
SLI på 3dfx och Nvidia är inte samma.

Scan-Line Interleave - 3dfx

Scalable Link Interface - Nvidia

Finns mer info på t ex Wikipedia. (Jag orkar inte gå igenom.)

3dfx FTW!

Jag tycker Multi-GPU lösningar är för härliga.
Varför vet jag inte, de är ju sämre och dyrare, men på något sätt tilltalar de mig. Jag har faktist gått igenom flera olika lösningar. Dels 3dfx's SLI och "vanlig" SLI med Nvidia. Jag har även testat MultiPCBkort och även testat Nvidias lösning med dedikerat PhysXkort. Jag byggde även en dator åt en kompis med CF, men det har jag inte använt så mycket. CFX har jag aldrig rört.

Multi GPU FTW!

3dfx FTW!

med AMD's lösning så blir kärnan längst ifrån fläkten varmare medan med dubbel "mackan" så blir båda kärnorna kylda samtidigt...

dessutom så var denna "dubbelmacks" kylning riktigt bra. enda problemet är att man inte kan byta kylning särskilt enkelt.

Tycker det är mycket bra nyhet. Tycker detta nya GTX 295 ser intressant ut, dock för dyrt för mig. Gamla lösningen måste jag säga har varit lite otilltalande.

AMD har väl anpassad fläns som ser till att kärnorna ska bli jämnt kylda. Vet inte hur det ser ut i 4000-serien. Men i HD3870 X2 så hade man aluminiumfläns på kärnan närmast fläkten och koppar längst bort.

Hmm..

Det finns mer till det än bara skillnader i temperatur mellan GPU anser jag. Eftersom X2 använder sig av två kylare med flänsar som har liten mellanrum mellan sig som skappas lufttubolens och därmed större lufttryck behövs för att trycka ut luften genom kylare. Två såna kylare och sen ska man trycka ut all luft genom en liten PCI-slot. Denna konbination av alla dessa saker bidrar till att X2 är varmare och högljudare ( eftersom fläkten måste ha högre rpm för att hålla övertyck relativ till temperaturen för att trycka ut all luft genom den lilla PCI-springan och två kylare, det är därför X2 är med högljud vid samma temperatur som GTX295 även om de har samma TDP ) än GTX295 då den har igenligen "en" kylare då GPUs ligger paralellt och utgångsluften går ut genom PCI-slot och på toppen av kortet vilket reduserar behovet att stort övertyck för att trycka ut all luft, därmed rpm på fläkten behöver inte vara hög för att bibehålla detta högt övertyck.

My 2 cents..

http://www.pcgameshardware.com/screenshots/medium/2008/12/gef...

Kan säga att jag har både ett 295 och ett 4870x2
det senare låter mer men jag bryr mig inte för när jag kör spel så har jag högt ljud på i stället på högtalarna och vid surfing kan man köra fläkten på lågvarv om man vill undvika ljudet Båda korten går kalla med 55 respektive 50% fläktvarv på 4870x2 datorn blir nätagget sjukt varmt bara men det beror inte på kortet antar jag Nätagget är ett north iq Giant reactor 1000w och på den andra sitter det ett Antec 1000 w som är helt kallt.

Jag har läst om den nya single PCB GTX 295 på många olika ställen på nätet.. och sweclockers är den ENDA som säger att det kommer vara 40 nm.
Jag tror att sweclockers har fel, det kommer fortfarande vara 55 nm.

Håller med Blackbird_CaD_. Om jag kollar på den engelskspråkiga delen av Expressview står det ingenting om 40nm och jag har heller inte sett det nämnas i andra artiklar. Jag tycker Sweclockers skribent har en del att förklara vart den informationen kommer ifrån.

http://en.expreview.com/2009/03/25/nvidias-scheme-of-single-p...

Hälsningar marbau

Förvänta dig ingen respons. Om de ger respons för kritiken så är det oftast någon nedtryckande och icke konkret kommentar som inte behandlar ämnet. Förvänta dig inte heller att de presenterar några belägg eller någon källa.