Ny tjänst strömmar konsolspel till datorn

Är strömmen på 5Mbit/s = 625kB/s så är varje bild på 625/30 = 21kB. Det tar med en 5Mbit/s-lina 33ms att ladda ner varje bild efter att den skapats och komprimerats på servern.

Grattis, lägg på 1ms extra till mitt optimistiska antagandet av en oändligt snabb server.

- Spel är mera färgrika/flashiga osv, mycket mer detalj som måste komprimeras.
- En spelbild står aldrig/sällan still.
- B-frames kan inte användas eftersom de oundvikligen introducerar en delay på 33+33=67ms på servern respektive klienten.
- Spel har minst 30, helst 60 bilder per sekund, film har 24.
Så jag skulle nog säga att det är tvärtom, spel, och särskilt delayfritt, är "svårare" att komprimera än film.

Är inte helt 100 på om man behöver hela framen innan man kan börja decoda den, men jag tror det är så.
Vad jag däremot är säker på är delayen från B-framesen, för det är liksom definitionen att man behöver en framtida frame för att kunna encoda/decoda en sån. Ökar man frameraten till 60fps behövs det dessutom ännu fler B-frames för att behålla kvaliten på någorlunda accepterbar nivå.
För varje B-frame i sekvens läggs det på en delay på 1/[fps] sekunder. Iförsig... man skulle kunna streama framesen i "fel" ordning och på så sätt eliminera denna delay hos klienten, men den finns fortfarande hos servern.

Jag glömde dela på antalet totala medlemmar så det är inte mer än 4 kr/spelare och månad så elen är en mindre kostnad än inköp av servers.

Men jag tror ändå att 500 W är rimligt om någon spelar säg Crysis. Varför det? För att Crysis inte gärna låter sig emuleras i en virtuell maskin! Grafikkortet kan inte köra flera spel samtidigt vad jag vet? Inte effektivt alls eftersom man skulle behöva byta textures m.m. i grafikminnet varje gång grafikkortet skulle rendera ett annat spel = extremt långsamt.

Sen utöver vad en vanlig dator gör ska dessa servrar encoda 720p video-ström i realtid. Det kräver troligen mer än 100 W om jag får gissa bara det...

Sen som jag sa, om de spelar gamla Nintendo-spel så går det finfint att virtualisera, de använder inte hårdvarugrafikkort.

Folk verkar inte fatta att om de visar intensiva FPS-spel sa ar det nog inte for att man sen kommer erbjuada dem pa direkten. Utan det visar ju bara att det faktiskt gar att streama FPS-spel, men inte direkt att de kommer ha datorkraft eller vinstforutsattningar for att gora sa.

Ingen skulle borja snacka om detta om det handla om att streama Tetris eller Super Mario, sa det ar ju PR med att saga "streama crysis". men i slutandan om detta blir av sa tror jag nog att det mer kommer vara "simplare" spel, eller icke-processorkravande spel. Dar de har "moln" vilket kalkylerats till t.ex. att varje spelare som har abbonemang kan anvanda minst 1 ghz, och mest 3 ghz per spel nar det inte ar manga anvandare som ar online.

For att gora biljamforelser:

Tror ni att nar Ferrari eller BMW slapper nya bilar eller annonserar nya med topphastigheter runt 300km/h att ni kommer fa kora dem i den hastigheten pa vagarna? Nej, det handlar bara om vad produkten ar kapabel for, inte vad den ska gora eller kommer gora.

så kan du väl inte tänka? Eller din kontroll till din konsol går kanske kontroll->tv-konsol->tv->ögon?

I normala fall går det kontroll->konsol->tv->ögon

Dvs att din konsol reagerar direkt när du trycker på knapparna på din kontroll därav märker du inget "lagg" i spelet. Vad gäller en lcd panels responstid fungerar det inte så som du vill tro. Du får kör en wiki på lcd eller nåt. Orkar inte förklara

Har inte läst hela tråden och vet inte om någon har svarat redan.

Hur som helst, det stämmer att ljusets hastighet är en begränsande faktor. Visst låter det snabbt med 7 varv runt jorden, men om vi räknar med ungefär 7000 km från USA till Norden beroende på varifrån i USA det går och hur rakt ljuset går (fiberkablar är inte helt raka hela vägen) räknar jag till att det tar ungefär 0,02333... sekunder för ljuset att röra sig den sträckan. Det är samma sak som 23 ms, och eftersom han pratade om 2 ms så är ljuset nog en väldigt begränsande faktor

(Sen om det finns servrar i alla land är det en annan sak, men redan under en 500 kilometerssträcka tar det 1,6 ms)

http://www.eurogamer.net/articles/gdc-why-onlive-cant-possibl...

Jag kan verkligen inte alls se hur detta ens skulle kunna fungera i teorin, ännu mindre i praktiken. Inte ens om man helt räknar bort alla faktorer som bandbredd och alla sorters anomalier så är det genomförbart, hur ska det då kunna fungera rent praktiskt?