AMD och Havok demonstrerar fysik på GPU

Förlåt för min okunnighet, med går inte PhysX alls att använda med AMD? Snacka om korkat gjort...

Jag föredrar själv både Intel och nVidia, men att inte tillgodose marknaden större än sådär är ju som sagt korkat.

Havok ser ut som en oslipad diamant, ska bli intressant att följa utvecklingen.

Intressant artikel!

Liknande tech demo med PhysX:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XZcYW7QmxKk&hl=sv&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/XZcYW7QmxKk&hl=sv&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Observera att ovanstående är från GDC 09 så det skiljer ett år i utveckling.

Havok:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_7-wn5TDVb8&hl=sv&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/_7-wn5TDVb8&hl=sv&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Känns som du redan dömt ut alla som argumenterar mot dig och samtidigt tagit tycke till ena laget så att säga.

PhysX ligger självklart före i utvecklingen, gpu stöd finns redan att tillgå samt mycket verklighets trogna fysik effekter. Jag själv är dock ett stort fan vad gäller öppna standarder, öppen kod och fattar därav tycke till havok vars standard är öppen.

Jag dömer absolut ingen i förväg utan jag argumenterar mot ståpunkt jag inte håller med. Det gess en rättviss möjlighet att framföra åsikter. Jag håller med dig att det ser ut som att jag har valt en sida i många diskussioner, med det för att jag tycker ibland att diskussioner är allt för ensidig och avsaknad av information och fakta. Skulle jag t ex inte ha presenterat information med källförtäkning att CUDA går/kommer gå att köra på flera API så skulle detta nog inte har nämnts i diskutionen/tråden och det skulle vara fortfarande trot att CUDA blir oförmågen att bli applicerad och körbar i en öppen standar som OpenCL.

Att man sedan tycker att AMD är giriga på ett snyggt sätt och nVidia på ett fult sätt då har man brustit i att inse hur löjligt dålig ursäkt det är oavsett om det är intalat eller att man verkligen tror på det. Det är inget argument.

PhysX/CUDA kommer funka i OpenCL vilket gör PhysX/CUDA tillgänligt till alla som stödjer OpenCL. Så PhysX kommer inte vara en absolut stängd oflexibel code som många är missinformerade om.

Din kommentar tidigare gav mig det intrycket, jag beklagar om jag var helt fel ute.

Absolut inget argument dock kan det beskriva ganska bra vilken bild många personer har av de olika företagens girighet.
nVidia har valt många gånger att gå ut med spydiga kommentarer till andra företag och på grund av det kommer nVidia i många personers ögon vara de onda vad det än gäller. Tycker dock inte en person som själv uppfattat läget som ovanstående beskriver att många gör ska behöva bli placerad i ett fack direkt.

Bra du påpekar det, jag själv hade ingen som helst aning om att CUDA/PhysX kommer till att fungera under OpenCL. Jag hoppas du förlåter min okunnighet vid just detta område. Jag behöver bevisligen läsa mer inom det innan jag förstärker en falsk bild av något inför massvis med läsare som borde få reda få fakta istället för falsk information.

Nvidia vill självfallet inte släppa PhysX, det är ju ett av få trumfkort de har kvar.

Ja, nVidia har haft grodor genom åren och detta har gett en dålig bild av nVidia hos vissa. Men jag anser att denna bild är väldigt ytlig om det är bara byggt på uttalande som nVidia har gjort.

Jag föreslår att du läser det här.
http://www.behardware.com/articles/744-1/opencl-democracy-for...

OpenCL har många likheter med CUDA (PhysX) då Apple och nVidia jobbade väldigt nära med utvecklingen av OpenCL. nVidia har demonstrerat körning av OpenCL på deras hårdvara och uttalat sig om starkt stöd för OpenCL från deras sida. nVidia har också sakt att OpenCL ska lägga till i deras GPU Toolkit för utvecklare.
http://www.appleinsider.com/articles/08/12/10/nvidia_pioneeri...
http://www.appleinsider.com/articles/08/12/15/opencl_ties_app...
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenCL

Bra läsning.
Det är givet att de säger "may" "considering" "possibility" när CUDA funkar bra och håller bra marknadsposition.

Jag ser fram emot fortsatt utvecklingen på området.

håller med, nästa konsollgeneration tror jag kommer bli fysikgenerationen precis som nuvarande är HDgenerationen

Är det löjligt att tycka att olika företags marknadsföring/utveckling av slutna/öppna programmeringsspråk för grafikkort är olika bra?

Nej det är inget argument utan en åsikt.

tjänar kanske bättre på att göra så?

Hoppas de kommer komma fram till en gemensam standard.
Undrar om sånna här krig skulle funnits på samma sätt om det inte funnits patent?