Strömsnålare processorer med ny teknik från Intel

Håller med. Ett problem med dylika nyheter är att det inte är lätt att veta för redaktören vilka som ska med och vilka som inte ska tas med. Resultatet blir att folk kan få en vrångbild av utvecklingen. Alternativa halvledarmaterial och -dopningar kommer ständigt och sällan leder det till något nytt. Eller jo, nytt blir det, men även forskarna själva är ibland kassa på att förutsäga vad tekniken ska användas till. Enstaka transistorer som klarar hundratals GHz har funnits i decennier i labben och blir produkter av helt annat slag än processorer. Ibland har det hänt att en ny teknik presenteras som ett alternativ till t.ex. sekundärminne men i stället blir nytt primärminne eller vice versa. Man kan helt enkelt inte förutspå hur det skalar på ett definitivt sätt.

Men, det _är_ intressant att man kan göra både P- och N-kanals-transistorer, det betyder en hel del. Men är något sagt om packningstätheten och yielden? Tänk om transistorerna blir stora och yielden låg? Då blir det små chip med ultrasnabba logikkretsar eller specialelektronik. Eller så är yielden så bra att man väljer att göra strömsnåla budgetprollar med detta, eller så, eller så...

Personligen är jag förstås vän av strömsnålhet. Dagens CPUer drar på tok för mycket. Även Atom drar mycket!

...

Detta är en märklig formulering. Energiförbrukningen är inte oberoende av spänningen utan proportionell mot den så det är klart att en lägre spänning ger lägre effekt. Nya halvledartekniker medger digitala nivåer med lägre spänning, vilket är precis vad man vill ha, precis vad man strävar efter. Strömförbrukningen följer av detta. Att sänka spänningen är inget självändamål utan man sänker spänningen enkom för att kunna minska effektförbrukningen. Faktiskt är det rätt praktiskt med en högre spänning, så ingen vill "dessutom lyckas sänka spänningen" - man sänker spänningen bara för att få ner strömmen.

Sitter just nu med en EEE. Alltid trevligt med snabbare grejer. Särskilt om energiförbrukningen blir densamma.

Däremot kan jag tycka att de flesta människor inte har en aning om vad lite "tekniskt tyngre" nyheter innebär. För dem är nyheter som denna bara en del av en bild av hur utvecklingen går. Jag tror faktiskt att de flesta struntar i exakt vad som i framtiden används...

Just det man kanske ska läsa inlägget man citerar

Jag tror inte riktigt på wafer bonding då det kräver att man har wafers i III-V materialet som har samma storlek som kiselwafers, och det finns inte i nuläget och är inte heller kostnadseffektivt.

En intressant teknik som ser mer sannolik ut är selektiv epitaxiell växt, dvs man växer III-V materialet direkt på kisel bara på de områden man vill ha det. Då kan man också utnyttja olika material för n-typ och p-typ transistorer.

Jepp, så är det.

Men flexibiliteten för att ta in nya material har ökat till exempel med tanke på att man redan använder SiGe, higk-k oxider och metal gates. Temperaturproblemet kan lösas om man använder lågdopade eler odopade kanaler som i tunna SOI transistorer samt om man ersätter högdopade source- drainkontakter med metaller.
Allt detta är fortfarande på forskningsnivå. Men hur spännande är det att diskutera sånt som redan är i produktion?

Precis och om en stor spelare som Intel tar tag i det så blir det möjligt på ett helt annat sätt.

som en våt dröm
i7-prestanda med en liten fläktlös fläns på och sedan ssd på det. Totalt ljudlös dator.. hoppas tekniken förs in i grafikkortsmarknaden också

Lita på att dom har tagit tag i det!

Problemet är att dom är så hemliga så som nyfiken utomstående får man inte reda på vilka tekniska lösningar dom har förrän långt efteråt.
Ett ytterligare problem är att dom inte berättar om vilka tekniska lösningar som INTE fungerar, så alla andra får göra samma misstag. Men det är så konkurrens fungerar, på gott och ont.