Intel anklagas för skattefusk

Håller med fullständigt.. Tror dock inte att 3.6 mille danska kronor påverkar intel särskillt mycket ;/

3.6 miljarder va det, betydligt mer än 3.6 miljoner

Det är alltså 5 403 240 000,00 SEK dem ska punga ut med, ingen liten summa det där.

precis, det var ju därför jag skrev att Intels processorer sålde mer pga antinge deras starka varunamn eller mutor. rättegången pågår fortfarande.

alltid bra att läsa mina inlägg innan du kommenterar dom. ja skriver alltid kort och tydligt för att undvika missförstånd.

Till skillnad från vissa( du vet vem du är )

Börja använda stora bokstäver innan du klagar på någon.

Om jag förstått det rätt har de sålt varor till underpris från ett dotterbolag i Danmark till andra dotterbolag i världen. Eftersom varorna säljs till underpris kommer ingen skattemässig vinst att uppstå på underpriset. Det är i regel inget problem om ett dotterbolag säljer till ett annat dotterbolag i samma land, eftersom den orealiserade vinsten bara flyttas inom landet, men om försäljningen sker till utlandet, kommer orealiserade vinster (och därmed även orealiserade skatter) att flyttas utomlands.

Om försäljningen är mellan EG-länder blir det än mer komplicerat.

Genom dina påståenden målar du upp dig själv som en långt mycket mindre påläst person än den du vill föreställa.

Till en början så kan jag hålla med om att Athlon(Thunderbird)/duron(Spitfire) var varma, men att de var instabila i jämförelse mot Pentium 4 håller jag inte med om. Mycket av ryktet om instabilitet bottnade i skandalen gällande förfalskade elektrolyt kondensatorer som nått marknaden i stor skala, dessa kondensatorer orsakade stora instabilitets problem genom att explodera och vid många fall döda moderkortet i andra fall göra det instabilt.

De lär inte skicka wienerbröd det är då en sak som är säker

Edit: Specificerade processor-typer mer noggrant

Tror att dom flesta kan tyda det jag skriver även om ja missar shifttangenten några gånger.
Tycker bara att det är synd att endel sitter och skriver uppsatsernär när själva inehållet ryms på 2 rader. ska inlägget vara långt ska det finnas skäl till det också.

Ren och skär fakta, Ahtlon Classic introducerades i tredje kvartalet 1999 och Intel kom inte med Core arkitekturen förens 2006, då pratar vi vanliga desktop marknaden. Nergångarna AMD hade då var i skiftene mellan Athlon och Ahtlon XP och Ahtlon XP till Ahtlon 64 och då pratar vi om att Intel kom ikapp i prestanda för att sedan bli överkörda.
På server marknaden har egentligen inte Intel haft mycket och säga till om sedan Opteron lanserades (2003) förens i7 kom, har inte någon större koll på hur K7 var på serversidan.
Dock har AMD legat i skuggan på notebook marknaden.

Som jag skrev tidigare så berodde inte instabiliteten på AMD processorer utan på skitkomponenter på moderkorten (läs Dibbqwaz inlägg så får du det utförligare beskrivet).

Ja Intel har blivit dömda Syd Korea och AMD har sedan 2005 ärende i Europa domstolen.

"Att de sedan försöker trycka undan konkurenter är ju en del av att driva ett företag. Det är ju trots allt inte röda korset vi snackar om."

Din företagsbild är ytterst skev ser man ju tydligt här. Nä du ta bort skygglapparna och du ska upptäcka en ny värld.

Godkväll!

Jag kan inte låta bli att ställa den här frågan. Sover ni aldrig?

Ni sitter uppenbarligen vid datorn och skriver saker i det här forumet allt mellan 01:00 och 08:00 när ni egentligen borde ligga och sova. Är den här "diskursionen" verkligen så viktig för er? Borde inte er hälsa vara viktigare? Jag vet själv vad det innebär att sitta uppe sent på natten och uggla och vilka konsekvenser det kan få om det blir en vana.

Mitt sista inlägg skrev jag 01:02 innan jag la ner diskussionen för kvällen för att sedan sova. Jag kom hem från skolan nyligen och satte mig vid datorn så jag har nu tagit mig tiden att titta in i den här tråden igen. Jag såg verkligen fram emot att läsa era dumma kommentarer. Herre Gud alltså! Ja! Jag vet att Gud inte har något med saken att göra! Men ändå! Herre Gud säger jag bara.

Det här liknar allt annat än en diskussion. Jag använde "diskursion" ovan för att påpeka att den här diskussionen har gått ur kurs (ej diskurs). Det är så många personliga angrepp här att det inte är värt ens att försöka föra en dialog, för det finns ju ingen dialog. Alla bara skriker ut sina åsikter utan att ta till sig det som andra säger. Själv har jag inget emot att bli tillrättavisad om jag har fel i något av det jag skrev, det är ju det som är bra med en diskussion - när man lär sig något av det. Men det här är bara värdelöst. Om man bara vill skrika ut sina åsikter utan att ta till sig av andras så skriver man väl en bok istället.

Jag ska bara försöka förtydliga en del saker här och nu, det verkar behövas.

Att jag frågade Sykes90 hur gammal han är var mest av ren nyfikenhet, eftersom han har talet 90 i sitt användarnamn.

Varför klagar ni jämt på att jag skriver för mycket? JOnÄTÄn "citerar" mitt första inlägg som "Lång roman". Vegetal "citerar" mitt andra inlägg som "Har ni hört den förut". Invztr säger att jag ska satsa på kort och koncist. Läser ni aldrig böcker? Det verkar som att ni har lässvårigheter eller liknande. Ta det inte personligt nu för det är inte min mening att komma med personliga påhopp själv också här, jag vill inte ha er som förebild, jag faller inte så lågt om jag inte blir provocerad till det. Men det verkar ju vara en rimlig anledning till att ni inte gillar att läsa längre texter.

Sedan så skriver jag också med punkt och stor bokstav och utan kryptiska förkortningar och Internet slogan för att underlätta läsningen ytterligare. Detsamma kan inte sägas om er andra, i varje fall inte alla. Men det verkar inte vara till någon nytta för er ändå. Men visst är det så att det inte spelar någon roll om jag ger dig en bok av världens bästa författar om du inte är villig att läsa mer än vad som står på pärmen, eller eventuellt i inledningen också. Men när man diskuterar saker så måste man lyssna på andra också och inte bara själv babbla på.

Och visst är det så att om man inte läser böcker så är man inte van vid att läsa längre texter. Visst är det så? Sedan tycker jag att det som JOnÄTÄn kallar för "lång roman" bevisar rent av att han inte läser böcker över huvudtaget. En roman är aldrig så lång, eller rättare sagt, en roman är aldrig så kort. Lång?... lägg av! Läs lite böcker istället.

Sedan undrar jag också hur mina långa inlägg har någon som helst relevans i sammanhanget?! Där går jag helt i väggen, för hur mycket jag än anstränger mig så fattar jag ändå inte?! =/ Ni kanske vet något som jag inte vet?

Sedan undrar jag också om ni verkligen har läst vad jag har skrivit innan ni har bestämt er för vad ni ska tycka och skriva om det? Jag tvivlar på det, särskilt de som klagar på att jag skriver för mycket kan inte ha läst allt.

Med andra ord så blir AMD den nya Intel! Vad har du åstadkommit då? Det märks att du inte har tänkt igenom det där ordentligt. Jag har redan påpekat jsut det här i mitt förra inlägg, läs så får du se.

Precis, du tog ordet ifrån mig. Det kanske fungerar att köra ett program på både en Intel och en AMD, men merparten av alla program kommer att vara otimerade för Intel.

öhm ja, exakt! Annars hade de stora datortillverkarna redan använt AMD processorer i datorerna i en större utsträckning än vad de gör idag, och dessutom utan att AMD folk måste lobbera för den sakens skull.

"Av ren nyfikenhet, hur gammal är du?" Så tycker jag att du borde ha skrivit. Det är inte så svårt att hålla inne SHIFT tangenten för att få en stor bokstav, eller att få dit ett och annat interpunktionstecken/skiljetecken. Det är en mycket bra träning.

Notera här att det här inte är något personligt påhopp, eftersom jag ger det konkreta förslag på hur du kan bli bättre. Och visst kan du fråga hur gammal jag är, och det är jag villig att svara på. Jag är 24 år gammal.

Varför jag frågade Sykes90 om han är född 1990 kan du läsa här ovan. Sedan så spelar det egentligen inte så stor roll när man är född faktiskt. Även om man är född på 90-talet och inte har alltså vuxit upp med de första datorerna så kan man ändå vara påläst och veta hur det har varit det här med datorer en gång i tiden och hur det egentligen började. Det gäller bara att intressera sig för det och börja läsa, men då måste man tycka om att läsa böcker och inte klaga på att en A4 text är för lång.

Du är åtminstone konstruktiv, det är uppskattar jag. Du har rätt i det du säger, men vad fan ska man göra då istället?... du pekar på fel och brister i andras resonemant liksom de flesta i den här tråden, men du kommer inte med några egna förslag själv, och sådant uppsakattar jag inte alls. Som sagt, jag uppskattar att du är konstruktiv och argumenterar för din åsikt vilket långt ifrån alla gör i den här tråden, men du ger inga alternativ. Vad är alternativet? Att fortsätta köpa deras processorer som bara fan?

Var skrev jag att monopol är bra? Jag skrev bara att det finns monopol i alla branscher. Någon kommenterade att monopol inte finns i alla branscher. Det har han nog rätt i. Men jag hade så svårt att komma på någon bransch där det inte finns monopol, så jag "avrundade" det hela till att det inom "alla branscher" finns monopol. Men om man använder lite sunt förnuft så inser man väl själv att sanningen aldrig är hårfin... trodde i alla fall jag att ni skulle fatta själva, men jag hade tydligen fel.

Jag konstaterade mest bara att monopol existerar inom de flesta branscher, och det är något som man som konsument har minimal inverkan på och har alltså svårt för att motverka. Vi ser ju att världens länder har svårt att motarbeta monopol och diverse fula knep som det här senaste med Intel. Jag har svårt att se hur en medelsvensson ska kunna göra något åt saken då.

DU har nog en poäng där vad gäller GHz gränsen och överprisering, men jag har ändå svårt att se hur AMD kan konkurrerar med Intel.

Tidigt 2000-tal? Jag ser att du inte har förstått hur jag jämför de här olika tillverkarna, och jag ser också att MrFisse gissar på att det är Thunderbird Athlon du menar då. Kan du inte vara snäll och förklara då vad exakt du tänkte på då, i fråga om vad var AMD före Intel under tidigt 2000-tal?

Hur menar du att alla de företag jag nämnt inte finns på PC marknaden? Och hur definierar du "PC marknad"? NEC, Fujitsu, Texas Instruments, Sony, Motorola för att nämna några... inte på PC marknaden? Det låter inte riktigt klokt. Alla finns de på PC marknaden på ett eller annat sätt, många av dessa finns närvarande på PC marknaden på flera sätt dessutom, och därför undrar jag vad "PC marknad" egentligen betyder för dig.

Ja, alltså, vi kan göra jämförelser på många olika sätt och utifrån olika aspekter. Men oavsett vilka jämförelser vi gör så måste det vara utifrån något som är mätbart. Med andra ord så kan vi inte tillåtas gör jämförelser mellan AMD och Intel utifrån subjektiva uppfattningar, rykten, flame wars likt den här och "oberoende tester" från opålitliga källor. Här ovan jämförde jag alla ledande halvledartillverkare de senaste 18 åren, även om alla inte tillverkar mikroprocessorer för PC datorer alltså.

Varför skulle jag inte kunna jämföra dessa med Intel och AMD? För att du inte vet vad jag snackar om eller för att du inte vet vilka dessa företag är? Jag förstår inte riktigt argumentet där. Nej, just det, det fanns inget argument förresten.

Vi pratar idag om PC datorer, dvs. inte strikt i betydelsen "persondatorer" rent generellt, utan ättlingar till IBM PC datorn. Men förr i tiden fanns det många olika datortillverkare och nästan alla använde helt olika hårdvara och mjukvara och var inte kompatibla sinsemellan. Inte fanns det något problem där för att de använde andra typer av processorer, i alla fall så länge man höll sig till en viss typ av dator. Många refererar till den här perioden som den bästa tiden för persondatorer eller mikrodatorer.

Det finns ingen begränsning för en datortillverkare att egenutveckla en ny typ av processor för sina datorer. Om det finns någon begränsning så är det i att man eventuellt inte kan köra ett program från en annan typ av processor på den, men det hör inte hit heller när jag säger att det inte finns någon begränsning för utveckla en egen processortyp. Jag har svårt att förstå varför det skulle vara omöjligt. Bara för att den inte skulle fungera med en X86? Vem fan bryr sig om man är beredd att köpa ny programvara till den och inte tänker köra Windows? Inte använder alla biltillverkare samma karosstyp för alla sina bilmodeller, och jag ser ingen klaga bara för det. Det finns inget fel med att vara annorlunda, eller att gå sin egen väg. Problemet är inte tekniken, det är människorna som inte är villiga att lära sig något nytt.

Vad menar du med standard? X86 eller? Som jag beskrev ovan, det finns inget fel med att vara annorlunda och gå sin egen väg. Så varken AMD eller Intel är "bundna" till X86. De är endast bundna till det under förutsättning att de inte kan förändra människors sätt att tänka. Annars kan de redan imorgon skapa en helt ny arkitektur.

Människor är generellt trångsynta, man måste vara öppen för nya idéer och nya sätt att tänka. Man måste tänka fritt och öppet. Därför är det bäst om ingen av företagen har patent på X86. Om du frågar mig så är öppen källkod, öppen hårdvara, och öppen arkitektur lösningen.

Exakt! I och med att det var Intel som uppfann X86 och tack var det att det dessutom var Intels processorer som användes från första början så har det gett dem enormt försprång framför sina konkurenter. Men egentligen kan man inte säga att AMD konkurerar med Intel. Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen här. Jag ska förklara vad jag menar. AMD licensierar X86 instruktionsuppsättningen, MMX, m.m. direkt från Intel. Hur är det att konkurera? Ni verkar ha en annan uppfattning än jag om vad konkurens egentligen är. Så ja, helt olika arkitekturer från helt olika företag skapade för samma ändamål, det är konkurens.

Men även jag vill ogärna se fenomenet från persondatorns barndom upprepa sig, dvs. att det krävs helt annan typ av programvara och hårdvara till olika typer av datorer. Den enda kvarlevande persondatorn som är säregen på nästan alla punkter är Apple datorn. Den använder helt annan typ av program, helt annan hårdvara, helt annat operativsystem, helt annan processor jämfört med PC datorn. Men nu börjar även dessa skillnader att suddas ut. Apple datorn har allt mer och mer samma program, hårdvara, processor, och snart också operativsystem kanske som PC datorn. Det är ju t.ex. redan möjligt att köra Windows på Mac, och de använder redan samma typ av processor som dagens PC.

Jag tycker att det är i tiden att de här två världarna PC och Mac blir ett. Bäst av allt skulle vara att det fanns en öppen standard som reglerade det här med kompatibilitet av hårdvara och mjukvara mellan olika system, alltså en gemensam plattform men som är öppen för alla. Men marknaden är inte riktigt mogen för ett sånt steg ännu. De närmaste tio åren så kommer det vara mjukvaran som bestämmer hårdvaran och inte omvänt, och det kommer att bli allt mer och mer populärt med öppen-källkod mjukvara. Först när användningen av öppen mjukvara blir mer utbrett så kanske vi blir redo för en öppen hårdvaroplatform. Det skulle vara schysst av Intel om de släppte X86 fri!

Det spelar egentligen ingen roll om Intel är bra för sina konkurenter eller inte, för om det inte hade varit Intel så hade det varit AMD som hade hållit i monopolet.

Datorn har idag blivit en var mans egendom, och den borde fan räknas som en mänsklig rättighet. Därför borde egentligen ingen få ha monopol på den eller delar av dess olika undersystem. Alla de viktiga teknikerna så som X86 borde vara fritt tillgängliga för alla att ta del av, förändra, och implementera. Det borde vara lika självklart som luften vi andas.

Vad menar du med att jag försöker göra MBY avundsjuk? Hur skulle det gå till? Menar du det att han också skriver mycket i sina inlägg? Vad ska man göra annars då, ska man visa upp bilder eller spela in sin röst istället? Varför har så många problem med att läsa? För övrigt så visa respekt för MBY, han är en riktig "elder geek".

Som jag skrev tidigare så frågade jag om din ålder mest av nyfikenhet, och eftersom du hade talet 90 i ditt användarnamn. Förresten, jag tror att jag tar och kopierar och klistrar här istället, orkar inte skriva om saker flera gånger när det ändå verkar lönlöst. "Sedan så spelar det egentligen inte så stor roll när man är född faktiskt. Även om man är född på 90-talet och inte har alltså vuxit upp med de första datorerna så kan man ändå vara påläst och veta hur det har varit det här med datorer en gång i tiden och hur det egentligen började. Det gäller bara att intressera sig för det och börja läsa, men då måste man tycka om att läsa böcker och inte klaga på att en A4 text är för lång."

Helt rätt sagt! Det är flera här som borde lyssna på ditt råd och läsa igenom reglerna först, och sedan gäller det att försöka hålla sig till dessa också vilket verkar vara extra problematiskt för de flesta.

Jag är lite osäker på om jag förstår vad du menar med att det då inte var "intel bra nog". Du motsäger dig själv där tror jag. Det stämmer att Intel inte har varit bra nog. Det beror på att de alltid har varit bäst! ^^

Vad tänker du på? Vad gällde för 3-4 år sedan? Tänkte du på Opteron och Athlon64?

Merparten av alla x86 program är optimerade för Intel!! Kan du bevis motsatsen?

De processorer som är "Intel compatible" är inte "original", det är vad jag ville säga och det är "den djuptrotade anledningen" till att det heter så. Vidare så kan man utifrån det härleda att x86 programvara är optimerad för "original" i första hand, och av det kan man härleda också att "original" har allt med kvalitet och prestanda att göra. Men du har rätt i att det inte har så mycket med pris att göra, nej, det är klart för man får vad man betalar och vill man ha det bästa så väljer man "original" så får man bättre kvalitet och prestanda men till en högre kostnad. Det är precis vad jag har skrivit om tidigare, att AMD väljer man i första hand för att hålla priset nere, jag fattar inte att du missade det.

Man kan nästan helt onekligen säga att om man känner till det så förstår man det också. Sedan så behöver man inte förstå allt för att ha en egen åsikt. Du försöker säga att jag inte är berättigad till min åsikt eftersom jag inte "förstår" alla fakta som du säger det. En åsikt är en åsikt, även när man inte har alla fakta. Även du har rätt att ha åsikten att avsaknad av fakta eller avsaknad av förståelse av densamma inte berättigar till uttalan av åsikt.

Ja, det stämmer att inte alla köper AMD processorer för att vara "tuffa och nördiga". Som jag skrev tidigare så bör man välja AMD i första hand för dess lägre priser.

Alla kan tycka. En del kan diskutera. Men få kan argumentera.

Jag tycker det är svårare att läsa dina inlägg än de andras just för dina "missar" som var på varje mening. Detta pga mitt snabba sätt att läsa.

Slutdiskuterat.

ahahhaahha

följt av världens längsta inlägg som säkert tog minst en halvtimma att skriva.
Och du frågar om diskussionen är viktig för oss?? LOL

Vill du göra en så stor grej av några små bokstäver i början av en mening så visst.

Hur var det med att citera rätt nu?

Om det är något du lyckats med i den här tråden så är det att bevisa motsatsen

Som du sa:

Och jag har inte ork att diskutera med någon som i bästa fall drar upp irrelevanta "argument", undviker frågor och inte ens orkar läsa det man skriver. Du faller helt klart på argumentationen och med irrelevanta saker så blir det ingen diskussion heller. Din åsikt däremot har gått fram och den är du klart berättigad till, tråkigt bara att du inte kan försvara den.

Men det är lite det som karaktäriserar en trollning.

.. men du måste väl ändå hålla med om att det är en ganska sofistikerad form av trollning? Inte många skulle spendera så lång tid som jag antar att det tagit honom att skriva det där på ett inlägg som man vet på förhand att ytterst få kommer orka läsa igenom. Fast det är klart, det kanske är en effektiv taktik; om man skriver långa inlägg tror kanske folk att man vet vad man pratar om när man i själva verket mest ordbajsar.
Säga vad man vill om ElectroGeeza, men han skulle fan bli en bra författare till kurslitteratur. (men se till att du får betalt per ord!)

Visst kan jag hålla med om det, men jag ser inte poängen i det.

Ärligt talat blir jag rädd över att personer som du existerar, så djupt ingrottad i något att du utan teknisk bevisning häver ur dig osanningar och viftar med armarna. Att Intel skulle vara "orginal" och därför bäst är så befängt att man börjar gråta. Nä du kryp in i din lilla grotta ta dina djupt informativa böcker och läs om och läs rätt istället.

Det värsta med din argumentation är nog att den består mestadels av utfyllande ordbajs som inte är ett dugg informativ och att du greppar argument ur luften som inte har med själva frågeställningen att göra.

Att så kallade Intel Kompatibla processorer ,ja vi bor i Sverige så varför inte välja svenska ord först, har sprungit om Intel själva. X86-64, AMD64 eller som Intel själva kallar det EMT64, är en AMD utvecklad utbyggnad av X86 och iom att Intel numera använder sig av denna utbyggnad borde vi inte kalla Intels processorer AMD64 kompatibla då?

"Det stämmer att Intel inte har varit bra nog. Det beror på att de alltid har varit bäst! ^^" Efter denna meningen kan ingen ta din argumention, du förespråkar öppen sinnighet, vad kallar du detta?

Förövrigt så undrar jag varför du skriver om datormarknaden som om det skulle handla om bilmarknaden? Dessa är två vitt skilda marknader som fungerar på helt olika sätt.

Detta blir man verkligen rädd av att läsa, du ska ha rätt till en åsikt medans vi andra ska hänvisa oss efter dina falska argument?

Meningslöst att bevisa motsatsen när du inte kan bevisa det från första början. Kan du det så ska jag lova att leta upp ordentliga källor som bevisa motsatsen.

När du svarar på detta inlägg så behöver du inte skriva en roman, blir bara jobbigt och irreterande att läsa. Ett tips är att plocka bort mycket av upprepningarna och ordbajsandet.

Förövrigt, slå upp ordet Cross Licensing och läs sedan på vad Intel och AMD har.

Långa inlägg säger minst, menar du väl?

Du har helt rätt, jag formulerade mig lite dåligt och syftade på de tidiga Duron(Spitfire) och Athlon(Tunderbird)

AMD hade en av sina glans tider med Athlon. Vilket var i 7år.

jag har säker skrivit en massa skit i detta forumet. brosse mycket på vilket humör man e på
hur länge tråden har pågå väger också in
men någon gång tror jag att ja har backat faktiskt, men det händer inte så ofta.

men den har tråden tycker jag absolut inte tillhör dom. Den där fjönten skriver en massa bullshit och klagar på alla och alla.
att jämföra AMD och intel med simens är tomme fan som att jämföra rymdresor med bullbak.

Edit

kom bara att tänka på en nyhetstråd som handlade om nvidia drivrutiner. Ja skrev rätt och slätt att dom sög häst**** vilket fick många att tända till. sen envis som ja är vägrade jag backa. Fin tråd de.