Kul att sweclockers läsare är så evigt entusiastiska med pajkastning *d'oh*
Spontant, man läser nyheten och tycker det verkar ganska logiskt, sen ska man läsa kommentarerna och då försvinner helt plötsligt allt man velat ta upp angående nyheten då man blir så brutalt våldtagen av allas onödiga "jag är bättre än dig, och mina åsikter är bättre än dina" attityder.
Ålder spelar för övrigt inte någon som helst roll i annat än när det gäller lagar och regler. Är man äldre än 15 får man åka moppe. Är man äldre än 18 får man köpa folköl, cig, snus och porrtidningar etc. Är man 21 får man handla på systemet. Så enkelt är det. När det kommer till mognad och kunnande är det helt oberoende av ålder och kan således inte anses som en eljest uppenbar anledning att klanka ner på vederbörandes åsikter och uttalanden oavsett hur opassliga de än må vara.
Sen kan man ju le lite grann åt försvarskommentarer baserade på ålder "jag är inte 15, jag är faktiskt 16, 17, 18 -whatever... Tonåring som tonåring anser jag själv, det är en viss ålder och mycket händer här i kroppen med hormoner. Men jag ifrågasätter inte en tonårings kunskaper inom ett område som för många är en hobby. Brinner man för en sak kan man besitta mer kunskaper än en person med utbildning kring ämnet, som dock inte är lika intresserad, om ni förstår min poäng.
Innan någon svarar på vad jag precis skrivit, läs det en gång till och tänk igenom vad du vill få ut av att eventuellt kritisera min lektion i ämnet vett och etikett.
Nå, angående själva nyheten.
Vi börjar från början.
nvidia lanserade GTX275 samma dag som ATI lanserade HD4890.
ATI anklagar nvidia för att endast göra en papperslansering för att plocka eventuella kunder genom att visa en morot utom räckhåll.
nvidia hävdar dock att de lanserat GTX275 på samma datum som ATI lanserade sin HD4890.
Sedan lanseringsdagen har alltså ATI sålt 30 gånger mer än nvidia.
Här undrar jag själv i fall man i denna kalkyl räknat med lagda beställningar eller faktiskt sålda kort som levererats till slutkund.
För enkelhetens skull förutsätter jag dock att det är kort levererade till slutkund, vilket är en avslutad affär. En lagd beställning är inte ett sålt kort i min mening, då man fortfarande kan ändra sig samt att man inte har en fysisk produkt, detta handlar om hårdvara, fysiska produkter.
I Sverige är GTX275 en bristvara, och i fall siffrorna stämmer för vårat land har inte speciellt många HD4890-kort lanserats eftersom man ej kunnat införskaffa sig GTX275 i någon större utsträckning trots deras "tidiga lansering".
Vad kan vi dra för slutsats av detta?
Jo man kan dra den slutsatsen att nvidia säljer något som inte finns och eftersom ATI sålt 30 gånger ingenting, vilket de flesta bör veta, är noll (0).
Dock har vi sett bevis på att några kort faktiskt är sålda då personer på forumet äger ATIs HD4890-kort.
Vad kan man dra för annan slutsats?
Vi förutsätter att nvidia faktiskt hade fysiska kort, och inte bara på papper vid lanseringen, då antar vi också att flera av dessa kort blev sålda.
Vi tittat då på konkurrenten AMD som sålt 30 gånger mer (enligt dem själva) sedan lanseringen. Ja, är detta sant så tog de hem segern dessa kort emellan, fram tills denna tidpunkt. Detta kan vända om GTX275 producerar fler kort som når leverantör. Dock så visar tester att korten GTX275 och HD4890 presterar likvärdigt, kostar i runda slängar en liknande slant.
Så, varför allt detta ståhej?
AMD och nvidia lanserade sina kort samma dag, ATI har sålt fler kort enligt deras uträkning baserad på den data de kommit över.
Det är väl bara att gratulera om det stämmer.
