Intels sexkärniga värstingprocessor om ett år

Blir nog snarare ett "paradigmskifte" när vi byter teknik, tills dess så mindre tillverkningsteknik och fler kärnor samt lite andra roligheter skulle jag tro, den som lever får se. Tyckte jag läste om något nytt material som verkade lovande för inte så länge sedan...

Det är lite modigt att klaga över 6 st kärnor som skall släppas om ett år när de flesta som har servrar gärna sett 60 kärnor redan idag.

Även om det är svårt att föreställa sig att t.ex. stora webbsidor har många besökare på en gång eller att webbhotell kan ha ganska många kunder som man kan hyra ut virtuella servrar till så kommer det allt fler vanliga desktop-program med stöd för flera kärnor. Har du en modern virusskanner så utnyttjar den säkerligen flera kärnor och kan alltså skanna igenom hela hårddisken på mycket kortare tid när det finns flera kärnor.

Lite exempel på program som man antagligen har nytta av redan idag:

Virusskannrar. (T.ex. AVG )
Komprimering/Dekomprimering (T.ex. Winrar)
DLNA-server (T.ex. PS3 Media Server)
Webbläsare (T.ex. Chrome)
Videoavkodning (T.ex. ffdshow-mt)
Bildbehandling (T.ex. Photoshop)
Flash V10

eller så får vi överge x86 plattformen och köra risc cell artektur istället

Jaha ja då struntar man i att uppgradera till Quad då och hoppar till nya Core i7
istället.

Både AMD och Intel har lösningar för detta. Beror dock inte bara på själva sockeln utan vilken BIOS som sitter på moderkortet.
Dom flesta moderkort idag stödjer 4 kärnor på en "platta" (själva "processorn"), vilken sedan monteras i sockeln.
Kolla alltid modell/moderkort mot tillverkarens hemsida om du är osäker på vad som stödjs (CPU Support).

Skönt att dom inte överger socket 1366 inom den närmaste framtiden iaf!
Blir väl antagligen att hålla i sin 920 tills gulftown då.

annars suger det ju lite i pryltarmen efter en d0:a

Jag blir så otroligt sugen på att köpa en ny dator. min 4+år gammla rigg känns inte så ny längre.. fast blir dyrt om man ska ha det bästa som man gärna vill spec med minnerna. även om det är i mellanklassen

Det där är en myt enligt han själv "I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time."

Fast nu handlar det ju inte bara om att ett program ska nyttja alla kärnor. Kolla hur många processer du har igång i ett Windows, Linux eller liknande system. Utöver alla tjänster som operativsystemet har igång kör jag själv ofta mängder av program samtidigt. Jag har ofta ett par byggen (kompileringar) igång och även testsviter. Detta medan jag försöker jobba vidare interaktivt. Hade jag har 20 kärnor hade jag säkerligen utnyttjat dem.

Dom fǻr skynda sig.
Vi har haft quad-core allt för länge.
Vi borde haft sexkärniga för längesedan, nu borde vi ha åtta kärniga.

Sun har ju redan haft det för länge sedan med UltraSPARC T2.

Du har inte hängt med i svängarna, de har de redan nämligen.

Jo, men två (och i viss mån fyra) kärnor gör ju faktiskt nytta även för normalanvändare. Att sådana skulle vilja betala extra för ytterligare två kärnor är nog (i dagsläget) mindre sannolikt.

Vad som inte håller i längden är ju att bara öka frekvenser, flera kärnor är framtiden (uppenbarligen) det är bara att inse.

ja jättelänge... sedan andra världkriget. sluta hetsa.