Citat:
Ursprungligen inskrivet av Börjevandal
jadu lika bra o lägga ner ser ju att detta forum har gott om AMD fan boys så vi låter dom tro det dom vill då. thpagu ,kaya är just nu ignorerade så då får dom säga va dom vill jag bryr mig inte
Det är du som skriver smörja för att du inte har kunskap, varav du får folk som vill korrigera det du skriver eller helt enkelt skriva mindre lämpliga saker tillbaka, men det är knappast alla som är AMD-fanboys, vi skall ta några saker du skrivit tidigare:
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Börjevandal
innan du börjar skydda amd, Så va fan vet du om amd presterar bättre /krona glöm det , okej amd duger. Men jämnför en amd x2 på 2,4 ghz med en intel core 2 duo i samma prisklass och ghz så slår intel ut amdn med häst längder. ett av skälen är cashe minnet bland annat. detta har jag diskuterat många gånger så jag vet nog va jag snackar om
Det är som att jämföra Pentium4 mot Athlon64 och dess senare X2 modell som blev utpresterad med betydligt större skillnader. Då skall du ha i åtanke att Netburst baserade processorer från Intel var 3 gånger dyrare, och hade nästan dubbla mängden värmeutveckling. Du kan heller inte jämföra dom i samma frekvens då det är olika arkitekturer och olika priser. Samma sak när en P4'a på 3.6GHz åker på stryk av en 1.8GHz Athlon64. Hade P4'an trots sin höga frekvens varit prisvärd och bättre i övrigt hade den också kunnat vara mer attraktiv på sin tid. Intel fick sedan vänt på pannkakan med Core2, men AMD har haft attraktiva produkter i stort sett hela tiden om man inte tittar i toppsegmentet. T.ex så står sig en 6000+ bra mot en Core2 på ~2.6GHz. Sen är inte cachedelen i Core2 som gör den snabb, utan dess nya arkitektur med extremt aggresiva cacheprefetchers ihop med den stora och snabba L2 cachen för att mata dess exekveringsenheter.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Börjevandal
dom flesta citerade inläggen va från det jag skrev först att jag tyckte att amd kan gå i graven ,Skälet att jag hade denna inställning va just för att man nu hört så himmla mycket om att amd har dålig ekonomi hit o dit ,då är min fråga istället varför skapar inte amd en riktigt bra prolle med mycket cashe minne som presterar nästan samma som intels äldre core 2 quad. jag har aldrig ägt en x4 processor från amd men när jag hade en x2 4200+ på 2,2ghz så spöade min intel core 2 duo e4300 skiten ur den och den låg då på 1,8ghz. Okej har blivit välldigt mycke benchmark tester på sista tiden. men va ska man kolla på. Starttider vist amd startar fort men frågan är ju den ,är det hårdisken som är orsaken eller är det processorn
1. Det är ett extremt dumt påstående, men acceptabelt med tanke på hur du inte förstår hur det fungerar. Läs konkurrens, och även dom andra punkterna nedan som hänger ihop med denna punkt.
2. AMD har sedan större tider med K7 legat före Intel under en större tid. Intel såg det som ett såpass stort hot att man gjorde allt för att få andra tillverkare att utesluta AMD processorer. Det är anledningen till att Intel är stämda och troligtvis kommer få extrema böter då det är pengar som tillhör AMD i form av stulna marknadsandelar. Kort och gott så gav Intel mängdrabatter och mutor om OEM och andra partners uteslöt att använda AMD helst. DELL och HP var några av dom.
3. Det tar ca 5år att utveckla en ny arkitektur för en processortillverkare. AMD har bland världens duktigaste ingengörer med personer som ligger bakom tidernas mest avancerade serverprocessorer (LÄS Alpha och DEC). Dom har fört teknologin långt och Intel har i stort sett gått i exakt samma fotspår som AMD och infört exakt samma arkitektiska skillnader i sina processorer. Nästa mikroarkitektur från AMD kommer vara något helt nytt och är under full utveckling, och har varit länge, och har en del kvar innan den blir klar. Den kan lika väl slå lika hårt mot Nehalem som K8 gjorde mot Netburst. Det var samma sak med P4'a, varför tror du folk undrade vad Intel psysslade med? Försöka dra in så mycket pengar som möjligt från P4'orna för pengar till utvecklingen av Core2 och få den klar. Dom fullständigt jobbade ihjäl sig för att få ut den snabbt för att kunna köra över AMD istället för att tvingas göra det genom olagligheter för att vara ohotade. Det går i svep om vilken tillverkare som är bäst om du inte förstått det med något ojämna intervaller, beroende på tillverkning, ekonomi och många andra faktorer.
4. När en applikation skall starta kan det vara extremt processorkrävande vid initieringen, men även hårddiskkrävande då all data har sitt ursprung där.
