Linux över en procent marknadsandelar

10% av marknaden har endast stöd för Open GL.10- 20% till och spelmarknaden måste börja anpassa sig

Ja men det här är ju lustigt.

W3counter säger istället 2.16% market share, Linux.
http://www.w3counter.com/globalstats.php

Tja, om Linux nu ska fortsätta med ett mål om att vara säker enbart så kanske man skulle sluta med att försöka tävla mot Windows? Man kan inte tävla mot en jätte som Microsoft enbart med motiveringar om att vara säker och dylikt. För att vinna den stora massan kanske man borde ha något som är bättre. Att vara säkert och "nördig" lockar inte många vardagsanvändare.

Varför har Linux ökat under den senaste tiden? Beror det enbart på Asus satsning på minidatorer eller kan det bero på t.ex Ubuntu som satsar på användarvänlighet i stil med Windows? Jag gissar nog mer på Ubuntu-fallet och det talar ju sitt tydliga språk: Folk vill inte ha ett system som nästan kräver utbildning av sin användare för att denne ska få igång nätverket t.ex.

Bugg nummer 1 på Launchpad är faktiskt att Windows har större marknadsandel så uppenbarligen är det någon man strävar efter att göra något åt. Och eftersom MS leder så ställer de också fram vilkoren. Försöker man som liten uppstickare lägga fram något eget som vanligt folk inte efterfrågar så kommer inte heller vanligt folk lockas till produkten. I detta fall någon Linuxdist.

Jag kommer fortsätta att hävda att Linux ligger efter Windows när det gäller användarvänligheten så länge man försöker hänga kvar i konsolkommandon.

Ja, det håller jag med om. Det är lättare att be användaren skriva
sudo iwconfig wlan0 essid hemma key abc123
än att klicka där, där och där och sedan fylla i fälten X och Y.
Men vore det inte bättre om folk kunde med ren logik SE hur man ska göra från första början? Är tanken med ett system att sysselsätta supportpersonal dygnet runt för att hjälpa folk med småproblem? I Windows kan många vardagsanvändare överleva på egen hand och faktiskt få igång både uppkopplingen och det nyköpta PC-spelet utan krångel.
Kommandon i Linux är inte alltid varken uppenbara eller logiska och efter många kommandon hit och dit så vet användaren i många fall inte vad denne gjort till slut. Har man istället ett grafiskt interface så kan användaren se vad som är valt, avstängt eller liknande.

Det får mig att ställa fråga, ska kommandonen ge mer utförlig information om vad de gör idag? typ
sudo iwconfig wlan0 essid hemma key abc123
Konfigurerar det trådlösa nätverket wlan0 med ssidnamnet hemma,
nykeln abc123.
Konfiguration lyckades.

Och att om man håller musen över essid eller hemma ska dokumentationen som finns i man filen om just det dyka upp?

Men om du tänker efter, så är det just där Linux styrka ligger. I mina ögon är det lite fel att säga att "Linux måste göra så för att lyckas". Linux är själva grunden. Det finns massor med olika distributioner som alla inriktar sig på olika saker.
Ubuntu som du nämner är en av de distar som liknar Windows en del. Allt kan skötas grafiskt - och får man problem så kan man lösa det genom att klistra in ett kommando man fått av kunniga direkt i terminalen.

Att man skulle sluta använda kryptiska kommandon är jag nog inte ensam om att tycka att det vore förskräckligt. Det finns flera fördelar med dessa: "användarvänligare" (användarvänlighet är iofs ett subjektivt begrepp) distributioner har grafiska program som under skalet kör samma kommandon som andra gillar att köra själva. Tog du bort det grafiska från Windows skulle du nog se en del kryptiskt också.

Vad jag försöker säga är att Linux är så anpassningsbart, vilket jag älskar. Man kan köra nya KDE4.2 med KWin om man vill ha ett snyggt grafiskt gränssnitt, då är det bara att installera tex. Kubuntu eller Mandriva. Eller, så kan man göra åt andra hållet och göra allt manuellt (såhär ser tex. min dator ut: http://pici.se/pictures/dwrfMKpIz.png).

Tro det eller ej, men en av mina vänner, som är Windowsanvändare sedan barnsben och aldrig använt något annat, såg min dator och krävde att jag skulle installera ett likadant system på hans Aspire One. Vissa gillar sådana system utan att ens veta om det

sudo rm -rf /

Jag håller för övrigt med dig även om jag skulle vilja att de kunde gå några steg längre och få de enkla distarna ännu enklare så vanligt folk kan överleva på egen hand. Kubuntu Jaunty Jackalope är väldigt nära det faktiskt.

Det kommer Jämför Jaunty med versionerna för nåt år sedan... Ljusår!

Enda anledning till att privatpersoner använder Windows är väll för att det kan vara ett helvete att få program, speciellt spel, att funka på Linux..

Min far som bara surfar, och betalar räkningar tycker till och med att Linux är överlägset.

Men leta inte Windowsprogram då! Många program skrivna för Windows har mycket fina program med liknande egenskaper, som är otroligt lätta att installera. Ibland till och med enklare

Det fanns nån sida som man kunde söka program på, så listade den substitut... kommer inte ihåg vad den hette dock :S

Edit: Inte denna, men den kanske hjälper

http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Linux_software_equivalent...

Felet med Ubuntu är att när man försöker leta efter något så får man många träffar med äldre versioner. Får man upp en sida från 2006 och försöker följa de instruktionerna så vet man inte riktigt vad som kommer att hända. Likaså när man letar efter ett program. Man kan hitta ett program som verkar lovande men när man sen rotar lite djupare så finner man att det inte är uppdaterat sen 2007. Den avancerade användaren klarar sig men nybörjaren får garanterat problem.

Felet är alltså att Google rotar fram gammal data som inte alls är relevant för sökningen. Många nybörjare får förmodligen helt fel uppfattning av Linux när de suttit och läst i en guide från början av detta millennium. Windows börjar också lida av samma bekymmer nu när det finns lite fler versioner ute på marknaden.

Det enda villkoret här som jag syftar på är användarvänligheten med att kunna sköta så gott som alla inställningar på grafisk manér. Att Linux därmed inte kan tävla mot Windows om nödvändiga delar fortfarande ska skötas med konsolen. Det är två olika sätt att sköta ett system på där ena är borträknat från den vardagliga marknaden tack vare Windows.

Det där håller jag med om till 101%. Önskade att det gick att sortera resultaten i Google via datum istället för popularitet/relevans.

Grejen är att vanliga Svenssons vill ha välkända program som just Photoshop, Office-paketen osv för att det just är välkänt, de känner igen sig i dem.
De vill inte hålla på att strula med Wine osv för att få dem att fungera. Därför är Linux, tyvärr, inte ett alternativ för dem än.

Open Office är hyffsat komplett, men vad jag har märkt så saknari det vissa funktioner och en del användarvänlighet som Office har, även om Office är bloatware.

Använder själv Windows för att jag använder datorn till 80% plugg vilket involverar en jävla massa Adobe Acrobat, AutoCad, Sketchup, Word och Excel osv. Jag känner inte för att emulera AutoCad, jag känner att Open Office inte är lika användarvänligt som varken Word eller Excel, än.

CADvärlden domineras av låsta verktyg och filformat, och användare tvingas till dyra "uppgraderingar" i allt snabbare takt. Men om man har möjlighet att själv bestämma över sina verktyg så finns t.ex. Qcad som fungerar i 2D och sparar i dxf. För 3d finns t.ex. Blender, som vanligtvis används för film eller speltillverkning, men kunniga användare kan även konstruera exakta modeller, och mäta areor, volymer, m.m. Jag började använda Blender på Windows XP, men när det visade sig att samma program i Linux renderar mycket snabbare bytte jag operativsystem. Därefter har jag även bytt ut Adobes standardpaket mot Gimp, Inkscape, och Scribus. Har dock kvar Windows XP som jag numera kör i Virtualbox på Ubuntu ifall jag skulle behöva komma åt filer i mitt gamla CADsystem.

Inte så konstigt att Linux knappar in, med tanke på Asus Eee PC och andra umpc's som säljs med Linux. Men visst är det bra