Gainward: AMD för strikta med designade grafikkort

Om en kontraktstillverkare hade börjat göra kretskort som gjorde GTX260 chip till GTX 280 chip så borde de reagera. Annars så ger de en av flera kontraktstillverkare fördelar gentemot andra. Problemet här är att folk var så snabba på att kasta skit och påstå att det var rätt eller fel av någon.

Om de inte reagerade så hade det snarare varit kasst faktiskt.

Skillnaden är väl att Nvidia faktiskt inte har gnällt när Gainward (eller Albatron, BFG, XFX, Asus eller någon annan) har bytt till snabbare minnen på deras kort. Det är inget man behöver tro på eller inte. Det är bara ren fakta....
Saken är att Nvidia historiskt har varit öppnare för tillverkarnas egna lösningar än ATi/AMD. Om det sedan är bra eller dåligt har mindre betydelse.

nVidias inställning är självklart mycket roligare förr oss konsumenter. Men just GDDR3 och GDDR5 är en del av det som gör prisskillnaden mellan HD4850 och HD4870. Helt jämförbart med ett GTX260 med 512bits buss.

Det är synd att så många här inne väljer en åsikt så snart den läst klart tråden och sedan försvarar den åsikten till döden.

Vi vet ju inte hurdan kvalitén var på dessa kort, om den bedömdes dålig är AMDs handlande inte konstig. Skulle inte förvåna mig om så va fallet eftersom man lyckades få ner tillverkningspriset under den hos 4870 samtidigt som man änvände gddr5, som ju i princip är allt som skilljer 4850 och 4870 åt.

En annan anledning skulle kunna vara att hålla korten isär. 4870 ska vara bättre än 4850. Skule man släppa det helt fritt för tillverkarna skulle det nog snart bli väldigt svårt att avgöra hur bra korten presterar.
tex. 4850 extrem edition är bättre än 4870 hos MSI medans XFX 4850 OC XXX inte är i närheten, det får til och med stryk av sappires 4830 fatal1ty gaming edition.
Blir en hel vetenskap att köpa kort.

Idag vet man alltid på ett ungefär vad man får när man köper något annat än referensmodellen.

Det är ju bara för att Nvidia inte har minnena som essentiell del av produktstegen. Det brukar inte Ati heller ha men för just den här generationen gäller det. Därför är det helt jämförbart med upplåsning av shaders.

Dessutom har vi ingen aning om hur mycket sådana här diskussioner det förs och har förts tidigare. Det enda skälet att vi känner till den här händelsen är för att Gainward anger det som skäl för att inte göra Ati kort.

"nVidias prestanda begränsas genom GPU, inte genom minnen som är i AMD fall ( 4850 vs 4870 )."
Ett argument som du har inte motstridigt utan börja kalla mig namn.

Kom tillbaka när du kommer ur sandlådan och lär dig diskutera på ett konstruktivt sätt.

Anledningen till att Nvidia kan låta sina partnertillverkare modda korten hur de vill är antagligen för att Nvidia var smarta och satte begränsningar i arkitekturen redan från början, vilket hindrar partnertillverkare från att göra stora förändringar.

Jag förstår att AMD inte vill ta skulden ifall Gainward gör ett fel t.ex. Sedan så förlorar de ju pengar på detta. Rent företagsmässigt är det smart gjort, men taskigt mot konsumenterna.

De borde ha ett system där partnertillverkare skickar in förslag till AMD och att de sedan får godkänna.

ASUS Matrix serien har väll modefierad hårdvara?? Dock va mitt 4850 MATRIX några hundringar dyrare än de "vanligare" 4850 låg på, men det är inte samma kretskort ens på det, så AMD måste väll oxå tillåta modifiering av sin hårdvara?? (:

Jag hade ingenting att svara på det eftersom det är sann fakta.

Det var inte det jag kommenterade med mitt inlägg, jag kommenterade din inställning till Nvidia och att den alltid tycks påverka dina.. Argument.

Min inställning till nVidia, både som hårdvara och företag, uttrycker sig i former som kan underbyggas med källor och fakta i den mån som är möjligt. Jag kan spekulera med då försöker jag visa att det är en spekulation och inte fakta. Att sedan markera mig med ord som fanboy tyder på ett lågt sinnelag som hör till sandlådan.