AMD mot Intel – i samma prisklass

Från artikelns sida 4:
"Att testa processorer i spel är inte lika enkelt som det en gång var. I högre upplösningar är det grafikkortet som sätter ribban."

Det gäller bara att välja rätt spel. MS Flightsim X är extremt CPU-beroende och kan snabbt bringas på knä om man aktiverar en hel del trafik på marken och i luften. (Multipla GPU göre sig heller icke besvär.)

/Olle

Ta å tagga ner va! Jag tycker att det minsta man kan begära är att om man lägger ned 10 dagar kan man göra det bra också. Är det inte bra med kritik så testen blir bättre? Är det bättre att alla säger hur bra allt är som några spånhuven som fattar nada.

Uppfatta mig rätt nu, testet var bra exekverat, det var vissa bitar som kunde ha gjorts bättre bara. Är det så fel att påpeka en sån sak när man har argument för det? Är du en sån person som tar all kritik som skäll? Stackars dig i sånt fall.

Det verkar som du tolkar kritiken som, ni är helt värdelösa och kan inget om datorer, gå och dö!!!! Ja ungefär så känns det som du tolkar vår kritik.

Nä ta å tagga ner lite och tänk efter hur välden skulle se ut om ingen kritiserade saker. Då skullle vi nte ha datorer idag, sug på den du.

Vart menar du att jag blev sur? Och vart skall jag tagga ner och med vad?
Det var du som överreagerade, du skriver åtminståne på det sättet.
Jag är lugn som en filbunke och fattar inte hur du kan tolka att andra är aggresiva. Ingenstans ger jag sken att vara det. Så där har du helt fel.

Vi tar det en gång till. Vi har varken överklockat AMD:s minneskontroller eller maximerat Intels systembuss. Jonas har med all öppenhet redovisat skälen till detta.

Detta inlägg, tillsammans med tidigare spydigheter i nyhetstrådar och artiklar, visar med all tydlighet att du inte är intresserad av konstruktiv debatt utan är ute efter att misskreditera och misstänkliggöra – ett beteende som går tvärt emot den anda som präglar SweClockers diskussionsforum. Du är därmed inte längre välkommen som medlem hos oss.

?

Detta kom som en blixt från klar himmel. Eftersom ni står för all teknik, hårdvarumässigt och mjukvarumässigt kring Sweclockers så är vi som användare totalt utlämnade åt eran enväldiga makt och tycke. Därmed desto större krav på storsinthet från eran sida.

Boris var helt klart rabiat i vissa sammanhang men att stänga av honom för att han motargumenterar mot er tycker jag är väldigt hårt och snudd på maktmissbruk. Han argumenterar alltid på ett moget och välgrundat sätt. Han är dessutom en av de äldsta medlemmarna på detta forum och har bidragit med många bra synpunkter och åsikter och har allt som oftast sett nyktert på saker och ting, dömer ni honom för ett par nutida snedtramp och helt bortser från att han varit en stor bidragande faktor till korrekt information på forumet?

Jag har själv kritiserat er ett par gånger i nyhetsartiklar och blivit varnad för att jag har motsatta åsikter. Vidare har ni hänvisat till att det finns en funktion för att använda om man är missnöjd med någon artikel, vilket för mig är helt absurt. Varför då lägga upp artiklarna i forumet om ni inte vill ha diskussioner kring artikeln? Eller är det bara positiv kritik som är intressant? Då kanske de hade varit bättre med bara en kommenteringsfunktion som de flesta nyhetssidor har nu för tiden och låta forumet vara en funktion för sig själv.

Till sist så skall det tillägas att jag faktiskt tyckte denna artikeln var helt ok och förstod inte riktigt debatten som kom upp, därmed valde att hålla mig utanför, men när ni gör ett sådant här ingrepp så är det klart man reagerar. Sen får ni väl stänga av mig också om ni helt vill tysta oppositionen.

Sen och andra sidan kan man nog tycka att -Boris- jämförelse med NSF gick lite över styr....

Att (senast i raden) kalla tester för desinformation och dra in naziorganisationer i det hela är ren smutskastning, inte kritik. Boris får lugna ner sig i ett par dagar åtminstone.

*tråd rensad*

Håll er till topic, tack. Synpunkter på modereringen ska inte tas i forumet utan direkt med berörd moderator.

Trevlig helg!

Du slog nyss huvudet på spiken.

Det är just det ni har gjort med Intels systembuss. Ökad FSB ökar systembussen det vet du och vi alla vet hur mycket Conroe arkitekturen tjänar på det - 400 x 7(1600mhz effektiv FSB) är klart bättre än 200 x 14(800mhz effektiv FSB) även fast båda har en CPU-klock på 2800mhz.

Ändå struntar ni i att öka Nordbryggan på AMDs processorer som ökar prestandan märkvärt - så som Intel Q9550 i testet får en drastiskt ökad systembuss med ökad FSB.

För att argumentet ska vara relevant krävs det att denna inställning ska ge såpass stor prestandaökning att testets utfall påverkas. Vi har starka skäl till att anse att så inte är fallet:

1. Jonas testresultat som han redogör för lite längre bak i tråden visar på väldigt små skillnader. Det är mest WinRAR som visar märkbar skillnad, och där vann redan AMD-systemet. Det går givetvis argumentera för att även detta bör redovisas i testet, men då kommer vi till punkt 2.

2. Intels FSB överklockades för att det är det enda sättet att få upp hastigheten på CPU. Ska man leka med AMD:s minneskontroller kan man även argumentera för att vi borde droppat multipliern och maxat FSB på Intel-systemet. Av tidigare erfarenheter vet vi att detta skulle ge en prestandaskjuts i ungefär motsvarande storleksordning, vilket gör att argument 1 skulle ha ännu mindre påverkan på testets utfall.

Men det är lätt ordnat, nästa test satsar vi på att få upp FSB/minneskontroller så kan vi återuppta diskussionen då.

Om ni nu HAR testat med att höja minneskontrollen på AMD-systemet så kan ni väl bara posta dessa som en update? Detta tror jag skulle lugna oppositionen, sen kan man inte alltid göra alla nöjda. Kudos att ni gör tester men för att nå perfektion så måste man vara ödmjuk inför sina tillkortakommanden och sina brister, annars står man bara kvar och stampar på samma ställe.

"It takes great people to achieve great things".

Ha en bra helg.

Nej, då måste vi testa om Intel-system med maxad FSB också, och det är lika med att skrota hela testet för någon fjuttig procent hit eller dit i prestandaskillnad.

Det går alltid att hitta invändningar, särskilt när det handlar om överklockning där det finns tusentals variabler som kan påverka utgången. Som vi alla vet är just överklockning något som kan variera stort mellan exemplar och från fall till fall, därför har vi inte heller lagt något större vikt vid den delen i testet. Att vi får kritik för detta ser jag endast som positivt, det visar vilken hög nivå våra läsare befinner sig på.

Problemet ligger väl just i det faktum att majoriteten som hänger här på forumet och som stannar kvar, sitter i timmar och "tweakar" sitt system. Därför tror jag också att det förväntas att ni skall göra samma sak när ni gör era tester.

Jag tror inte problemet egentligen ligger vid huruvida ni vet vad ni sysslar med eller inte, snarare handlar det om missförstånd. När man läser recensioner och tester på sidor som Anandtech och XbitLabs så märker man snabbt vilka minor de har gått på. De täcker alltid sina spår om du förstår vad jag menar. T.ex. som i detta fallet så har du givetvis testat att klocka minneskontrollen på AMD-systemet och kommit fram till det faktum att prestandaskillnaden är minimal och där AMD-systemet vinner på överklockningen så är det redan en klar vinnare.

Så vad JAG tror behövs är mer uttökade förklaringar om hur ni har resonerat när ni testat och t.ex. nämna sådana saker som att AMD-systemet vinner inga viktiga vinster genom att överklocka minneskontrollen vilket Core 2-systemet gör eftersom det kommunicerar genom FSB:n mellan kärnorna.

Vad man måste ha klart för sig i detta fallet är ju att man kan stöta och blöta detta fram och tillbaka och göra olika val, men någonstans måste man ju välja att begränsa testet och dra en linje.

Som ni säkert är medvetna om så har jag inte direkt kastat ros över era tester och recensioner men personligen ser jag en positiv trend vilket jag tolkar som att ni FAKTISKT lyssnar på vad vi forumanvändare tycker vilket för oss självfallet är väldigt smickrande. Men det kan bli ännu bättre, se på XbitLabs t.ex. Sättet de testar hårdvara på är för mig exemplariskt, sen är också Hard[OCP] väldigt nyanserade i sitt sätt att testa grafikkort t.ex. Men det är off topic.

1. Ökad klock på nordbryggan ökar prestandan märkbart i många applikationer - till och med spel då latencen på L3 cachen pressas bla.

2. Sedan tycker jag att 485 FSB är en rätt så rejäl överklockning av processorn - visst att det inte var en Exteme Edition CPU och att det var enda sättet att klocka på men då borde ni ökat nordbryggan på AMDs processor okcås.

AMDs upplåste processorer har upplåsta multis till nordbryggan och hypertransport också så att öka FSB är ingenting AMD tjänar på - så länge det inte är en processor med låst multi.