Thermalright kyler spänningsregulatorer

Ursprungligen inskrivet av zZGurraZz
"Modellerna går under namnen VRM R1 och VRM R2. Deras syfte är att kyla de varma spänningsregulatorerna på Radeon 4780 och 4890-grafikkort. "

Jaså, visste inte att AMD hade släppt ett Radeon 4780 ;).

Ursprungligen inskrivet av Allexz
varför känns alltid AMD's grafikkort som ett hopplock som *precis* fungerar?:P

Ursprungligen inskrivet av zZGurraZz

Jaså, visste inte att AMD hade släppt ett Radeon 4780 ;).

Ursprungligen inskrivet av Fire_Ice
Sen när skrev de det i artikeln?

Ursprungligen inskrivet av backfeed
Synd bara att ingen kylning i världen kan avhjälpa den fail-safe som både 4870 och 4890 har inbyggd, dvs att strömförsörjningen slår av sig själv när strömstyrkan till GPU:n når 82A (tror jag det var).

Det är tyvärr fail-safen, och inte temperaturen, som orsakar de välkända krascherna i FurMark, och som gjorde att AMD som bekant lade in en broms i drivrutinerna när FurMark.exe körs.

Jag har haft ett 4870 som slog av vid 82A (alltså inte vid 12V utan vid ca 1V), och jag har nu ett 4890 som gör samma sak. Slå av = svart skärm och datorn måste startas om.

AMD har bekräftat det (han som utvecklar OCCT pushade på AMD en hel del och till slut laddade de ned OCCT själva, testade och bekräftade). De säger att det inte är ett fel, bara att GPU:n i vardagsbruk aldrig kommer att användas på det sättet. Förvisso sant, men ändå.

Som jag förstått det så har NVidia löst problemet genom att throttla GPU:n, av samma orsak, för givetvis kan inte heller strömförsörjningen på NVidias kort leverera hur mycket ström som helst.

AMD nämnde något om att fixa till detta framöver, som jag förstod det med ny revision av referenskortet, och att lösa det på ungefär samma sätt som NVidia, dvs throttla. Det är ju klart mycket smartare.

Mitt 4870 dog för övrigt högst troligt pga att denna fail-safe pajade så att jag aldrig kunde få bild - inte omöjligt att det berodde på att jag hårdpressade kortet många gånger med FurMark för att se om det fortfarande dog efter en stund, vilket jag gjorde när jag trodde att det var temperaturen som var problemet och experimenterade med olika kylningsmetoder.

OnT: Kul med en seriös VRM-kylare, även om den förstås är extremt otymplig. Jag ser istället fram emot lösningar från Arctic Cooling som kyler VRM:arna bättre än den lilla fisfläns som följer med Accelero S1 - jag var tvungen installera två 120mm-fläktar så att den ena kunde blåsa direkt på den lilla flänsen och därmed hålla tempen under 80 grader vid ordentlig last (vilket som sagt ändå inte avhjälper fail-safen vid 82A).

Ursprungligen inskrivet av backfeed
Synd bara att ingen kylning i världen kan avhjälpa den fail-safe som både 4870 och 4890 har inbyggd, dvs att strömförsörjningen slår av sig själv när strömstyrkan till GPU:n når 82A (tror jag det var).

Det är tyvärr fail-safen, och inte temperaturen, som orsakar de välkända krascherna i FurMark, och som gjorde att AMD som bekant lade in en broms i drivrutinerna när FurMark.exe körs.

Jag har haft ett 4870 som slog av vid 82A (alltså inte vid 12V utan vid ca 1V), och jag har nu ett 4890 som gör samma sak. Slå av = svart skärm och datorn måste startas om.

AMD har bekräftat det (han som utvecklar OCCT pushade på AMD en hel del och till slut laddade de ned OCCT själva, testade och bekräftade). De säger att det inte är ett fel, bara att GPU:n i vardagsbruk aldrig kommer att användas på det sättet. Förvisso sant, men ändå.

Som jag förstått det så har NVidia löst problemet genom att throttla GPU:n, av samma orsak, för givetvis kan inte heller strömförsörjningen på NVidias kort leverera hur mycket ström som helst.

AMD nämnde något om att fixa till detta framöver, som jag förstod det med ny revision av referenskortet, och att lösa det på ungefär samma sätt som NVidia, dvs throttla. Det är ju klart mycket smartare.

Mitt 4870 dog för övrigt högst troligt pga att denna fail-safe pajade så att jag aldrig kunde få bild - inte omöjligt att det berodde på att jag hårdpressade kortet många gånger med FurMark för att se om det fortfarande dog efter en stund, vilket jag gjorde när jag trodde att det var temperaturen som var problemet och experimenterade med olika kylningsmetoder.

OnT: Kul med en seriös VRM-kylare, även om den förstås är extremt otymplig. Jag ser istället fram emot lösningar från Arctic Cooling som kyler VRM:arna bättre än den lilla fisfläns som följer med Accelero S1 - jag var tvungen installera två 120mm-fläktar så att den ena kunde blåsa direkt på den lilla flänsen och därmed hålla tempen under 80 grader vid ordentlig last (vilket som sagt ändå inte avhjälper fail-safen vid 82A).

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
Suck... lägg ihop 1 och 1 så kommer du fram till att det är ett skrivfel.
.

Ursprungligen inskrivet av Bacon
Samma kylare till gtx 285 lider av stora problem med vram kylning.