Fler Lynnfield från Intel

Jaha, så nu finns både i7 750 (den strömsnåla) och "vanliga" i5 750.?

Skillnaden om man har HT och Turbo. Förenklat, klart det lär finnas andra skillnader med....

Ja, och dessutom har i7 750 lägre klockfrekvens än i5 750..
Verkar väldigt mysko det där, jag misstänker felskrivning.

Om en i7/i5 har turbo så betyder det att man kan välja turbo så blir processorn klockad till en viss klockfrekvens

Är dual core processorerna "trasiga" quad cores?

Imponerande klockfrekvenser på dem hur som helst. Lär bli grymma gaming processorer.

FRÅGA: De Laptops som kommer ha Quad core; kommer de använda sig av någon form av strömsnål i5 eller Core 2 ?

Nja, den överklockar sig inte om man ska vara petig.
Överklocka är att öka frekvenserna högre än orginalskick, dvs det dom är testade och märkta som.
Så med turbo höjs frekvenserna när datorn belastas, desto mindre kärnor som jobbar desto högre blir frekvenserna på dom aktiva kärnorna.

Ett litet sidospår bara..

Kommer vi se några i5 i bärbara tro?

Nån fler än jag som tycker att Intels namngivning är onödigt krånglig!?

Core i7 finns t.ex. med två olika socklar och kärnor.
Core i5 finns med både två och fyrkärniga processorer och igen två olika kärnor.
Core i3 är precis som i5, samma kärnor och samma antal.

Hade det inte varit mer logiskt att använda i7, i5 och i3 till någon sorts separering av vesäntliga egenskaper, t.ex. i7 fyra kärnor, i5 två kärnor och i3 1 kärna. Så som de har delat upp det nu hade de lika gärna kunnat skippa siffran efter i:et och döpt hela serien till Core i och sen separerat de olika modellerna med de därefter följande siffrorna (vilket de iaf verkar göra).

http://www.alienware.co.uk/product_pages/notebook_all_default...

Core 2 Quad är det värsta just nu, finns även i vissa HP. Med all säkerhet kommer i5 till bärbara, det är bara frågan om när. i7 vet jag däremot inte...

Detta har diskuterats en hel del här på forumet och jag håller med.

Jag gissar att förklaringen är att Intel tänker helt och hållet OEM. I3-i7 (och sen i9) skall helt enkelt återspegla prestanda så som Intel ser den. Så i3 är lägst, i9 högst. Inom en serie, t.ex. i7 diffrensieras de genom nummerserie, alltså i7 8xx och i7 9xx. Konsumenten ska få ett hum om prestandan på detta sätt. Att det sedan är olika socklar inom en huvudgrupp, och även olika arkitekturer, det struntar Intel i för det är inte kunden som ska plocka ihop allt så det passar. Det är min gissning bakom "tänket" om man nu kan kalla det för det.

Det tror jag. Om inte Lynnfield så Clarkdale.

Jag hittade en sida som påstår sig ha priserna på dem.
http://channel.hexus.net/content/item.php?item=19709

119$ för Core i3-530 tycker jag verkar mycket, om det stämmer så kommer väl inte den bli en så populär budget processor.

Guru 3d's priser
http://www.guru3d.com/news/intel-core-i7-i5-and-i3-prices-and...

Hur blir det med kylare?, kommer gamla(775) passa?

Sen hur mycket ger l2/3 cache?, 4mb jmf. med 8 & 12.

Jag undrar hur hög TDP de tvåkärniga har.. Och om det är stor prestandaskillnad mellan dem och t.ex E8xxx serien.