Hårddiskpriset under 75 öre per gigabyte

Kan hända, men utan eco / green-stämpeln så hade vi förmodligen inte fått dessa underbara 5400rpm-diskar på marknaden (Hur hade man annars kunnat marknadsföra när prestanda var sämre? Att deras diskar är tysta säger ju alla tillverkare). Med denna låga ljudnivå är energisparandet enbart en bonus.

Jo visst, jag ser absolut din poäng.

Men för mig tex, så var valet med "gröna" diskar helt naturligt vid senaste köptillfället.

Nr1: Dom var billigare än F1 och övriga nyare 7200 rpm:are när mina inhandlades.

Nr2: Jag kör med vatten och eftersträvar så tyst jag kan få. (visade sig senare vara ett bra val för en petig kille som mig)

Nr3: Mina inhandlades enbart för lagring då jag kör SSD som system, eftersom skillnaden i prestanda vid överföring m.m. för mig är godtagbar gentemot 7200 rpm:are så skadar det inte att dessa diskar är snäppet strömsnålare. (även om det är lite)

Nr4: Notera att detta är absolut inget jag är säker på, eller vet något om för den delen, men jag resonerade som så att en 5400 rpm:are borde ha längre livstid?
Eller åtminstone inte löpa lika stor risk för ett mekaniskt haveri? Rätt eller fel?

Fast du har rätt! Ifall man sitter på någorlunda modernt med någorlunda vassa komponenter i så gör det naturligtvis inte någon stor skillnad om disken drar 5-6 eller 8-9 watt. Speciellt inte för oss med överklockad i7 + multipla GPU´s eller annat värre system.

Kanske att det känns bättre för folk med ultrasnål HTPC att köpa dessa diskar, trots allt så gör det ju inget ifall diskarna drar ett par watt mindre då dom oftast används som just lagring. (tror jag i alla fall)

5400rpm diskar brukar vara lite mer tillförlitliga också.

Om jag skulle köpa min hårddisk idag för det priset skulle den kosta 45kr.
Räcker alldeles lagom med 60Gb med mina behov för dagen.

Måste varit smärtsamt att leva innan SSD kom?

Det var det faktisk. Det är en ren fröjd att försätta lagringsdisken i viloläge. Om man bara hade haft råd att byta ut den. Väntar hellre på att SSD blir billigare än att spendera en ändå ganska stor summa pengar på en mekanisk disk.

Kanske skaffar en till sån där skivspelare och har som extern lagring. Men först en till SSD och köra i raid med min gamla. Och ut med 500GB grammofonspelaren och köra den externt XD.

Hej, vilken av diskarna ska man välja om man ska köra dem i en NAS. Vill ha bästa prestanda, bryr mig inte så mycket om ljud då det bara kommer stå i en garderob. Så vilken har bäst pris/prestanda?

Någon Western Digital BLACK antar jag, den har dubbla processorer. Men jag vet inte om det betyder att den är snabbast, jag har inte tittat, googla fram något vettja om hastigheter.

Med ovanstående syftar jag på "vanliga" hårddiskar för svenssons som rymmer mer.

Men om du vill ha bra mycket bättre prestanda men mindre volym får du kika på velociraptor.

---

Hur många watt drar egentilgen en hårddisk? Tycker mest att i starten borde den dra en del men annars skulle jag gissa på 20 W?

Nej velociraptor är nog inget alternativ till min NAS då den ska rymma alla mina backuper...

Seagate Barracuda 7200.12 32MB 1 TB är iaf snabbare än samsung F1 disken. Mot western digital har jag inte hittat nån jämförelse.
http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2009/04/13/seagate-1...

Den är inte långt efter 300GB velociraptor i prestanda heller om man kollar graferna.

verkar som WD digital black är snabbare än gamla versionen av Seagate barracuda 7200.11 men mot 7200.12 är nog loppet väldigt jämnt.

I en NMT där skalet redan blir relativt varmt är det skönt att slippa några extra watt värme som kan förstöra kvällens filmupplevelse!

Angående hur många watt en disk drar så tror jag det är lite olika beroende på disk, det är en egenskap som är bra med dom "gröna" diskarna.

Kolla på länken som Vejto la upp: http://www.silentpcreview.com/Silent_Samsung_F2_EcoGreen_HD50...

Där finns dessa uppmätta världen:

Jämför gärna WD Caviar Black´s idle förbrukning med F2´s!!!

Visst, det är en viss skillnad i prestanda, men det är låååångt ifrån dubblerad som den uppmätta förbrukningen.

Jag vet inte, kanske är jag ute och cyklar, men jag resonerade så här: F2 är mycket närmare i prestanda mot F1 än vad jag ens vågat föreställa mig, har både läst och testat ett antal av mina egna F1: or och F2: or.
Caviar Black (mycket bra disk i övrigt) är före F1, men knappast med några landslides!
Förbrukningen däremot, är en riktig landslide!

Prestanda är ju ingenting man kan jämföra av några få grafer heller då vi alla inte alltid vill åt samma egenskaper, eller ens skall använda disken till samma saker. (titta på copy+writespeeds en gång till)

Jag tex vill ha lagringsdiskar som är strömsnåla, kalla och tysta samtidigt som jag naturligtvis också vill att det skall gå någorlunda snabbt att föra över både små och större filer till disken, och helst av allt skall den vara billig och pålitlig.
Med andra ord, jag kan på HTPC´n lätt offra 5 sekunder i boot tid, utan problem!
Men skrivhastigheterna som F1 är bättre på än 7200.12 värderar jag högre än lite extra läshastighet, detta på lagringsdiskarna naturligtvis!

Jag har ingen 7200.12, men har tillgång till Caviar Black och den har en bit upp till Velociraptor i åtkomsttider, den saken är då klar, åtminstone så upplever jag det så.

Riktigt bra pris på HDD'sar nu köpte en TB för 800:-

...är ett argument som bör användas extremt sparsmakat.

Det är inte dåligt att de drar mindre ström, men det innebär inte att mängden ström diskarna förbrukar är särskilt relevant för en normal privatperson som på sin höjd har 2-3 hårddiskar.

yay mina 5400rpm diskar måste bytas ut..fan drygt att ha os i en 5400rpm >.>

Inte jag heller, då jag kör Spotify

Tur att det finns vettiga målgrupper då.

Om man är en fattig student och bara har 737kr att disponera på hårddisk och frakt? Hur kan då en hårddisk för 760kr vara 'ett bättre val rakt igenom'?

Gratis (frakt) är gott men grillat är godast!

va fasen skulle ni komma med denna nyhet för ,det sluta med att jag gjode av med 800kr inkl frakt och köpte en ny 1tb hårdisk

Kör mitt system med en enda 5400rpm-disk, WD Green 7500AACS (750GB), alltså både os, apps och lagring men fördelat på olika partitioner. Märkte ingen prestandaskillnad alls från det att jag "gick ner mig" från en 7200rpm Samsung (om än varvtalet förstås inte säger allt när det gäller prestanda).

Nä jag stannar med 5400-varvsdiskar till SSD tar över helt och hållet.

Sitter du på 2,5 tums diskar eller? För 5400 har ja aldrig sett på 3,5 tums sata diskar