EU skruvar ned volymen

x2

När man bytar till mer lättdrivna lurar då? Eller det är ingen statisk gräns i spelaren?

Edit: Nevermind. Tråden var längre än fan ju...

Så det var med andra ord inte otroligt löjligt, utan ganska sensibelt.. ?

Säkert, men det är inte riktigt så sjukvårdssystemet fungerar. Vi har fortfarande ett solidariskt system där alla vårdas efter behov utan att man dömer människor alltför hårt för tidigare synder. Detta ska i teorin balanseras av information och även medel som skattesatser på skadliga varor. Förbud är inte så vanligt.

Ditt förslag är lite tvetydigt, tror du att du sparar in så pass mkt pengar på sänkt pris på cig så du kan betala en lungtransplantation? Det är också en ganska radikal kursändring från det rådande juridiska läget.

Njaaa riktigt så fungerar det inte. Det har med elementes känslighet att göra också samt slaglängd, konarea, effektålighet o.s.v. Och att sätta i en riktigt DB mätare kan de bara drömma om, lär väl Mp3:an kosta 2000kr+ till minst.

Det här var ju... "bra". Det är en lösning på folks hörselproblem, men inte den bästa lösningen. Det bästa vore att införa rekommendationer till alla att INTE använda mp3-format, utan snarare att man börjar sälja låtar/album i exempelvis ogg-format, som är oerhört mycket snällare mot öronen.

Mp3-filer på hög volym bidrar till mycket obehag och gör att trumhinnan rör sig på ett onaturligt och hackigt sätt, vilket i sin tur leder till nedsatt hörsel. Det är sällan själva ljudvolymen som har nåt med det att göra. 80db är en larvigt låg gräns. 100db, medföljande lurar med hög impedans och en standard med bättre ljudformat än mp3 vore oerhört mycket bättre.

Epic fail, EU. Ni är sämre än nån från internet.

DU är någon från internet!

Det var ett välkänt problem redan på Sony Walkmans tid att folk som lyssnade mycket på mysik i lurar löpte högre risk för hörselskador - och på den tiden hade man ANALOGT ljud. Lägre kompression än det är svårt att hitta.

Du har inte fel i stort, men "det är sällan själv ljudvolymen har något med det att göra" är ju helt enkelt fel. Klart det har med saken att göra. Det är inte BARA volymen, och det är sant att lägre kompression är bättre, och jag håller med dig om att 80dB är fånigt lågt, MEN du kan fortfarande ha världens sämsta, hackigaste ljud på 20dB utan att skada hörseln - och världens bästa ljud på 140dB kommer att skada dina öron.

Volymen har ALLTID något med saken att göra, men den som riskfaktor väger in mer eller mindre beroende på övriga förutsättningar.

Sedan beror det på i vilka frekvenser spm spelas. Försök att spela sönder öronen med en 11-20hz slinga!

Hm... Får jag höja till 200dB så ska det nog gå bra.

Allvarligt, frekvensen är självfallet en av de "övriga förutsättningar" jag pratade om, det har du rätt i. Men vi pratar också om MUSIK här, inte sant? Den mesta musik ligger inom frekvensomfånget för vad mänsklig hörsel kan uppfatta... Vore lite meningslös annars.

Om du hittar någon som kan höra i det frekvensomfånget så ska han/hon få en kram. ;P

Afrikanska elefanter. http://en.wikipedia.org/wiki/Infrasound#Animal_reactions_to_i... Krama försiktigt!

Är det bara jag som faktiskt inte ser något större problem i det här?

Påståendet "Människor kan väl reglera volymen själva!" tyder på total okunskap, rent utav dumhet. Nej, människor är uppenbarligen VERKLIGEN inte kapabla att bestämma sin egen volym. Hörselproblem är för helvete en epidemi!

Problemet med en begränsning är att det bara är möjligt för just en specifik typ av hörlurar (då alla lurar inte drar lika mycket ström). Men eftersom människor är idioter så har ju de flesta (95%?) en tendens att köra med medföljande hörlurar, så då fungerar begränsningen utmärkt.

(observera att det hade varit ett betydligt större problem om EU försökte förbjuda tillverkarna från att låta mp3-spelarna "spela för högt"... vågar jag gissa att mp3-tillverkarna ganska så fort kommer att bifoga extremt svårdrivna hörlurar för att på så sätt kunna sälja hörlurar som kräver mindre som alltså låter högre?).

all men play on 10!

Det finns hörlurar som vid de frekvensera drar igång en liten vibrator som sitter i själva lurarna. På bra märken med denna funktion fungerar det faktiskt förvånansvärt bra och ger en mycket trovärdig känsla av djup bas trots att det alls inte är något membran som vibrerar. Smart idé.

Varför har vi EU?

Det är väl ändå ett personligt val hur högt ljud man vill ha på sin mp3 spelare. Bara för att folk kan ha högsta volym som är skadande behöver det inte betyda att folk har på högsta bara för att de kan.

Folk kan köra i 200 på en väg som är 90 igentligen, men de flesta väljer att köra i 90 för att det är lagom.

Även om det går att ändra begränsingen, så tycker jag det är fel med regleringar.

Blir så trött på EU...

Låt folket få välja för en gångs skull.

De flesta väljer nog att köra 90 för att det är vad lagen tillåter på den aktuella vägen, inte för att de själva anser att det är tillräckligt. Om vi tänker lite utanför lådan ett slag så kan vi likna hastighetsbegränsningarna ungefär som rekommendationen enligt detta lagförslaget från EU. Du kan köra fortare om du väljer att göra det, men du riskerar böter eller en mild släng av åkomman "död". Du kan lyssna högre om du väljer att göra det men du riskerar din hörsel.

Det är fortfarande otroligt löjligt MEN det jag ville säga är att det är positivt att dom inte dragit det ännu längre och förbjudit höga volymer.

Det har ju trots allt mycket med typen av lurar att göra vilken volym man får ut.

Sosse-EU... Ta bort byråkrattassarna!

Men hajjar du inte att om de byter till ett par andra lurar få fungerar inte spärren längre! Så den är meningslös...!

Vad är det med det här gnället om att spärren slutar fungera som den ska om man byter lurar?! Klart den gör! Men de flesta personer byter faktiskt (otroligt nog) inte lurar, så det här kommer att hjälpa en hel del människor. Dessutom är chansen väl ca 50% att spärren blir hårdare om man råkar byta till ett par mer tungdrivna lurar.

Det är en god tanke som åtminstone kommer att hjälpa vissa. Man kan inte säga nej till bra idéer bara för att de inte håller i 100% av alla fall.

Varför skulle den fungera?! Ska dem förbjuda att byta lurar också...?

Det finns även en uppsjö av lurar som är väldigt lättdrivna. Om man byter lurar som inte är 100% identiska som kommer spärren att fungera som den ska. Tycker att förslaget är helt ogenomtänkt det verkar inte ha någon koll...

Jag tror du ser "problemet" från ur en lite felaktig synvinkel.
För det första är det inget förbud mot att lyssna "för högt". Det är en varning som ska upplysa dig om att ifall du spelar högre än såhär riskerar du att skada din hörsel. Bara för att lagförslaget inte lyckas rädda alla från att förstöra sina öron betyder ju inte att det är en dålig lag.
För de flesta konsumenter, som faktiskt inte byter lurar, kommer "spärren" (som egentligen inte är en spärr utan snarare en varning) fungera. För de fåtal som byter lurar kommer den naturligtvis inte fungera som det var avsett, men man kan ju inte hindra folk från att byta ut lurarna. Däremot kan man väl anse att de som byter ut lurarna gör det på eget bevåg och därmed får antas att de har kunskapen som krävs för att skydda sina öron.