Nvidia fejkar Fermi

Ursprungligen inskrivet av McTw1st
nej ja tror inte nvidia har en massa kort liggandes men om dom nu hade en dator som de funkarde på? varför inte visa kortet i den datorn?....

Ursprungligen inskrivet av Fire_Ice
Om det hade varit riktiga kort i datorerna så varför i helvete skulle han inte hålla ett också?!

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Är det bara jag som förstår att dom har flera månader kvar innan Fermi verkligen är en verklighet? Annars hade knappast nVidia's CEO stått med ett plastkort och pekat på en skärm som kör lite grejer, precis som du skrev.

Dessutom så är jag 99% säker på att hårdvaran som dom körde vid presentationen inte var Fermi, utan flera grafikkort/Tesla utav GT200 för att simulera Fermi's prestanda.

Jag har själv haft en rad nVidia kort och börjar bli RIKTIGT trött på dom nu. Det har hänt mycket genom tiden, men bara det senaste:

* Riktigt ologiska och störande namnbyten

* Går ut med att DX10.1 inte är "något att ha" och är "onödigt" bara för att AMD implementerade stöd för detta i sina ATI kort. Trots att dom hävdar hur onödigt det är, så tvingar och mutar dom speltillverkare att inte lägga in DX10.1 stöd då det gav fina prestandaökningar/snyggare grafik. Nu över ett år senare så implementerar dom stöd i sina 40nm GT2xx kretsar själva och drar tillbaka sina uttalanden.

* Repeterar samma sak och påstår att DX11 är mindre viktigt än deras CUDA och PhysX standerder som bara är namn. CUDA är ett namn för GPGPU, något som både AMD's och nVidia's kort är kapabla till. Samma sak med PhysX, bara att nVidia gör allt för att vinna sitt namn på dessa saker. Det fattar inte konsumenter eller nVidia fans. DX11 sätter dessa standarder i samma union och dessutom inte under låsta standarder. Detta är nVidia rädda för. Bl.a så gick dom ut och påståd att deras gamla 9800GTX var snabbare än ett HD5870 för att det stödjer PhysX. Kör fysik och GPGPU på ett HD5870 så kommer ni se att det våldtar alla nVidia's kort. Möjligtvis kommer GT300 vara snabbare i GPGPU, men det finns inte än.

* Stänger av stödet för PhysX kort om man inte har ett grafikkort från dom själva. Tänk dom som köpt ett AGEIA kort och har ett ATI eller Matrox kort?

* Inaktiverar kantutjämning i spel som Batman om man har ett ATI kort. Alla spel där dom är med och mutar in för att få "TWIMTBP" (the way it's meant to be played) så drar dom till med alla knep för att få motståndarens grafikkort att prestanda sämre. Crysis är ett ytterst bra exempel.

Ursprungligen inskrivet av Fire_Ice
Hur kan de inte göra sig bra på bild, ett kort ser väl ut som ett kort? Det är väl i så fall en ful kylare? Bara de säger att det inte ska säljas med den kylaren så är det väl inga problem?

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Inte vet jag, men att de skulle ljuga om allt känns väl mera osannolikt (även om de har gjort en del märkliga vägval förr)?

Ursprungligen inskrivet av Essin
Eftersom de bevisats ljuga om ena saken så är det väl troligare att de ljög om båda?

Ursprungligen inskrivet av mrtvi
De kommer ju självklart ta fram ett sådant kort förr eller senare och det lär ju knappast vara ett fejkkort som når konsumenterna. Så vem bryr sig?

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Det kanske är som de säger; att de riktiga inte gör sig riktigt lika bra på bild än?

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Nej. Om de inte hade blivit avslöjade och lyckats leverera sina kort på utsatt datum hade ingen reagerat; att däremot inte kunna leverera är svårt att förklara bort. Den förra, mindre, osanningen är inte lika allvarlig.

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
Det handlar inte om att Nvidia inte visat upp det exakta kortet som kommer hamna i handeln. Utan att Nvidia ljugit pressen i ansiktet.