Windows 7 slår Harry Potter

Du pratar inte GB glass nu va?

Praktiskt så ligger inte begränsningen i 32 bitars eller 64 bitars artitekturen utan i OS.
Vista har 4 GB för 32 bitars
Home Premium 64 bitars 16 GB. Business, enterprise och ultimate 64 bitars 128 GB Ram

Windows 7 har 4 gb för 32 bitars
16 för home premium. Business, enterprise och ultimate 192 GB

Edit (Inte Louise-Marie):
Hittade en bra sida med detta.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778%28VS.85%29.a...

Och sen finns det de som har haft Vista sedan release och dessutom var bunden till eländet ända tills Windows 7 RC kom ut...
Äntligen slapp man Vista på den bärbara.

Varför skulle inte "resurskrävande räknas"? Vista var och är väl fortfarande inte det "smartaste" operativsystemet eftersom det uppenbarligen saknar förmåga att skala resurskraven utifrån hårdvarans begränsningar.

Något som gjorde Vista till ett elände var att Microsoft av någon anledning inte samarbetade med hårdvarutillverkarna vilket resulterade i både dåliga och saknade drivrutiner. Microsoft har en annan strategi nu med 7:an, vilket gör att detta operativsystem har ungefär 4 ggr så många certifierade drivrutiner vid lansering. Över ett halvår efter lanseringen av Vista brottades många med problemet att det saknades fungerande drivrutiner för omkring 30 % av använda skrivare, och med skrivare avses inte antikvariat.

Vid lansering var prestandan för flyttande och kopiering av filer minst sagt bedrövlig, något som senare fixades med SP1. Det går ändå att ifrågasätta om ett operativsystem verkligen är klart för lansering om en så basal funktionalitet inte fungerar.

Ett annat problem, vilket åsamkade oss extra support (inte som en del av verksamheten utan som goodwill), var hur eländigt besvärligt det kunde bli för vissa att komma åt gamla filer på hårddiskar som använts för C:\ i XP. Vid några tillfällen var det enklaste att glömma instruktionerna ifrån MS, vilka ändå endast i vissa fall fungerade, och bränna en Linux live-CD till personen med problem och på så sätt flytta över nödvändiga filer.

I företagsvärlden dök ett annat problem upp: group-policies betedde sig lite annorlunda i Vista än tidigare operativsystem, vilket kunde få till följd att arbetsstationer tog minuter på sig att starta upp. Några månader efter lansering skickade därför MS ut till företagskunder en video där problemen skylldes på användarna, vilka på något intuitivt sätt skulle haft insider information. Nu stimulerade detta säkert affärerna för MS golden-partners, men jag tror inte slutkunden blev särskilt imponerad.

Det här är bara kort snabbt skrivna exempel.

Eftersom jag själv efter moget övervägande köpte XP som OEM-version och faktiskt försöker hålla mig laglig har jag försökt hänga med i turerna...

Från början gällde lite luddigt att licensen bara fick köpas tillsammans med hårdvara och knöts vid installationen till en "dator". Till min licens följde en klisterlapp med licensnummret som skulle fästas utanpå datorlådan. (Någonting jag inte gjort, eftersom jag redan bytt låda två gånger sedan dess.)
Med tanke på att många entusiaster friskt byter alla delar i datorn med oregelbundna intervall fanns ett behov av att förtydliga vad som räknades som "datorn" och då valde MS att juridiskt låsa operativsystemet vid moderkortet. För att inte trasiga moderkort skall förstöra licensen tillåter man att ett trasigt kort byts mot ett likadant eller likvärdigt, vilket bl a inkluderar samma CPU-socket och typ av RAM, man får inte använda det trasiga kortet som förevändning att uppgradera till en i praktiken helt ny dator. Tekniskt är det inga problem att flytta (XP-)licensen mellan olika datorer eller göra större ändringar i hårdvaran, bara man gör det tillräckligt sällan.

Jag har inte läst eller hört att MS ändrat dessa villkor för Vista eller Win7.

/Olle

Imponerande? Tror du verkligen jag svarade för att imponera med en lista över "ohyggliga" fel i Vista?

Om du är IT-student borde du ändå förstå att t o m denna "anspråkslösa" lista är tillräckligt för att få företag att tvivla på hur förståndigt och ekonomiskt det är att uppgradera. Det är ju knappast ens för de små företagen att springa ner på Siba och köpa en liten laserskrivare för att få igång avdelningen, utan det handlar även för mindre skala om kostnader på flera tiotusentalskronor och uppåt. Att ha hundratals arbetsstationer som i och med Vista inte kom igång förrän efter 10 minuter är ihopslaget en kännbar ekonomisk förlust även det (syftar på group-policy problematiken).

Sådana här saker räcker för att skapa osäkerhet och negativ inställning till en produkt. Enskilda fall kanske inte är eländiga, men sammanslaget i större skala var Vista ett potentiellt elände.

Vi måste inte alltid hålla oss till den genomsnittlige Sweclocker medlemmens situation.

^^^ Microsofts stora intäkter finns i företagsvärlden och det som fällde Vista var företagsvärldens omdöme. Vad övriga tyckte och tänkte påverkar trots allt inte MS i lika stor utsträckning.

Visst, jag är ingen gamer, om än en gammal stofil till överklockare, så mitt perspektiv är vad det är. Ju äldre man blir ju mindre känslor lägger man nog in i så döda ting som dessa. För egen del är Windows passé och jag uppdaterar mig endast för arbetets skull.

För en gångs skull blir jag glad om MS tjänar pengar på Win 7 - de har ju ändå börjat gå i rätt riktning. Förhoppningsvis kommer intäkterna inspirera dem att fortsätta åt samma håll.

Känns som om man börjar uppskatta Vista mer nu när W7 börjar ta över Sällan man ser så mycket positivt och nästan kärleksfullt skrivas om det som just i denna tråd. Trotts att det må ha tagit en hel del ram och att bakotkompatibliteten inte är lika bra som XP så har den många funktioner som (för många) överväger det dåliga.

Har själv fått W7 via skolan så kommer troligtvis inte att använda vista något mer men kommer endå komma ihåg det som ett väldigt användbart OS som fyllde mina krav och jag hoppas ni gör detsamma.