Asus: Bara vi har äkta USB 3.0 och SATA 6,0 Gbps

Haha ^^ Det visste man ju redan, fast om man ska undvika flaskhalsar till 100% måste USB 3.0 och SATA III bli intergrerat i sydbryggorna

Finns det ens några diskar (SSD) som använder SATA 6 på riktigt?

Tycker det känns på håret, har sett uppskattningar (minns inte var) att den praktiska överföringshastigheten ligger på 500 MB/s för båda teknikerna.

Man kan ju hoppas på att AMD lägger in stöd för dessa tekniker i sina nya styrkretsar som kommer Q2, men det känns ju tveksamt. Upplever inte direkt någon rusch för att implementera de nya gränssnitten.

Jorå, det gör den. P55 gör det däremot inte, istället har den en så kallad PCH (platform controller hub), men den fungerar som en sydbrygga i det här sammanhanget.

Jag vet inte riktigt vad du menar med pcix8, PCI-Express x8 betyder att det är åtta kanaler, bandbredden per kanal avgörs på versionen av PCI-Express, d.v.s. 1.0 eller 2.0.

Jaha så det är bättre att dö än att ha en flaskhals i datorn? Ok.

Sant

tyckte jag med.

500MB/s * 8 borde ju ge hur många megabit i sekunden man får ut
dvs 4000Mbit/s och om nu USB 3.0 låg på 4.8Gbit och nya SATA på 6.0Gbit känns ju inte 500MB/s tillräckligt...

Jo, det behövs tre PCIE 1.0-kanaler för att klara av en USB 3.0 eller en SATA 6Gbps. (ok, du går miste om typ 18MB/s om du kör 3st för SATA 6Gbps, men det är skit samma i sammanhanget).
Problemet är ju att P55 bara har 8 st PCIE-kanaler, och alla är 1.0*. Så för att kunna leverera ett kort med möjligheten att inte flaska varken USB3.0 eller SATA 6Gbit så går det åt 6st, och då har man bara möjligheten att använda / maxa en enhet på varje.

Hur som haver, så är det designfel rakt igenom. Intel gör ett chipset med bara PCIE 1.0-kapacitet, add-on kretstillverkare gör SATA/USB-bryggor som jobbar i 2.0, och sen ytterligare en krets därimellan som skall göra om PCIE 1.0 till 2.0.
Anledning? Bra fråga. Det faktum att P55:an bara klarar av 1GB /s / väg över DMI:n (mellan cpu och chipset) kanske har något med det att göra. Den är helt enkelt inte gjord för att man skall pressa enorma mängder data.

Kretsen på PLX, undrar om den är generisk och enbart sköter konverteringen, eller om den på något sätt har kontroll över USB / SATA också. För är den helt generisk så kunde man ju sätta två stycken (totalt fylla upp hela P55:ans pcie-kapacitet). Sen via någon smart lösning så får USB / SATA samsas om fyra PCIE 2.0-kanaler efter bästa förmåga. På så sätt kan man använda till exempel två SSD över SATA6 och det skulle inte bli någon flaskhals ens vid burst. Eller jo, DMI:n skulle flaskhalsa om du skall lasta in allt i ramminnet. Men det är väl ytterst tveksamt att någon sitter med raidade SSD över SATA 6Gbps och lastar in grejer i ramminnet så att bussen blir full. Då sitter man väl på 1366 istället.

Eller så får Intel ta sig i kragen och snurra ihop ett uppdaterat chipset. Till exempel kan man ju alltid kasta ut 10 av de 14 USB-portarna (så har man bandbredd för en USB3.0 port) och två av de sex SATA-portarna (så har man bandbredd för en SATA 6Gbps). Men det händer väl aldrig, för som alla vet så är det mest USB-portar och flest sata-kablar i lådan som säljer.

*P55 har 8st PCIE 2.0, men dom är begränsade till 2.5GT/s (PCIE 1.0) vilket i praktiken ger PCIE 1.0-hastigheter.

Riktigt så enkelt är det inte. De där 14 usbportarna hanteras av två usbkontrollers. Det är alltså 480 mbit (effektiv bandbredd hälften av detta) per kontroller och inte per port. USB är en hubbad buss och inte en switchad buss så alla enheter ansluten till en kontroller delar på bandbredden tillgänglig för den kontrollern.

Angående nya chipset så är det bara Intel som gör chipset till Intelmaskiner nuförtiden så det är ingen brådska med att klämma ut ett uppdaterat chipset, kunderna köper inte nån konkurrents produkter ändå om de vill ha en dator med intelprocessor. Kolla bara på deras integrerade "grafikkort" som till stor del består av rutiner som körs på processorn. Att sådant skit kan storsälja beror uteslutande på brist på alternativ.

hur är det med GIGABYTES nya kort de har väl lika "äkta" SATA3 och USB3 som dessa nya ASUS-kort?

Nope, det är ju det som framgår i artikeln!

Det jag inte förstår är varför "tillverkare tvingas ansluta till PCIe 1.0 x1" istället för PCIe 2.0 x1. Har inte alla moderna moderkort 2.0 idag? Eller är det bara 16x-kontakterna som är 2.0?

ok hur snabba är GIGABYTS motsvarigheter då?

Ja, det låter vettigt. Synd bara att man skall komplicera och öka kostnaden för att lösa ett problem som egentligen inte borde finnas där från första början.

16x går direkt via processorn, och har egentligen inget med problemet att göra. Varför Intel valde att använda 8st PCIE 1.0 vet jag inte. Det kanske var mer konstnadseffektivt, under designfasen var kanske kontrollerkretsar för hårddiskar, nätverk etc bara PCIE 1.0, och då valde man att köra 8st sådana istället för att ha 4st PCIE 2.0. Sen så är de 8st portarna faktiskt 2.0, dom har stöd för alla funktioner etc, men går bara på 2.5GT/s istället för 5GT/s som är standard för 2.0.

Gick in på GiGABYTES hemsida och läste på om deras moderkort med de nya gränssnitten där står inget om att de inte klarar 5-600MB/s

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Over...

Nej antagligen inte.

Ser ut som att det blir ett Asus MB igen för min del då, synd ville verkligen testa ett GIGABYTE kort har haft Asus kort sen minst 7-8 år tillbaka.

förövrigt så har jag en Core i7-860 och G.skill Ripjaws 2000Mhz minnen liggandes här hemma i väntan på ett nytt moderkort.

Gigabytes lösning är värdelös!
Igentligen ingen flaskhals för sata 3 samt usb 3 där har faktiskt asus fel att dom andra tillverkarna har, vad Gigabyte gjort istälet är att stjälla från x16 busen

ex1 utan enablad usb3 heller sata 3
x16 altså 16 lanes av pcie rev 2 =16 x 500 = 8 000 max fart på x16 busen för ditt grafikkort

ex 2 enablad usb3 heller sata 3 kör i rev 1
x16 förblir x16 men i rev 1 altså = 16 x 250 = 4 000 max fart på x16 busen för ditt grafikkort

ex 3 enablad usb3 heller sata 3 kör i rev 2
x16 blir x8 men i rev 2 altså = 8 x 500 = 4 000 max fart på x16 busen för ditt grafikkort

Ja ser inte ut som Gb har gjort ett bra kort

Och jag kan inte köppa asus p55 kort eftersom pci platsen är fel placerad för mig eftersom mitt greffikkorts kylare tar upp 3 platser och då blockerar den pci kort mitt ljudkort behöver.

ahha så grymt ireterande detta är.

Visst fan är det irreterande men ASUS gör inte precis dåliga kort så det är OK i alla fall

intel får skynda sig å pumpa ut P65 eller nåt.. eller P56 kanske dom kan kalla den med liten uppgradering för just detta.