AMD slutar stödja äldre grafikkort i Windows 7

Ja? Tror du att det kommer att bli bättre med nyare drivare? När såg du senast att x850xt fick prestandaförbättringar och buggfixar i drivrutinerna? 3 år sedan?

Ditt grafikkort slutar inte fungera, det får bara inga nya drivrutiner.

och hur mångra kommer att förstå att man lika gärna kan använda vista drivrutinerna? folk kommer att tro att deras grafikkort inte är windows 7 kompatibla.

Så vitt jag vet så slänger windows 7 in det senaste fungerande och godkända via windows update. Det kommer dock inga nya drivrutiner till det sen. Med andra ord efter att du installerat klart windows 7 så fungerar ditt grafikkort med alla upplösningar och alla färger som det stödjer.

Ändå känner du ett behov av att ATI tar kontakt med folk på äldre kort på något sätt och säger att windows 7 inte har stöd i de allra senaste drivrutinerna för deras kort.
Att de inte får några optimeringar utan får nöja sig med full funktionalitet.

Man kan bara inte spela med det. Vill man ha de senaste optimeringarna så får man använda vista drivarna. Vilket ATI skriver på sin hemsida ifall man försöker ladda ner de senaste drivrutinerna till ett äldre kort.

Om nu det finns stöd för Vista i AMD:s äldre kort bör de se till att även de korten fungerar till 100% i win7 med uppdaterade drivrutiner.

Jag kan inte förstå att vissa kan försvara agerandet som AMD gör.
Det gäller att ställa krav på AMD som kund, precis som folk här ställer krav på den gröna jätten.

Folk som vill prova det "nya" fantastiska win7 har desto större anledning att kräva att den gamla hårdvaran måste fungera med fräscha drivrutiner i win7.

Att hävda att folk troligtvis inte vill uppgradera till win7 p.ga äldre hårdvara är ett mycket vagt argument som inte är relevant med tanke på att Win7 är just mindre krävande än Vista.

MEN FÖR HELVETE DET FUNGERAR JU!
MEN MAN FÅR INGA NYA DRIVRUTINER UTAN DU FÅR NÖJA DIG MED VAD DU FÅR FRÅN BÖRJAN.
VILL MAN HA NYARE DRIVRUTINER SÅ FÅR MAN NÖJA SIG MED 1.0v FRÅN VISTA.
VILKET STÅR PÅ ATIs HEMSIDA OM MAN FÖRSÖKER LADDA NER NYARE DRIVRUTINER ÄN VAD SOM ÄR INBYGGT I WINDOWS!

Vista ger bara stöd för WDDU 1.0 Windows 7 har 1.1.
Varför i helvete ska de fortsätta och lägga ner mer stöd för en funktion som inte ens används.

Men visst. Vi kan kräva att Nvidia som konsumentens beskyddare inte droppar något stöd för något grafikkort i windows 7 isåfall så kan AMD ensamma stå som de hemska jävlarna som hindrar folk från att utnyttja windows 7 fullt ut med deras 5 år gamla hårdvara.

Vi kan kolla på Nvidias hemsida och se att de inte har stöd för windows 7 på sina geforce 4 MX kort. Vafalls? Varför inte? De har inte ens Vista stöd.
De kanske är tillräckligt gamla dock?

Att släppa utvecklingen av drivrutinsuppdateringar för äldre kort är något som alla gör. AMD valde att göra det i samband med ett nytt OS och ett nytt hårdvaruhanteringssystem.
Hur Nvidia valde att lösa frågan vet vi inte. Deras Windows 7 drivare kan mycket väl vara 1.1 men också 1.0.

En tvättäkta fanboy i egen hög person?

jag skulle påstå att det råder missuppfattningar på bägge hållen i den här tråden. Om nu vista drivrutinerna fungerar, varför inte bara lägga över dom i en likadan windows 7 drivrutin? Eller i en DriverOld_Win7.exe. Allt för att vara tydlig med att de aktuella korten verkligen fungerar, hur gamla än drivrutinerna än må vara. Eller klart och tydligt säga, vilka grafikkort som fungerar och att man får drivrutinerna via windows update. Jag bryr mig inte om om drivrutinerna är 2 månader eller 4 år gamla bara så länge de fungerar bra.

Geforce 4 är inget vidare exempel då det är väldigt gammalt (tänk PIII och PCI portar, inte speciellt Windows 7 kompatibelt i alla fall), se däremot att det finns aktuella drivrutiner för geforce 6 och uppåt.

Problemet är väl att de som inte kan gå in på AMDs hemsida och välja sitt äldre kort och windows 7 och sen följa instruktionerna är troligen fullt nöjda med att använda windows update och att det fixar allt åt en.
AMD är iallafall ärliga och säger att kort äldre än 4 år har inte fullt stöd i windows 7. Eftersom de inte kodat in de nya instruktionerna.

Jag blir dock mer och mer nyfiken på hur Nvidia hanterar det. Ifall de använder vista som bas och säger att det är windows 7 drivrutiner även om de inte har fullt stöd i windows.

Det var bara ett exempel. Jag vet att Geforce 4:an baserades på 2:an har jag för mig. Geforce 3 var mycket bättre t.ex.

Någonstans drar man gränsen för vad man ska uppdatera drivrutinerna till.
Har man nått en stabil build så är det onödigt att utveckla drivrutinerna till något mer ifall man inte kan tjäna något på det och det gäller oavsett vilken tillverkare det är.

AMD väljer bort windows 7 för flera av deras äldre grafikkort.
Visst, man kan tycka att 4 år inte är en ålder för ett grafikkort och att de kunde ha utvecklat 1.1 versioner för R520/R580 kärnan också men korten är inte värdelösa eller ickefungerande i en windows 7 installation.
Frågan är dock hur många det är som uppdaterar sin core 2 duo E6600 med X1950XT och 2GB ram och som kräver att ha de senaste optimeringarna för alla nya spel.

Kan de bortse från det och bara vill ha burken till att surfa med så kommer det att funka galant från första dagen.

What?
Det finns väl ingen som helst anledning till att uppgradera till w7 om man redan sitter med vista. Visst om man är student och får det gratis men för alla andra, varför skulle man göra det?

Snabbare, mindre prestandakrävande, världens bästa aktivitetsfält, fler funktioner osv...

Snabbare? det beror på vad du gör. mindre prestandakrävande? den lilla extra prestandan du tjänar spelar absolut ingen roll för mig iaf, bättre att lägga 1500 på din nästa cpu eller gpu. världens bästa aktivitetsfält? jag har en klocka där, vad mer behöver man?