Elsa Geforce 210 på PCI Express x1

Permalänk
Melding Plague

Elsa Geforce 210 på PCI Express x1

Grafikkortstillverkaren Elsa flirtar med de som saknar lediga PCI Express x16-platser och anpassar Geforce 210 till PCI-E x1.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Skulle de ge nått att köpa ett och köra som PhysX?

210 kretsen har ju ändå CUDA o PhysX.

Visa signatur

[Phanteks Enthoo Pro TG] [ASUS ROG Strix 850W Vit] [Delidad i7 7700K] [Corsair iCUE Hydro H150i ELITE CAPELLIX Vit] [Corsair Vengeance RGB PRO SL DDR4 16GB 3200MHz/CL16 Vit] [ASUS Z270-F] [Gigabyte RTX 2070 Super 8GB GAMING OC Vit] [C:WD Black SSD 256GB M.2, E:Seagate Firecuda 1TB, F:Samsung 860 EVO 1TB, G:Seagate IronWolf 4TB & H:Seagate Momentus XT 7200.1 500]

Permalänk

för dyrt

och ja, det skulle ge nått att köra physx på den, dock inte speciellt mycket tror jag, men helt klart beroende på datorsystemet i övrigt

Permalänk
Medlem

Men varför en 0.01 mm fläkt? Det låter ju bara illa.

Permalänk
Medlem

Riktigt smart, en polare frågade mig senast för nån vecka sen om hur han skulle göra för att använda tre skärmar. Kommer det ner i pris lite blir det klart mer värt än PCI.

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6
| tmp: R5 3600@4.2 GHz + 32GB 2666@3066MHz + 1060 6GB@2100/4500MHz + 1 TB NV2 & 512GB SN730

Permalänk
Medlem

Varför inte släppa typ Geforce 4 (okej överdrift med säg gf 6 med PCIe x1? Alternatvit 8400gs, vill man ha utökad skrivbordsyta vill man nog iaf inte lägga ut extra mycket pengar för ändå dåligt spelgrestanda.

Visa signatur

Citera om du vill ha svar.

Permalänk
Medlem

1000kr för det skräpet? :S

Visa signatur

Core i5 3570K@stock||Asus Z77 Sabertooth||16GB 1600mhz G.Skill RipJaws X||5850 1GB||Corsair Force GT SSD 120GB||XFX XXX 650W||CM HAF XB||Opad Mk-85 MX Red||Win7 Ultimate Signature Edition signerad av Steve Ballmer

Permalänk
Medlem

Smart idé, alldeles för högt pris.

Visa signatur

Den här texten är helt j*vla onödig, men den ska vara här helt enkelt.
The Sleeper: Intel Core i7 930+Noctua NH-C12P SE14, Gigabyte GA-X58A-UD3R, XFX HD6970, Corsair 6GB 1600MHz, be quiet! Dark Power Pro P8 750W, WD Black 640GB, Lian Li PC-A77F
MacBook Pro 4,1 17" iMac 12,2 27" Retina MacBook Pro 12,1 13"
CITERA VID SVAR PÅ MINA INLÄGG SÅ ATT JAG FÅR EN NOTIS!

Permalänk
Medlem

Varför inte passiv också?

Visa signatur

Citera om du vill ha svar.

Permalänk
Medlem

snor dyrt med skit prestanda!

Permalänk

verkligen aldelens ör dyrt. och lär nog låta för mycket.

Visa signatur

WS1: | Gigabyte X670 G AX | Ryzen 9 7950x3D | 32GB G.Skill Trident Z5 NeoRGB | Sapphire RX 7800XT Pure | Corsair RM650i | Lian-Li O11 | EK Nucleus CR360 | WS2: | Asus RoG Strix X470-F | Ryzen 7 5600x | 16gb G.skill Trident Z Neo 3600mhz | Asus RoG Strix 3070 | Lian-Li Lancool 205 | ESX Srvr1 | MSI B450-A Pro Max | Ryzen 7 3700x | 64GB Corsair Vengence | Jonsbo UMX4 | Srvr2 MacMini | ClearOS

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ant3
Skulle de ge nått att köpa ett och köra som PhysX?

210 kretsen har ju ändå CUDA o PhysX.

Det skulle nog inte ge särskilt mycket. GT 210 har ju bara 16 shaderprocessorer och ska ha en peakprestanda på ~67 GFLOPS. T.ex. GTS 250 har istället 128 shaderprocessorer och en peakprestanda på ~700 GFLOPS. Nu har jag ingen koll på hur mycket prestanda som krävs av grafikkortet för att det ska klara av att köra hårdvaru-accelererad PhysX i de spel som har stöd för det, men det känns lite väl klent.

Men som sagt, bra idé med PCI-E x1-grafikkort. Men det är ju på tok för dyrt med tanke på hur dålig prestanda GT 210 har. Man kan ju hoppas att andra tillverkare hänger på med lite vettigare kort, för det finns ju ändå en viss användning för PCI-E x1-kort.

Permalänk
Medlem

skulle vilja ha ett till min Mini-itx HTPC som bara har en Pci-express x1 plats men så jävla dyrt

Visa signatur

Intel Core i7 5820K @3.7ghz | 16GB Corsair LPX 3000mhz DDR4 | ASUS GeForce RTX 2060 DUAL EVO Advanced | Kingston A1000 480GB M.2 | Phanteks P300 | EVGA Supernova 650w | Asus X99-A | Aerocool Pulse L240 F |

Permalänk
Medlem

Passiv kylning och ett bättre pris och det är en kanonprodukt!
Men som det ser ut nu, njä, inte direkt.

Permalänk
Medlem

Undrar hur mycket PPD detta ligger på? Om priset skulle vara betydligt lägre så hade jag ju kunnat bygga en foldingburk med PCIx1 kort.

Permalänk

Hur tänker man när man gör ett så pass energisnålt kort med aktiv kylning?

Permalänk
Medlem

Att det sitter fläkt på den betyder inte att den används.
Kanske sitter den där för de som vill överklocka kortet, visst det lär inte vara många som vill överklocka den men det skadar väl inte om den möjligheten finns?

Visa signatur

Lenovo Thinkpad X220, Core i7, intel 310 80GB msata SSD, 320GB HDD
----
HP nx8220 1.6 GHz Pentium M, 2048MB DDR2, 60GB, x600 64mb/64mb
----
IBM Thinkpad X40 1.4GHz Pentium M

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Osten87
snor dyrt med skit prestanda!

håller med

Visa signatur

All datorprestanda kan jämföras i kronor och ören (kr/poäng). Exempel: Prestanda/krona på grafikkort | www.intrnet.se

Permalänk
Medlem

va fan, tussen spänn? Allt pekar väll på att det skulle vara billigt som fan med tanke på att hela kortet är bantat. Passiv kylning borde vara ett krav.

Detta eller ett 4670? svårt vall... not!

Visa signatur

Det som flöt iland senast.

Permalänk
Hedersmedlem

Hade varit en utmärkt idé om priset varit lägre...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blandad
Att det sitter fläkt på den betyder inte att den används.
Kanske sitter den där för de som vill överklocka kortet, visst det lär inte vara många som vill överklocka den men det skadar väl inte om den möjligheten finns?

Jo det gör det.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blandad
Att det sitter fläkt på den betyder inte att den används.
Kanske sitter den där för de som vill överklocka kortet, visst det lär inte vara många som vill överklocka den men det skadar väl inte om den möjligheten finns?

Eeh, fläkten kostar pengar och är i vägen för luftflödet om den inte används.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ant3
Skulle de ge nått att köpa ett och köra som PhysX?

210 kretsen har ju ändå CUDA o PhysX.

Inget alls.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Osten87
snor dyrt med skit prestanda!

Detta kort på en pci x1 plats duger bara om du vill använda dig av fler skärmar.
Men ja det är lite dyrt, men med tanke på att det inte finns så många pci x1 grafikkort så kan de sätta ett högt pris.

Permalänk
Medlem

Bra idé, men det skulle som sagt varit passivt och lite billigare. Eftersom grafikprestandan ändå inte utnyttjas hade man kanske kunnat ha en långsammare grafikprocessor?

Mvh Johan

Visa signatur

AMD Phenom II X4 955 3,2 GHz, Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P, Sapphire Radeon HD7750 Ultimate 1 GB, Corsair Vengeance/Kingston HyperX Blu 16 GB, Crucial MX250 250 GB, Crucial m4 128 GB, 2 x Seagate 7200.14 1 TB, Lian Li PC-8FIB, Be Quiet Pure Power 10 CM 600W, Windows 10 64-bit

Permalänk
Medlem

man får ett 4850 för de pengarna i dagsläget, eller ett 4770 om man vill ha 40nm.

nVidia är ute och cycklar...

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av xyllian
man får ett 4850 för de pengarna i dagsläget, eller ett 4770 om man vill ha 40nm.

nVidia är ute och cycklar...

Gör det inte till ett fanboy-krig! Prissättningen beror helt och hållet på tredjepartstillverkaren.

Permalänk
Entusiast

Köp ett billigt skräpkort på tradera istället och kapa bort strörre delen av pci-e anslutningen. Problem solved.

Permalänk

Om det hade varit billigare hade jag garanterat köpt det till PhysX