Citat:
Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Bara för att man inte pratar gynnsamt om AMD (ATI) så betyder det inte att man är bunden till nVIDIA. Jag sade det för och säger det nu. Jag är inte lojal till ett märke, men om du vill sätta mig i ett fack så att din linjära världsuppfattning inte rubbas så kan du göra det. Det får du göra av mig. För att jag bryr mig så.
Verkligen inte, men det är riktigt ensidigt att enbart diskutera den ena parten hela tiden.
Möjligt att jag har en linjär uppfattningen men både du och jag vet hur du gång på gång, i tråd efter tråd har försvarat nVIDIAs märkliga handlingar och samtidigt spytt galla på ATi's märkliga handlingar.
[QUOTE]
Inte helle många negativa ord om AMD's arkitektur har jag nämt förutom om R600 vilket var ett halv klar krets som borde aldrig ha sett ljuset.[/QUOTE]
Du Pinocchio, nu växer allt näsan på dig.
[QUOTE]
AMD’s nuvarande arkitektur är intressant då den har en väldigt hög teoretisk beräkningskapacitet. Men problematiken är att det är väldigt svårt, om änns möjligt, att nå till max kapacitet i gemförelse med nVIDIA’s arkitektur där max beräkningskapacitet är lätt att nå. Detta kan kanske ändras med OpenCL och DC till AMD's fördel. Man får se.[/QUOTE]
Intressant. Kan du lite mer ingående förklara skillnaderna på arkitekturerna och exakt varför det är lättare att uppnå "maximal" beräkningskapacitet med G300-arkitekturen kontra Rv870?
[QUOTE]
ATI’s största brist har alltid varit dåliga/icke existerande PR och satsning på Community och spelutvecklare. Jag fann det otroligt oansvarigt och rent idiotiskt att inte satsa på PR, speciellt om man hade bättre produkter än konkurrenten. Sedan AMD köpte ATI har mycket förbättrats, t ex drivrutiner och deras PR. Men de har långt väg att gå. De måste satsa mer på spelutvecklare, marknadsföra sig på sådant sett som att sätta sin logo på spellådor t ex. AMD måste synas mer.[/QUOTE]
Ja det där är ju individuellt vad man föredrar och tyvärr har du rätt i att i dagens ignoranta samhälle så räcker det faktiskt att trycka dit sin logga på ett spel för att få folk att tro att det varumärket är överlägset ett annat.
Sen vad som är anledningen till att ATi har en väldigt mycket lägre profil än nVIDIA kan man bara spekulera om, en del är förmodligen ekonomisk, har ett företag en ansträngd ekonomi så är inte reklam och marknadsföring det första man lägger pengar på.
[QUOTE]
Fysik, AI t ex. även om detta inte är fullt förverkligat än. Men nVIDIA vill ändra på detta och troligen många andra aktörer.
[/QUOTE]
Det var en retorisk fråga, något drygt av mig möjligen men som sagt, det snackas mycket om CUDA, men frågan jag hela tiden ställer mig är när får jag som konsument faktiskt användning av detta? Ungefär som ATi trycker för Dx11. Alla spel är inte ens Dx10 kompatibla än. Nu tror jag förvisso att Dx11 kommer snabbare att implementeras än Dx10 då det tillför mer intressanta funktioner och optimeringar.
Jag sitter själv med ett 9800GTX och jag har aldrig haft någon användning för funktioner som nVIDIA trycker för hårt; alltså PhysX och CUDA. Jag köpte INTE detta grafikkortet för de funktionerna utan för att jag fick det för ett bra pris.
[QUOTE]
Då denna diskussion börja gå till ämnen som inte är relevanta till trådensämne så föreslår att de kan tas genom PM där du kan också självhävda hur objektiv syn du har.
PS: Stavfel fix
[/QUOTE]
Tycker jag inte alls, kan vara bra att fler personer får läsa dessa diskussioner då det kan ge >>input<< som är givande.
Om du nu inte anser att jag har en objektiv syn på detta ämnet så är du välkommen att ifrågasätta den med dina slipade argument.