Svenskar spelar mer än någonsin

Verkar vara snarare så att fler idrottare även tar sig tid att spela spel då det har blivit vanligare bland gemene man?
Det är ju knappast så att alla ungdomar väljer att inte idrotta för att spela spel? Självklart finns det många men statistik säger ju att ungdomsverksamheten på klubbar runt om i landet ökar och blir bättre. Hur kan detta komma sig?

Jag ser ingen relevans med alkoholen. Är väl att det är mer 13 åringar i undersökningen för datorspelandet, eller att de redan är beroende av datorspelet *host*wow*host* och har inte tid med annat.

Skandal. En helt ny generation ungdommar växer fram som inte kan SUUUUUUUUUPAAAAAAAA ordentligt!

är inte ett urval på 1000 personer väldigt lite? Speciellt när det gäller så här många olika ålders grupper? Känns lite lite tycker jag

Men roligt att få se sådana här siffrof ändå även ifall de nog inte är så ackurata i verkligheten.

spelandet ökar iq:n sjunker precis som dom styrande vill ha det

Är ju regel med ett så litet urval när exempelvis SIFO gör undersökningar. Om det handlar om SCB så kan vi se urval på 50 000 personer.

Long live the games.

22% av alla game:ers är visst som jag (Dricker aldrig alkohol)

Japp, som vanligt känns 1000 personer som ett för litet urval, även om det påstås att det är "statistiskt säkerställt" (vad det nu betyder egentligen). En fjärdel av Sveriges befolkning verkar väldigt högt, särskilt när de exkluderar barn under 14år i undersökningen.
Det skulle vara intressant att se hur många i varje åldersgrupp som tillfrågats. Spelande skiljer sig ju väldigt markant beroende på just åldersgrupp.

Dessutom skulle det vara roligt om de även frågade angående regelbundet TV-tittande, där lär vi hamna närmare 100%.

En annan undran jag har är om de anger hur länge man skall sitta per gång för att det skall kvalificieras som spelande? Räcker det att öppna "Harpan" på datorn en gång i veckan för att man skall klassas som regelbunden spelare. Räcker det i så fall att man tar på sig gympaskorna och går ut i en kvart, en gång i veckan, för att det skall klassas som regelbundet idrottande?

Som vanligt får man ta sådana här undersökningar med ett lastbilslass salt.

Jag är datorenthusiast, men jag tycker att de ungdomarna (och vuxna) som lirar spel på allvar, dvs lägger ner timmar varje dag, och tar förlusterna personligt, de har fan problem. Tycker det är helt meningslöst att lägga massa timmar på spelande, och dessutom ta det på allvar.

Jag tycker man blir mer och med avhumaniserad med tanke på att all interagering och kommunikation sker genom digitala medier. Visst den tekniska utvecklingen är bra, men den ger också sociala problem, iallfall som som många använder tekniken.

Att det skulle vara "bättre" att vara gamer, än att vara ute och dricka ibland, tror jag knappast, då det sociala är väldigt viktigt. Allting är bra i måttlig mängd.

Jag dricker bira och spelar samtidigt..Går bra i nån timme sen tycker jag att jag är bäst på plan och dödar allt och alla ( Även team m8 ) HAHAHA!!!

Skillnaden mellan TV tittande och datorspel, och det som gör många oroliga, är att många ongdomar fuckar sina liv genom dessa datorspel, så som tibia, wow, osv. De lägger ner oehört med tid och pengar, och blir tillslut aggresiva. Datorberoende är ur min synvikel väldigt farligt.

Du svarar på din egna fråga. Dessa människor har problem, tar de inte ut ilskan på datorspel så tar de ut det på något annat. Skyll inte på spelen, skyll på spelaren.

Inte konstigt att man får komplimange som att "Du är inte som andra killar, mitt X satt bara o spela WoW hela dagarna" sammtidigt som vi spelar Flower på PS3

Datorberoende ja, men att spela i måttlig mängd är inte farligt.
Och skillnaden mellan TV-tittande och datorspel är att man slappnar av framför TV'n medans man är aktiv vid datorn vilket gör att det är svårt att släppa sig lika lätt som när man sitter vid TV'n.

Så du menar att spelande, som tränar hjärnan gör folk tröga. Men alkoholen gör dem smartare?

I "dataspelande", ingår konsoller då?

Jag tycker det är konstigt med alla de miljoner människor som tar det personligt när deras favoritlag i fotboll förlorar eller när de säger "vi förlorade" (alternativt "vi vann")
när de själva inte ens spelar utan kanske bara sett matchen från soffan.

Detta tycker dock inte många är konstigt och jag gissar bara på att du själv inte gör det. Om du inte tycker att det är konstigt med detta beteende runt sport
så borde du ju absolut inte tycka att det är konstigt att de som spelar datorspel tar sina egna förluster på allvar, förluster i spel där DE SJÄLVA spelar.

För övrigt så ser inte jag hur man möjligtvis "avhumaniseras" av att spela spel... Det känns, för mig, som att man måste ha något psykologiskt "fel" från början
och då spelar det ju ingen roll om du fastnar i spel, sport, TV, hasardspel osv.

Vidare så är det väl ändå bra mycket bättre att vara "gamer" än att dricka alkohol då och då. Vad jag vet så dödar spel inte hjärnceller, de flesta spel tränar ju hjärnan på många sätt.

Jag tycker dessutom att det är rätt konstigt att du säger att spelandet ger sociala problem när undersökningen visar att väldigt många faktiskt spelar tillsammans med andra.
Visst, undersökningen ska tas med en nypa salt men min erfarenhet säger att det är bra många som hellre spelar tillsammans med andra än att vara ensam, för mig beror det helt på spel och humör.

För mig är datorspelande ett sätt att dels umgås med andra men även, om jag känner för det, ett sätt för mig att bara kunna stänga ute världen och inte behöva tänka/bry mig om något
förutom att lyckas döda den där personen som nu dödat mig flertalet gånger eller < sätt in valfri spelhändelse här >.

Jag spelar, dock inte regelbundet. Surfar mest runt på webben, skriver på forum och bloggar. Men alkohol dricker jag då inte, visst, kanske smuttar en cider då och då, men nå öl konsumerar jag då inte. Varför? Jag finner ingen nytta av att bli full, då jag kan likaväl ha kul i nyktert tillstånd, samt att det är förbannat mycket onödiga pengar som spenderas på alkohol. Kan gärna gå till en pub med polarna, men då tar jag hellre ett glas Coca-Cola.

This is a true story, by Ouchbeck.

lagom är väll alltid bäst. Och jag kan verkligen inte se varför man skulle bli socialt miss anpassad för att man spelar datorspel. jag spelar själv en hel del samtidigt som jag går på universitet och tränar 5ggr i veckan. Sen jag flyttade hit så ha jag lyckats hålla kontakten med alla där hemma genom spelen. Personer som jag annars kanske tappat kontakten totalt med pratar jag med varje dag på Ventrilo och i spelchatten.

Nått som jag inte sett nån ta upp är också att man får kontakt med många man annars aldrig skulle pratat med genom spel. Jag har själv haft IRL träffar med folk ja lärt känna genom spel.

Sen är det ju många som tycker "sluta nörda å kolla på tv med oss nu". För det är ju hemskt mycket bättre. På datorn måste jag ju i alla fall tänka efter innan jag trycker. Vid tv:n är allt automatiserat (beror ju såklart va man kollar på, men oftast).

Sen är det ju inte försvarbart å ruttna i datorstolen. Klart man ska varva det med att knacka på hos en kompis eller gå ut på en promenad, i alla fall röra på sig varje dag. Sen om man har fritid efter det så ser jag iget problem med att spela en timme eller tre.

Herrejösses. Sov verkligen människorna som utformade undersökningen under metodkurserna?

"Resultatet baseras på 1 000 telefonintervjuer med ett riksrepresentativt urval av svenskar i åldern 15 år och äldre."
1000 personer är tyvärr för litet för att kunna sägas representera svenska befolkningen. Var det 1000 uppringningar och 1000 svar? Bortfallen?

"Regelbundet utövande definieras som svaret ”varje vecka” på frågan ”Vad av följande gör du regelbundet?”, medan svaren varje månad” eller ”mindre än varje månad” räknas som sporadiskt utövande."

Så om en person som aldrig har spelet ett spel har fastnat för spader dam på datorn blir alltså en person som spelar regelbundet? Definintionen av regelbundenhet är alldeles för vag för att vara valid i och med att den högst subjektiv.
Jämförelsen med andra siffror är som vanligt av inget värde. Alkoholundersökningen hur såg den ut? Under vilka premisser och är det verkligen klokt att dra sådana slutsatser av vitskilda studier? Av artikeln att döma dras följande slutsats om undersökningen; skit in, skit ut (såsom min metodlärare alltid sa).